25 dic. 2010

PARÁSITOS

Acabo de leer en la red dos temas que pueden muy bien relacionarse:

El primero un artículo titulado ¿Qué nos come por dentro? un magnífico trabajo sobre los seres más menos microscópicos que pueden vivir alojados en el interior de nuestro cuerpo aprovechándose de él como hospedaje y fuente de nutrientes. Algunos de estos parásitos pasan de unos animales a otros de tal forma que los parasitados pueden ser hospedadores intermedios o finales. Es curioso que generalmente es preferible ser un hospedador final natural que intermedio ya que el parásito ha evolucionado de tal manera que respeta más al hospedador final ya que si su acción provoca la muerte del parasitado el parásito también muere si antes no ha podido pasar a un hospedador nuevo. Otra cosa curiosa es que el parásito, para su beneficio, se vale de trucos para que el parasitado modifique su conducta natural. Un ejemplo es el de uno de ellos alojado en hormigas o caracoles que es capaz de estimular a sus víctimas para que trepen a lugares altos y llamen la atención para así ser devorados por aves y pasar al siguiente eslabón de la cadena de hopedaje. Para quien esté interesado propongo pinchar en el enlace de más arriba, el artículo está acompañado de un vídeo que a ciertas personas puede herir su sensibilidad.

El segundo artículo, de la edición digital de Público (hoy día de Navidad no hay prensa escrita), comenta el discurso de Navidad del rey y lo que es más interesante está acompañado por más de ochenta comentarios de los lectores. Ya se que la afirmación del mi encabezado puede parecer tendenciosa, pero bueno es cuestión de opiniones. La mía junto con las de una gran mayoría de los ochenta lectores que comentan el artículo, la monarquía es una institución parásita, a diferencia de las del primer artículo ésta no nos come por dentro lo hace por fuera, y es muy fácil sacar similitudes como que los españolitos de a pie somos hospedadores finales y que uno de los trucos del parásito monárquico para que los hospedadores nos sintamos felices y aguantemos es la campechanía de Juan Carlos I, y estoy seguro que cualquiera que se lo proponga descubrirá muchos más truquitos, animo para ello a los lectores para enriquecer esta PARIDA con comentarios al respecto.

13 dic. 2010

OPERACIÓN GALGO

Perdí paulatinamente el interés por el deporte a medida de que éste se iba profesionalizando cada vez más.
Todavía quedará un número de deportistas que ejercen su actividad como ocio o simplemente afición, de estos no toca hablar ahora, si de los que viven del deporte quienes como muchos trabajadores de todos los niveles en su actividad están sometidos al estrés provocado por la cuenta de resultados, lo que en un gran número de casos termina en la búsqueda o aceptación de la "ayuda" prohibida y frecuentemente entrando en la cadena mafiosa de la distribución del producto milagroso.
El caso denominado OPERACIÓN GALGO, con ser un problema grande, debería limitarse a ser uno mas de los asuntos a ser solucionados por la maquinaria de la Justicia, pero en este caso las implicaciones son mucho más profundas debido a que el Estado, como todos los estados, ha hecho del deporte:
  • Un gran escaparate desde donde se muestra al mundo la imagen del país. Para esta función no se ha dudado en fichar a figuras del deporte mundial, concediéndoles la nacionalidad para que pudieran competir bajo la bandera española, aunque en ocasiones haya resultado un tremendo fiasco como ocurrió con Johann Mühlegg ganador para España, en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2002, de dos medallas de oro, que le fueron retiradas tras dar positivo en un control anti doping.
  • El aglutinante de la unidad nacional como ocurrió con la selección de fútbol en el pasado mundial. No me imagino la conmoción que resultaría si algún análisis de control anti doping que se hubiera quedado traspapelado por ahí apareciera ahora de improviso, como en el caso del ciclista Contador, y se tuviera que devolver la copa y el título de campeón del mundo.
  • Se ha convertido a los deportistas de élite en Representantes de España aunque éstos atendiendo a su verdadera misión en la vida: conseguir una cada vez mejor cuenta de resultados económicos, no duden en fijar su residencia en otros países para ahorrarse la contribución al bien común de la nación que les ha encumbrado.
Estas facetas y alguna más pesarán sobre quienes hayan de juzgar los posibles delitos, penales o deportivos, pero en mi opinión hay un aspecto que debe cobrar importancia y es la desmitificación del deporte, urge la aparición de un movimiento docente que inculque a la ciudadanía, desde la más tierna infancia, que el deporte es una actividad lúdica, muy sana si se practica con la adecuada moderación y agradable de contemplar si se hace fuera de las posiciones del fanatismo hacia uno u otro de los practicantes ya sean éstos individuos o equipos

8 dic. 2010

GRECIA Y LA CRISIS

A propósito del estado de las continuas protestas que se están produciendo en Grecia en contra de las llamadas medidas de ajuste a las que se está condenando al pueblo griego, en "rne 5" esta mañana entrevistaban a un profesor español que ejerce en la Universidad de Atenas . De sus contestaciones dejo para la meditación los siguientes flashes:

- Los medios de comunicación enfatizan los momentos más extremos de las manifestaciones que no se corresponden con la generalidad ya que ésta está marcada por la responsabilidad. (Contestación a la primera pregunta)

- El pueblo griego es muy consciente de que le están cargando con el peso de una calamidad de la que no es responsable.

- Hay muchos ciudadanos que ven disminuidos sus ingresos en más del 40%

- ¿Qué se puede esperar de quien sabe que tras cuarenta años de trabajo va a recibir una jubilación de unos trescientos euros al mes?

- La crisis no se ha producido de forma espontánea e imprevista como si fuera una tormenta, la crisis está provocada, para conseguir,
por medio de chantajes, que deudas privadas pasen a ser públicas.

- Una gran parte del dinero que ha recibido Grecia, y que ha de devolver lastrado con intereses abusivos, se dedicará a sufragar gastos de material militar procedente de Francia y Alemania, los países que más han influido para imponer esos vergonzosos intereses.

-En este año el número de las manifestaciones en Grecia pasan de 700, creo que la ciudadanía española debe aprender de la griega pues nadie está a salvo de sufrir los mismos ataques.

La primera pregunta era sobre los disturbios de las manifestaciones, el resto de la entrevista simplemente consistió en una descarga de opiniones del profesor notándose las ganas de acabar por parte del entrevistador, dejando la impresión que a la cadena de radio se les estaba atragantado el entrevistado, seguramente pensaban obtener una información mas fría de los conflictos y se han encontrado con una persona muy crítica y con argumentos muy sólidos.

He de confesar que la entrevista me ha pillado sin posibilidad de tomar nota alguna, siento mucho no recordar el nombre del profesor, lo he buscado en las páginas de rne sin resultado.

4 dic. 2010

CONTROLADORES, HUELGA SALVAJE


Las huelgas realizadas por trabajadores del sector servicios siempre provocan el mismo tipo de víctimas: LOS USUARIOS.

A diferencia con la última realizada por los trabajadores del Metro de Madrid, la actual de los controladores de vuelo no goza de la más mínima simpatía, es más se ha ganado merecidamente el calificativo de salvaje.

Es sabido que los controladores de vuelo forman un colectivo muy selecto en cuanto a sus emolumentos, estatus que defienden con uñas y dientes pero no con valentía, ya que no se puede presumir de la misma cuando se tiene la sartén bien amarrada por el mango, es decir los riesgos que asumen en cuanto a la más temida represalia, la pérdida del puesto de trabajo, es mínima al carecer el sistema de lo que podríamos llamar bolsa de trabajo en espera.

FALTA DE SOLIDARIDAD es la acusación que quienes sufren las consecuencias de la salvaje huelga, a saber las víctimas que abarrotan los aeropuertos. Esta acusación es adecuada pues si para mantener su alto estatus realizan una acción que pone pata arriba a un país entero, es más no solamente al país sino además a muchos otros ciudadanos foráneos como todos aquellos que realizan viajes con escala en España ¿qué tendríamos que hacer los trabajadores, funcionarios y pensionistas que con base de la amenaza de la "crisis" nos vemos con nuestros emolumentos y derechos disminuídos? Pues a falta de carecer de la posibilidad de tomar como "rehenes" a víctimas propiciatorias, tendríamos que echarnos al monte.

Para acabar este post con optimismo propongo entrar en ACTO DE SOLIDARIDAD HEROICO
para que pensemos que la solidaridad no es un concepto utópico.

2 dic. 2010

WIKILEAKS

Comentario enviado por Sisifo


Para justificar la vigilancia a que estamos sometidos últimamente, con cámaras observadoras, intercepción de mensajes, registros, etc., argumentando que es por razones de seguridad, se nos suele decir: “Si no has hecho algo malo no tienes nada que temer”.

Ahora con la información distribuida por Wikileaks se ha puesto nerviosa mucha gente y muchas instituciones criticando y condenando dicha divulgación.
Ahora pregunto yo: Si debido a ello temes algo , ¿no será que has hecho algo malo?

soy el antisecretismo de Sísifo


Añado yo: Como siempre "el verdadero culpable" es el mensajero es decir Julian Assange, fundador de WikiLeaks ahora en busca y captura.

Joseluis

1 dic. 2010

LAS COSAS DE RAFAEL DEL MES DE NOVIEMBRE

Rafael me envía periódicamente sus comentarios de actualidad. En general sobre la política nacional.

Yo le recomiendo que no se quede en enviar estos comentarios a un puñado de amigos y se decida por abrir su propio Blog, mientras esto no ocurra puede contar con ésta mi humilde ventana al mundo de los internautas.

A continuación copio los recibidos durante este mes de noviembre.

Joseluis

Extrema derecha

No comprendo cómo las personas que son políticamente del centroderecha realmente (Que aunque no se manifiesten doy fe de que existen) continúan subyugadas a la extrema derecha dominante en el PP. Teniendo que soportar que les achaquen los abucheos en el homenaje a los muertos en el Día de las fuerzas armadas, que les comparen con el alcalde de Valladolid, con Sánchez-Drago, sus protectores y otros muchos parecidos, que les reprochen las manifestaciones arcaicas y malintencionadas de Mayor Oreja, Aznar, Esperanza Aguirre, Etc. Un partido político en el que ponen a Cospedal como ejemplo de moderación y un espejo donde mirarse, que consienten sin inmutarse casos de corrupción flagrantes pensando que Trillo con su influencia judicial ya se encargara en que sean sobreseídos, prescritos o eternizados años y años, que retuercen los hechos hasta el borde de la verdad traspasando esta si interesa en un momento determinado, no debería de ser la casa común de personas con pensamientos políticos parecidos a la derecha europea.

Que distinto seria todo para España si hubiera ganado el IX congreso Miguel Herrero de Miñón en vez de Aznar. Gozaríamos de una derecha civilizada como en Europa con la que se podría pactar la salida de la crisis, la educación, las pensiones, Etc. sin oírles decir -no pacto porque no hacen lo que queremos puesto que estamos en posesión de la verdad-

LAS INCOHERENCIAS DE RAJOY

Leer la magnífica entrevista de Javier Moreno a Rajoy me provoca dos reacciones. Una que sigo sin enterarme de que haría él para paliar la crisis salvo ligeros y difuminados esbozos y dos me ratifico en la continua falsedad de decir una cosa y hacer la contraria al mismo tiempo.

Si le gusta el reciente plan de Cameron ¿Por qué no lo planteo el antes? ¿Por qué restaba votos? Si está en contra de la corrupción ¿Por qué no la corta en su partido, El más corrupto actualmente? Si hay que poner un techo en el endeudamiento de la administración pública ¿Por qué no empieza por las autonomías gobernadas por su partido que son las más endeudadas? Si lo primero que hizo el gobierno del PP fue retocar el sueldo de los funcionarios ¿Por qué ahora dice que no lo habría hecho? ¿Lo hicieron mal entonces? Si lo primero que haría tras ganar las elecciones seria llamar al jefe de la oposición para llegar a consensos ¿Por qué actúa así cuando se los proponen? ¿Consenso no es ceder algo cada parte? Si dice que hay que ayudar a quienes puedan crear empleo (Empresarios) ¿De verdad una persona que conozca realmente el país en la coyuntura actual cree que incentivando a las empresas se puede solucionar el desempleo? ¿Está hablando de España? Si dice que hay que generar confianza por el bien del país ¿Por qué actúa así desde la oposición, desprestigiar a quien sea con tal de ganar votos?

P.D. En el consejo de ministros de 1996 hicieron un plan de gobierno consensuado por las exigencias de los pactos con C.I.U. y P.N.V. si no nunca habrían podido gobernar. Cuando lograron la mayoría absoluta año 2000 ya se olvidaron ¿Mala memoria? El también estaba allí.

¿CAPITALISMO?

Nos han vendido siempre que en un estado mercantil de libre comercio (Capitalismo) funcionaba poniendo unos el capital para montar empresas y otros trabajando en ellas como operarios, lo que proporcionaba un relativo bienestar social a costa del sistema de “clases” que incluso permitía con mucha suerte ascender en el estatus. Posteriormente nos convencieron que todo lo privado funciona mejor y no debían controlarlo los gobiernos o sea el neoliberalismo global. La aplicación de esta teoría con el añadido del egoísmo es lo que ha traído a la fracasada situación actual para la inmensa mayoría.

¿Porque siguen intentando convencernos que es el mejor sistema incluso falseando todos sus principios? Ya por inercia no se invierte capital propio sino créditos, esto encarece los productos minando la competividad y solicitando ayuda de los gobiernos (Subvenciones). Decían que los servicios públicos eran deficitarios por eso se privatizaron y ahora nos cuestan mucho mas. Privatizaron la energía, la telefonía, y todo lo que era rentable con la excusa de que la competencia haría bajar los precios y ahora están más caros. Los hospitales de gestión privada no nos cuestan menos dinero, es verdad que se despilfarra menos pero el servicio es mucho peor y lo que se ahorra se lo llevan los gestores. Y ahora nos dicen que para crear empleo hay que subvencionar a las empresas ¿Esto es capitalismo? O ¿Liberalismo? Si fuera verdad que las empresas privadas funcionan mejor no se habrían hundido millones en el máximo estado de liberalismo actual ¿O lo que quieren es un liberalismo subvencionado con la garantía del estado cuando hallan perdidas?

CARADURA

Alatriste diría que es un malnacido el que retuerce una declaración admirable de honestidad para por su cuenta sin la menor lógica justificar un bulo lanzado por periodistas deshonestos y políticos sin escrúpulos que cuando no tienen argumentos acusan lanzando libelos amparados en que son aforados unos y la extrema lentitud de la justicia los otros.

Al oír las declaraciones de González Pons interpretando que cuando Felipe González no quiso hacer saltar por los aires a la cúpula de ETA al no poder detenerlos pues las relaciones con Francia no eran fluidas como ahora, y dice que eso demuestra que era la X de los GAL, siento la impotencia de no tener poder para quitarles el sueldo que les pagamos a esa gente innoble. Pero no refleja que en la misma entrevista manifiesta que el supremo no quiso admitirle como prueba cartas y grabaciones que demostraban que Barrionuevo había dado orden de liberar a Segundo Marey cuando se entero. Pruebas que podrían haber cambiado la sentencia de uno de los juicios más injustos, en el que condenaron sin pruebas, solo por elevación.

Si hubieran sido ellos los que hubieran tenido que decidir todo el mundo sabe que habrían hecho, lo mismo que en Iraq murieran inocentes o no.

EMPLEO

Por favor que alguien me aclare cómo se solucionaría el desempleo si crece la economía un 2%, o el producto interior bruto aumenta. Los grandes economistas se basan en unas leyes económicas generales teóricas y de posibles experiencias en otro tiempo y en otros países que no tienen en cuenta el factor humano ni la idiosincrasia de nuestra nación. Los españoles salvo contadas excepciones no somos buenos empresarios, y la mayoría de los trabajos se dan en el autoempleo y pequeñas empresas sobre las cuales pesa la mayor parte de los impuestos y gravámenes, y una pequeña parte de los empleos están en las grandes empresas que son las que reciben toda forma de regalos y beneficios fiscales, a las que todos los estamentos cuidan para que no se vayan a otro país. Y para más INRI la U.E. no nos protege de la competencia desleal de las importaciones asiáticas que no tienen los mismos gravámenes lo que nos impide competir.

España durante la dictadura no ha tenido que competir con otros países por lo que no hay un empresariado con solera y de sentimiento chauvinista como Alemania o en Francia, la mayoría del empresariado es patriota solo de su peculio y somos tan “Quijotes” que cuando trasladan una empresa a otro país con la perdida consiguiente de puestos de trabajo, seguimos diciendo que es una empresa española y la defendemos como estado aunque los impuestos los pague fuera y los puestos de trabajo sean foráneos.

¿De verdad alguien (Ni los que lo afirman) cree que bajando los impuestos, abaratando el despido e incluso rebajando los salarios un 10% (Naturalmente de los que menos cobran) se van a crear empleo? Los que digan esto o viven en el siglo IXX o viven en una urna de cristal con sus magros salarios que por supuesto pagamos todos directamente o no. Siempre que se paguen menos impuestos y tenga menos riesgos especular que montar un negocio ¿Quien va a crear empleo?

REFLEXIÓN O AMENAZA

La crítica que hizo el Papa a la sociedad española acusándola de laicismo agresivo comparable a la segunda república, primero me han provocado indignación por la injerencia en algo que no es de su incumbencia, pero después me ha hecho elucubrar y si en vez de ser una reflexión era una amenaza, y tirité. El recuerdo de la guerra civil aun sin haberla vivido me sobresalto, entonces la iglesia lo llamo “cruzada” al igual que en las incursiones guerreras contra Jerusalén, claro que pese al historial bélico de la iglesia católica creo que las cosas han cambiado incluso ahora que seguramente ganara el PP sus fieles servidores. Pero ¿Por qué este gobierno no ha cambiado el concordato ni terminado con todos los privilegios de la Iglesia a pesar de cómo les trata? ¿Será por miedo a su poder? Segundo escalofrió.

Me enseñaron en el colegio que el Papa es infalible, entonces ¿Por qué no busca en su propia casa la explicación del creciente laicismo? ¿Cuándo alguien se gasta su dinero en cosas a las que es ajeno no se enoja? Nunca se ha preguntado el porqué del odio a la iglesia de algunos durante siglos que estallo antes de la guerra civil como en la revolución francesa contra la nobleza. Era por el color de la sotana, o por el comportamiento impropio de buena parte del clero afín a los “Señoritos” con derecho de pernada ayudándolos contra el pueblo.

MÁS INCOHERENCIAS

Pío García Escudero en una incoherencia mas de las muchas propias y del partido dice barbaridades del gobierno como: Este gobierno no defiende los derechos humanos y por lo tanto no es demócrata por no condenar la brutal represión de Marruecos en el Sahara. La parte de razón que tiene se esfuma cuando ni él ni su partido han condenado nunca las barbaridades entre otros de los israelitas con los palestinos mucho más brutales que estas que critica. Aunque denigrantes los dos casos y causantes de la vergüenza ajena que provoca pertenecer a esta sociedad, él y su partido son los menos indicados para hablar y criticar a nadie. Mi abuela decía --Siempre habla el que tiene que callar--¿Mala memoria o mezquindad?

NO QUEREMOS DARNOS CUENTA

El capitalismo esta muriéndose y en su afán de perpetuarse en su Olimpo los “Mercados” no se dan cuenta de que la situación esta descontrolada. No recuerdan la revolución en Francia o en Rusia en las que rodaron cabezas, lanzan el mensaje de ser necesarias más privatizaciones y menos control al dinero coreados por los técnicos y periodistas que viven en un nivel alto sin bajar al suelo donde la pobreza cada vez es mayor y el peligro es que cuando no tienes nada que defender, todo te da lo mismo y no soportas la injusticia. La Comunidad Europea ayudara a Irlanda pero los supuestos técnicos no entienden la reacción negativa de los “Mercados” porque no actúan como ellos creen que deberían según su manual obsoleto, ya que se supone que deberían valorar la operación en el contexto de una sociedad con una mínima moral, pero el objetivo de los “Mercados” es ganar dinero como sea, para ellos la moral se llama Dólar, ni siquiera el patriotismo teórico de la derecha subsiste. No recuerdan el cuento LA GALLINA DE LOS HUEVOS DE ORO.

SI HUBIERA JUSTICIA

La justicia si es lenta no es justicia. En el caso de la ultima treta del PP de Valencia de poner una querella contra Ángel Luna para conseguir algo que ya repite la gente por la calle “Todos los políticos son iguales” repitiendo como argumentación la nueva consigna del PP, que estando imputados de corrupción hasta las cejas ponen el ventilador para que sus sofronizados votantes tengan algo para contrarrestar las acusaciones en las tertulias. Si hubiera justicia en unos días se solucionaría la querella, pero mucho me temo que pasaran las elecciones lo cual será muy útil para los corruptos al igual que los retrasos en los juicios de Fabra, Camps y compañía.

Si las resoluciones judiciales o los retrasos en las mismas influyen en las elecciones es que ni son democráticas ni justas por lo que no habría justicia

LO MÁS SENCILLO

En cartas al director de El País del 21-10-2010 publican una firmada por Luis Enrique Ibáñez Cepeda que da una solución sencilla al enorme gasto incontrolado de la propaganda electoral. Expresa su idea con tan buen criterio como lo haría un niño no maleado por los lavados de cerebro constantes a los que nos someten diariamente. Propone la eliminación de toda propaganda electoral al uso cambiándola por la difusión escueta e igualitaria de los programas electorales de los partidos. Es genial por su simpleza, nos ahorraría mucho dinero y nos obligaría a interesarnos por la política con mayúsculas. A la vez que les quitaría a los partidos los problemas de financiación pudiendo ser la contabilidad más clara que actualmente, y no se necesitarían aportaciones externas que luego hay que devolver. Y políticamente los partidos tendrían que decir lo que harían y no basarse en la crítica (A veces inmoral) hacia los contrarios

Las soluciones verdaderas siempre son sencillas se complican porque a mucha gente que está en puestos que no les corresponderían por su capacidad intelectual o moral tienen que hacerlas difíciles o por intereses espurios. Palestina y El Sáhara por ejemplo tendrían soluciones sencillas y equitativas de no primar intereses comerciales y estratégicos. Naturalmente a los “Grandes cerebros” no les interesa esto, no es rentable económicamente para ellos ni realza su ego, prefieren cosas complicadas para que creamos depender de ellos.

MARAVILLOSO RAJOY

Rajoy ha desvelado el sistema de evitar el paro en España y con muy buen criterio ha dicho; Que las empresas den puestos de trabajo y si no hay bastantes que se creen empresas No es maravilloso dar con la fórmula mágica. Quizás si lo hubiera dicho antes España no estaría así. Qué gran pensador y estadista nos estamos perdiendo. Ahora entiendo porque Aznar y García Escudero dicen en plena crisis sin importarles el daño que se haga a la economía española que se tiene que ir Zapatero para ponerse el. No tengo más remedio que darle la razón y rendirme ante su clarividencia es como encontrar la piedra filosofal, si 100.000 empresas contrataran a 30 empleados cada una no habría desempleo en España, y Zapatero sin enterarse ¡Que burro¡

Es equivalente a aquel ingeniero de RENFE que ante las protestas que había por el excesivo movimiento del último vagón propuso eliminarlo, Faltan más hombres así en España

MISIÓN CUMPLIDA

La última insidiosa maniobra del PP Valenciano está cumplida con la aquiescencia de la “justicia” valenciana. Se querellaron contra Ángel Luna por unas obras efectuadas en casa de la que es ahora su mujer, hechas hace doce o catorce años. Los tribunales han archivado el caso por que fuera lo que fuera ha prescrito hace mucho tiempo ¿La justicia ha funcionado? Creo que no porque durante un mes de intenso machaqueo de los medios afines han conseguido lo que querían, que la gente que se cree todo lo que dicen estos medios equiparen a Luna con Camps, Fabra, Ripoll, y ciento veinte imputados mas por corrupción. Ahora la gente de la calle seguidores del PP que se cree sin pensar toda la propaganda, y otros muchos que no se molestan en leer más que la lista de los programas de televisión, dicen todos son iguales que es lo que interesa al PP ya que les es imposible tapar tanta mierda ponen el ventilador para intentar esparcirla, teniendo incomprensiblemente a su electorado fiel hagan lo que hagan.

¿Es lícito que se admita una querella a sabiendas que no va a prosperar? ¿Quien admitió la denuncia? ¿Un juez no sabe que no es obligación guardar las facturas más de cinco años? ¿Quién lo admitió en los juzgados es amigo/a de Trillo? ¿Al servicio de quien está la justicia? ¿Hasta dónde está dispuesto a llegar el PP?

REUNIÓN DE ZAPATERO CON LOS 39

Después de todas las reformas hechas por el gobierno en contra de los trabajadores por la presión de los mercados. Y de las mermas en los derechos de los de siempre advenidas por el fracaso del hipotético Pacto Social en el que se demostró que la CEOE y los Sindicatos representan a muy pocas personas. Ahora Zapatero se reúne con las supuestamente empresas más grandes y el resultado es acelerar las rebajas a los derechos de los trabajadores y algunos recortes nuevos. ¿Todo correcto? Me pregunto en mi ignorancia una cosa, cuando dos entes negocian ¿No pone cada uno algo de su parte? ¿No cede cada uno algo? Porque en ninguna de las ocasiones ni los “Mercados” ni la CEOE ni por supuesto las empresas más grandes se han comprometido a nada, ni a crear un solo puesto de trabajo, ni tan siquiera a mantener los ya existentes. Que miedo dan cuando hablan de las reformas estructurales

No entiendo nada. POR FAVOR QUE ALGUIEN ME LO EXPLIQUE


ENDEUDAMIENTO

Si una persona se endeuda hipotecando su casa con un banco, este es el condueño de su casa hasta que la deuda sea saldada pues es la garantía en la devolución del préstamo y sus intereses. Entonces ¿España está hipotecada? ¿A quién? ¿Si no pagamos nos la quitan? También puede ser que no sea una hipoteca que sea un préstamo entonces el acreedor no tienen poder más que para ejecutar los avales ¿Qué avales serian? También puede darse el caso que como en la Valencia de Camps que por mala gestión no haya dinero suficiente ni para pagar los intereses y tengas que pedir un crédito y otro aumentando progresivamente la deuda hasta el infinito y encima la gente siga aplaudiéndote ¿Está hipotecada Valencia? Puede ser también que saquen la deuda que necesitan (Bonos) al mejor postor cada vez pero no, no creo que hagan eso ningún ama de casa lo haría ¿La deuda privada también la pagamos?

Creo que existe un Banco Mundial (Privado) y Un Fondo Monetario Internacional (También privado) ¿Porque si un país necesita un préstamo no recurre a ellos? ¿Son demasiado caros sus intereses? Si no se recurre a ellos ¿Por aceptamos qué nos den ordenes? No entiendo nada

Poner un ama de casa mileurista a gobernar y mandar a todos esos políticos, economistas y especuladores a cobrar el desempleo si es que ellos no nos lo han suprimido antes sería ideal

Rafael Martínez