EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA

El 56% de los jóvenes que se declaran homosexuales aseguran que han sufrido o sufren violencia física o psicológica durante su edad de escolarización. Sólo el 23% ha contado con el apoyo de sus profesores... ( diario Público, 30-01-2009)

Al leer esta noticia he recordado que a la edad de ocho años, en agosto del 1952, asistí a las colonias que para los "niños pobres del barrio San Pascual" organizaba la institución La casa de la Virgen.

Tres semanas en una residencia que dicha institución tenía en Cangas de Morrazo.

El viaje desde Madrid hasta Vigo en tren duraba más de 24h, los niños íbamos acomodados en los departamentos relativamente bien, ya que aunque sobrepasábamos el aforo, al ser pequeños se aguantaba bien. A la hora de dormir cada uno se acomodaba como mejor le parecía, incluso tumbados debajo de los asientos de madera de aquellos vagones de tercera. Uno de éstos durmientes de suelo fue un chaval que tuvo la mala suerte de hacerlo donde se había derramado uno de los botijos, esto sumado a la carbonilla del tren le dio un aspecto que le hacía sobresalir del resto, pero no solamente su aspecto fue el motivo de hizo destacar también influyó,¡ y de qué modo! sus ademanes amanerados. Desde el viaje de ida adquirió el mote de Tararí, apodo que junto con las burlas de todos soportó hasta el fin del viaje de vuelta: "Tararí tiene culo y caga por la nariz", lo escatológico en recuerdo a la carbonilla repartida por su cara del viaje de ida.

Tiempo después, quizás unos 16 años, una noche que yo volvía a casa en el Metro, el vagón casi vacío, observé a un joven de mi edad que no hacía nada más que mirarme descaradamente, pensé,"parece El Tararí", aunque desconfiaba de mi memoria ya que desde nuestra llegada a la estación de Príncipe Pío no le había vuelto a ver

El joven se me acercó y me dijo

-Yo te conozco

-Yo a ti también, le dije, no recuerdo tu nombre, no te ofendas te llamábamos Tararí

Me contestó que no se ofendía, que después le han llamado y le siguen llamando cosas mucho más ofensivas. Seguimos hablando durante el trayecto y confieso que al principio me sentí incómodo, pues no ocultaba sus "plumas" y yo tenía la impresión de que los otros viajeros nos miraban, cosa que no debía ser cierto porque a esas horas la gente en el Metro va frita. Sea por esto o por el interés que fue tomando la conversación me abandonó la sensación de incomodidad.

Por todo lo que nos dio tiempo a hablar deduje que su vida no era nada fácil, pensad que si todavía hoy los gays tienen sus problemas, trasladaos a la época franquista. Sentí pesar recordando aquel verano en Cangas

En otra página del mismo periódico arriba citado leo: "El 56% de los alumnos homosexuales ha sufrido violencia (...) Este dato, que se recoge en un informe financiado por el Gobierno, debería bastar por si sólo para que los objetores de Educación para la Ciudadanía abandonaran de inmediato su resistencia a la asignatura. La única manera de que los niños gays dejen de padecer terribles acosos en los centros escolares no consiste en cerrar los ojos, sino en educar al resto de sus compañeros en el respeto al otro. Eso es DEMOCRACIA. El resto son pamplinas"

En mi época si que nos adoctrinaban con la asignatura "Formación del Espíritu Nacional" en la que entre otras cosas se ensalzaba la hombría como virtud incuestionable lo que fomentaba el acoso a los Tararís de turno, pero claro entonces DEMOCRACIA era una palabra que no debía de figurar ni en el DRAE.

Xoseolo

LA ÚLTIMA MONEDA

CRUZ
“Aquí puedes ver mis palacios, mis yates, mis coches, mis mujeres… ¡Y pensar que de todo esto dejaré de disfrutar si Fulanito cumple su amenaza! “ Con lágrimas en los ojos dibujó Carlos Giménez al millonario canario Don Mengano, amenazado de muerte por el tal Fulanito. Cada afirmación mis… en una viñeta dibujada con el estilo característico del autor.
(Nota: ambos personajes son reales, siento no recordar sus nombres, se agradece colaboración para completar datos)

Nunca he comprendido el afán de acaparar bienes para los que no tendrás suficiente tiempo de disfrute y que al final has de dejar, y menos si para conseguirlos tienes que renunciar a gozar de los pequeños o grandes placeres que están a tu alcance, o explotar a otros. Quizás esto último no sea una feliz afirmación, ya que es seguro que los acaparadores disfrutan ya con el mismo hecho de la explotación.

CARA

Tras compartir la existencia de los últimos años de su vida de dos de mis seres queridos, afectados de demencia senil. Sentía un cierto consuelo al pensar que por lo menos ellos no eran conscientes ni de su estado ni de lo cerca que se encontraba su adiós definitivo. “ ¡No sufren! - me decía-, si no fuera por lo que haces padecer a tus familiares directos yo escogería este final…”

Esta mañana, leyendo “EL SEGUNDO PODER” de Margarita Rivière, me he tropezado con esta frase de Humberto Eco: “Empiezo a pensar que todos somos estúpidos, así cuando muera estaré contento de dejar este mundo de imbéciles.” Se me ha hecho la luz, me he visto en un futuro, no ya tan lejano, sentadito en el salón de casa, sin facultades para salir a la calle, ni para leer y menos para seguir con MIS PARIDAS, es decir condenado a soportar la TV, que seguro que será aún peor que la actual, y me he dicho: “ ...estaré contento de dejar este mundo de imbéciles.”
Gracias Humberto
Xoseolo

GALILEO GALILEI

Isaac Asimov se preguntaba en uno de sus libros de divulgación ¿A qué personaje histórico, entre filósofos, científicos, literatos, creadores…se le podría adjudicar el número DOS en importancia por sus méritos, inteligencia y aportes a la humanidad?.

Argumentaba que en su opinión esta era una pregunta con una muy difícil respuesta. Él tenía un extenso ramillete de candidatos Darwin, Leonardo, Einstein, Galileo, Gauss, Plank, y muchos más. Si la interrogante hubiera sido sobre el número UNO, Asimov no tenía ninguna duda, para él el número uno es Isaac Newton. Como escéptico que soy pensé, en principio, que Asimov arrimaba el ascua a la sardina de su tocayo, pero no, la pregunta era una introducción más o menos original de un interesante y brillante artículo sobre el gran genio inglés.

Aunque el grueso del artículo era para Newton, de cada uno de de su lista de “números dos” daba referencias, para que el lector pudiera escoger a uno de ellos, y recuerdo que a Galileo le trataba con un cariño especial. Resaltando las condiciones ambientales con las que tuvo que lidiar. Dejaba en el aire una reflexión, si Galileo hubiera vivido en las mismas condiciones en las que lo hizo Newton, es decir en una sociedad que le mimaba y respetaba al máximo, que le colmaba de honores y apoyos para sus investigaciones, que soportaba el terrible mal genio del gran Genio, y no en un entorno totalmente adverso del que se tuvo que defender como gato panza arriba, quizás hubiera llegado a competir por el “number one”

Hace poco, leyendo a Michel Onfray en su Tratado de Ateología, descubrí otra cualidad inédita de Galileo, su habilidad para burlar, en parte, a sus enemigos, bueno a los enemigos de la razón.

Onfray se remonta al año 1600, en el transcurso del mismo fue ejecutado Giordano Bruno condenado por la Inquisición. A este monje benedictino, según Onfray, no se le procesó ni por ateo, ni por blasfemo, su pecado fue asegurar que Dios era material, no concebía lo espiritual, y el mayor enemigo de la SMICAR era y probablemente sigue siéndolo el “Materialismo”

El Materialismo podría haber sido la causa del proceso contra Galileo. Por fortuna éste se percató de ello, y sabiendo lo que le esperaba en un juicio frente a esta acusación, tuvo la habilidad de declararse “pecador de Heliocentrismo” culpa por la cual fue condenado en 1633 a reclusión perpetua, pena conmutada por el papa Urbano VIII a reclusión de por vida en su domicilio, condena mucho más suave que la correspondiente al reo de Materialismo

Xoseolo

EL ARTE ABSTRACTO Y YO

Esta mañana estuvimos en Caixa Forum. Disfrutamos con la visita guiada de la exposición "La Escuela Yi, Treinta años de arte abstracto chino."

A quien esté en Madrid recomiendo la visita.

Tras la revolución cultural, el arte en China se empezó a librar del encorsetamiento al que el régimen le tenía sometido durante casi tres cuartas partes del pasado siglo, y una muestra de esta liberación es esta exposición.

Si el simpático guía, a quien seguimos durante toda la visita, se hubiera limitado a estas palabras y otras que señalaban la influencia que sobre alguna de las obras ha tenido la complicada y estética escritura china hubiera sido suficiente.

Aunque me considero un inexperto en arte abstracto, no por ello creo que deba dejar de opinar que tratar de explicar el significado de un cuadro, y menos si es abstracto, no deja de ser pura elucubración. Decir que con estos trazos el artista está expresando su estado de ánimo, no deja de ser nada más que un comentario aventurado.

Hace muchos años en tiempos de la Escuela de Femsa, tuvimos en clase una discusión sobre este mismo asunto. Me quedé con una frase del amigo Juan D. Sastre, que más o menos decía: “Un cuadro abstracto no tiene que ser entendido, no busquéis significado en él, simplemente contempladlo y tras lo cual meditad si os impresiona o no, incluso la impresión no tiene por qué ser agradable, el artista se conformará con eso, el haberos impresionado”.

Confieso que varias de las obras expuestas me han impresionado, pero en mi interior me reí cada vez que el guía decía frases como “observen como en estas obras se repite la figura del círculo y la del cuadrado, el círculo representa al universo, el cuadrado a la tierra…..”

El guía vestía un polo color naranja en el que estaba grabado el anagrama de la Caixa. Esto me llevó a recordar otro de mis encuentros con el arte abstracto, una conversación respecto del mencionado anagrama.

O mucho me equivoco o sería al final de la década de los 60 o prncipio de la de los 70 cuando por encargo de la Entidad el genial pintor Joan Miró creó el anagrama.

En una reunión de las que teníamos periódicamente en la Fábrica de San Juan Despi, dirigida por el director de la fábrica, Joan Forner, y en la que participábamos representantes de Ingeniería, y Desarrollos, por algún motivo que no pasó al almacén de mi memoria, pero que seguro que estaría relacionado con la economía, salió a relucir el anagrama. Forner criticaba al anagrama: "Se han gastado una millonada en la estrella y los dos huevos fritos, y nadie lo comprende y no durará mucho, pronto se tendrán que volver a gastar otra millonada para sustituirlo".

Parece que mi buen amigo y admirado Foerner, entre sus cualidades no tenía la de profeta.

Creo que el arte abstracto se da en la pintura, en la escultura, arquitectura, he oído alguna vez que la música es una abstracción, pero solamente en una ocasión me tropecé con la literatura abstracta:

Mi hermano Eduardo y yo esperábamos turno en la peluquería de mi barrio, yo leía un artículo, de La Codorniz, (siento no haber apuntado el nombre del autor), que decía.
-Estoy escribiendo lo que podríamos llamar la primera obra perteneciente a un nuevo género literario de mi invención “La literatura Abstracta”, ya voy por la página 378, y todavía no he escrito nada coherente. Para que vayan ustedes haciendo boca y compren el libro cuando lo publiquen voy a transcribir el inicio de lo que podríamos llamar el prólogo:
La persistencia rígida de los allegados se desvinculó de sus arcaísmos neófitos disgregándose en un barreño transparente donde, aunque muerta, todavía suscita, no siendo difícil mojar en ella nostalgias pajizas, si no que lo difícil, dicho sea de paso sin ánimo de molestar a nadie, es coincidir en la marisma fría de un punto cardinal…

Me pareció una vacilada tan graciosa que lo copié en una tarjeta de visita con una letra minúscula, justo a tiempo de sentarme en el sillón de Fígaro, detrás de mi pasó mi hermano a dicha silla, y le dije – Me voy para casa, allí te espero

Ya en casa me dispuse a copiar la literatura abstracta en una cuartilla adecuada. Siempre he tenido una letra canalla y en esta ocasión agravada por el tamaño, lo que hizo que empezara a lamentar el no haber tenido a mano un pequeño bloc de notas, cuando llegó mi hermano quien al verme tan cariacontecido sonriendo se sacó la mano del bolsillo del pantalón en la que apareció la hoja arrugada arrancada de la Codorniz..

GERVASIO SANCHEZ

La fotografía premiada: Sofía Elface Fumo con su hija Alia

El fotógrafo y periodista que probablemente no volverá a ver premiado ningún trabajo suyo en España.

El pasado 7 de mayo de 2008, el fotógrafo y periodista Gervasio Sánchez subió a recoger uno de tantos premios, el Ortega y Gasset que otorga el diario El País, ante la asistencia de un concurrido público, entre ellos estaban también la vicepresidenta del gobierno, el presidente del Senado, varios ministros, Esperanza Aguirre y el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, además de todos los demás medios de prensa.
Pues bien, parece ser que no debió ser del gusto de tan ilustre público el discurso de Gervasio Sánchez, cuando éste subió a recoger el premio, condenando dicho discurso al ostracismo y olvido de toda la prensa.
Así que, como la gran mayoría de medios no han querido publicarlo, ofrezco este PowerPoint para que lo lean algunas personas más.
Cuando lo leáis, entenderéis el porqué no han querido darle publicidad.

Discurso de Gervasio Sánchez

Estimados miembros del jurado, señoras y señores:
Es para mí un gran honor recibir el Premio “Ortega y Gasset” de Fotografía, convocado por El País, diario donde publiqué mis fotos iniciáticas de América Latina en la década de los ochenta y mis mejores trabajos realizados en diferentes conflictos del mundo durante la década de los noventa, muy especialmente las fotografías que tomé durante el cerco de Sarajevo.

Quiero dar las gracias a los responsables de Heraldo de Aragón, del Magazine de La Vanguardia y la Cadena Ser por respetar siempre mi trabajo como periodista y permitir que los protagonistas de mis historias, tantas veces seres humanos extraviados en los desaguaderos de la historia, tengan un espacio dondellorar y gritar.

No quiero olvidar a las organizaciones humanitarias Intermon Oxfam, Manos Unidas y Médicos Sin Fronteras, la compañía DKV SEGUROS y a mi editor Leopoldo Blume por apoyarme sin fisuras en los últimos doce años y permitir que el proyecto “Vidas Minadas”, al que pertenece la fotografía premiada, tenga vida propia y un largo recorrido que puede durar décadas.

Señoras y señores, aunque sólo tengo un hijo natural, Diego Sánchez, puedo decir que como Martín Luther King, el gran soñador afroamericano asesinado hace 40 años, también tengo otros cuatro hijos víctimas de las minas antipersonas: la mozambiqueña Sofia Elface Fumo, a la que ustedes han conocido junto a su hija Alia en la imagen premiada, que concentra todo el dolor de las víctimas, pero también la belleza de la vida y, sobre todo, la incansable lucha por la supervivencia y la dignidad de las víctimas, el camboyano Sokheurm Man, el bosnio Adis Smajic y la pequeña colombiana Mónica Paola Ojeda, que se quedó ciega tras ser víctima de una explosión a los ocho años.

Sí, son mis cuatro hijos adoptivos a los que he visto al borde de la muerte, he visto llorar, gritar de dolor, crecer, enamorarse, tener hijos, llegar a la universidad.
Les aseguro que no hay nada más bello en el mundo que ver a una víctima de la guerra perseguir la felicidad.
Es verdad que la guerra funde nuestras mentes y nos roba los sueños, como se dice en la película “Cuentos de la luna pálida” de Kenji Mizoguchi.

Es verdad que las armas que circulan por los campos de batalla suelen fabricarse en países desarrollados como el nuestro, que fue un gran exportador de minas en el pasado y que hoy dedica muy poco esfuerzo a la ayuda a las víctimas de las minas y al desminado.

Es verdad que todos los gobiernos españoles, desde el inicio de la transición, encabezados por los presidentes Adolfo Suarez, Leopoldo Calvo Sotelo, Felipe González, José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero, permitieron y permiten las ventas de armas españolas a países con conflictos internos o guerras abiertas.

Es verdad que en la anterior legislatura se ha duplicado la venta de armas españolas al mismo tiempo que el presidente incidía en su mensaje contra la guerra y que hoy fabricamos cuatro tipos distintos de bombas de racimo cuyo comportamiento en el terreno es similar al de las minas antipersonas.

Es verdad que me siento escandalizado cada vez que me topo con armas españolas en los olvidados campos de batalla del tercer mundo, y que me avergüenzo de mis representantes políticos.
Pero como Martin Luther King, me quiero negar a creer que el banco de la justicia está en quiebra, y como él, yo también tengo un sueño: que, por fin, un presidente de un gobierno español tenga las agallas suficientes para poner fin al silencioso mercadeo de armas que convierte a nuestro país, nos guste o no, en un exportador de la muerte.
Muchas gracias.

Nota: Autor desconocido, no figura en el fichero PowerPoint, el cual he reproducido fielmente, con la excepción de que en el mismo vienen más fotografías denuncia. Si alguien está interesado se lo puedeo enviar por Mail

Xoseolo

LANZAMIENTO DE BUSES

Se está produciendo en los autobuses públicos de Madrid y Barcelona una lucha dialéctica entre ateos y creyentes, se supone que estos últimos pertenecientes a la SMICAR. El método empleado es la colocación mensajes, creo que pagados según tarifa publicitaria.

El mensaje ateo dice “Probablemente Dios no existe, deja de preocuparte y disfruta de la vida”
El mensaje cristiano dice: “Dios si existe, disfruta de la vida en Cristo.

El antecedente, que yo sepa, se produjo meses atrás en Londres con un anuncio ateo el cual me parece que ha sido totalmente copiado por el homólogo español, lo que me hace pensar que ambos proceden de grupos vinculados. El de la SMICAR es una réplica.

El viernes 9 de enero le hacían en TVE una pequeña entrevista a uno de los responsables del grupo ateo y justificaba la campaña como una “salida del armario de los ateos”

En principio no me parece mal el debate, con la salvedad de que el siguiente chiste da que pensar

Y desde luego estoy de acuerdo con el comentario con el que me lo envió Sisifo:
“Me pregunto qué parte del mensaje del bus ateo les preocupará más a los acólitos de la SMICAR, si la de que probablemente dios no existe o la de dejar de preocuparse por ello y disfrutar. Cualquiera de las dos les desmonta el chollo. De todos modos mejor es que entre ellos se envíen mensajes con los buses que con obuses, como hacen otros”. Clara alusión de la actual situación entre Hamas (mártires islámicos) y el estado sionista de Israel

A partir de aquí, Sisifo y yo tuvimos algunos cambios de impresiones sobre los mensajes, que trataré de sintetizar:

El mensaje ateo carece de rotundidad, deja una duda con lo de “probablemente”. En mi opinión se debe a que le dan un tinte científico. Sabemos que la CIENCIA, con mayúsculas, nunca da verdades absolutas, si acaso se expresa con aproximaciones a la verdad.
La réplica cristiana no deja lugar a dudas. Puede ser una táctica defensiva contra el mensaje del oponente o por qué la fe no admite dudas. La fe es un gran invento de y para la SMICAR, con dudas está vetado el cielo.

Si yo tuviera que replicar al autobús cristiano pondría un mensaje que dijera más o menos “PROBABLEMENTE DIOS, COMO CONCEPTO, NO EXISTE; PERO CON UNA PROBABILIDAD del 99,999999...% EL DIOS DE LA BIBLIA NO EXISTE” Y a partir de aquí podemos debatir.

El mensaje actual ateo invita a la despreocupación y al disfrute de la vida. El disfrute deberá de ser matizado o en caso contrario puede ser interpretado de muy diversas maneras, muchas de las cuales reprobables. Entiendo el disfrute de la vida gozando de aquellos placeres que no se conviertan en sufrimiento de terceros, y que no nos produzcan sufrimientos posteriores a nosotros mismos. No es un verdadero placer el disfrutar de la bebida si al día siguiente hemos de sufrir con la horrorosa resaca.

Disfrutar de la vida en Cristo, no se que significa, no puedo hacer ningún comentario.

Por último diré que Sisifo opina que si el debate prolifera podemos ver autobuses con otros mensajes:

- Mahoma es el camino

- Jehová te ilumina- Buda también existe

- Yemanyá madre de Orixas te guía

- El padre eterno Yavéh mandará 100 millone de nave espasiale... tiu tiu

- Que la fuerza te acompañe!!

- Supercoco es tu Dios!!

- Los reyes son los padres. (Felipe de Borbón)

Xoseolo

EL RUBIO DE FUENCARRAL

Uno de los personajes mas curiosos con los que te podías tropezar en FEMSA fue un proyectista de Utillaje Maquinaria, apodado El Rubio, y si no ahí va una muestra:

Una mañana de finales de octubre de 1975 apareció por su puesto de trabajo cabizbajo y meditabundo , lo que llamó la atención de sus colegas, pues esa actitud chocaba con su carácter jovial y dicharachero.

-¿Pasa algo, Rubio?, - le preguntó el compañero del tablero colindante

Contestó el Rubio- ¡Qué va a pasar!, lo tenías que saber, incluso tendrías que compartir mi estado de ánimo.
Ayer por la tarde al salir de trabajar - continuó el Rubio - me pasé por La Paz, como cada semana fui a visitarle, le encontré muy abatido, sin energía ni para hablar, hizo un esfuerzo y con un gesto de su rostro me indicó que me acercara. Pegué mi oído a sus labios y sobrecogido escuché en un susurro.- “Rubio, esto se acaba…”.
Como pude contuve mis lágrimas, y haciendo un esfuerzo para contener mis sollozos le dije: “no, esto no se acaba mi Generalísimo, Usted no nos puede dejar, España le necesita…”
Pero lo cierto es que si, esto se acaba… ¿te parece que no es suficiente motivo para estar como estoy?

LA FRANJA DE GAZA 2

La anterior Parida LA FRANJA DE GAZA es una relación ambigua de frases sobre el asunto. La emití con el fin de provocar comentarios sobre la hecatombe, lo que no se ha logrado.
En esta presente Parida verteré mis sentidas opiniones sobre lo que los responsables mundiales, y no tan mundiales, están haciendo para “acabar”, suena cómico, con la actual tragedia, una más de las muchas sufridas por el pueblo palestino desde que en 1948 se proclamó el estado de Israel.

USA
REUTERS NUEVA YORK 03.01.2009 Estados Unidos ha paralizado un acuerdo de resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU para pedir el cese de las hostilidades en Gaza tras el inicio de la ofensiva terrestre de Israel al oponerse al texto presentado por Libia, único país árabe presente en la reunión.
Los norteamericanos, una vez más, se colocan claramente junto a Israel, mejor dicho siguen fieles a su actitud de defensa a ultranza de quien en verdad es un estado USA más o menos encubierto, y por supuesto uno de los más influyentes tanto por su estratégica situación geográfica como por el poder económico de los grupos de presión judíos dentro de la sociedad norteamericana. Y por supuesto siguiendo todavía Bush en la poltrona de la Casa Blanca. Aunque no tengo ninguna esperanza en que la situación cambie con Obama.

ESPAÑA
El discurso de ZP emitido por TVE directo, la posterior declaración del Borbón apoyándole, así como alguna otra realizada por la oposición, inciden todas ellas en lo desproporcionado que resulta la respuesta de Israel a los ataques de Hamas, pero poco más. A mi me parece tan sólo como un tirón de orejas ante una travesura de un mozalbete.
Me recuerda dos chistes del genial Gila en sendas portadas de una revista humorística, creo que La Codorniz.
En la primera portada, a toda página se representaba la cocina de una casa y tres personajes: la señora de la casa, el niño de unos seis años y la nueva criada. La señora decía: “Robustiana, no sea usted condescendiente con el niño, si alguna vez le sierra a Usted una pierna, déle un cachete”
En la semana siguiente la primera página presentaba la misma escena con las variantes de que el niño llevaba en la mano un serrucho goteando sangre, a la criada se le caían dos lagrimones por los carrillos, una de sus piernas estaba extendida por el suelo y del muñón manaba abundante sangre. El comentario de la señora decía: “Robustiana: no llore Usted más, dice el niño que no lo volverá a hacer”

El PAPA BENEDICTO
REDACCIÓN HO y AGENCIAS.- El Papa Benedicto XVI ha emplazado hoy a israelíes y palestinos a encontrar un camino de diálogo para poner fin al conflicto en la Franja de Gaza.
"Las dramáticas noticias que llegan de Gaza muestran cómo rechazar el diálogo lleva a situaciones que afectan de manera indecible a las poblaciones, una vez más víctimas del odio y de la guerra", ha dicho el papa Ratzinger. "La guerra y el odio no son la solución de los problemas. Lo confirma también la historia más reciente", agregó el Sumo Pontífice.
Benedicto XVI ha pedido oraciones para que "el Niño Jesús en el pesebre inspire a las autoridades y a los responsables de los dos frentes, israelí y palestino, a una acción inmediata para poner fin a la actual trágica situación".

Ante una tragedia tan grande me parece sarcástico apelar al Niño Jesús, se creerá que nos hemos caído de un guindo. Su aparente neutralidad al tratar por igual las acciones y sufrimientos de los dos bandos, ¡qué digo dos bandos!, no es otra cosa que tomar partido por el lado israelí. Me indigna a mi y a un tal Aston que en el Diario Publico publica el siguiente comentario:

Este papa es un impresentable sin paliativos. O es necio o todavía no se ha enterado de que mientras que los palestinos no ocupan ni un milímetro cuadrado de territorio israelí Israel lleva 40 años ocupando militarmente y anexionándose miles de kilómetros cuadrados de territorio palestino en vulneración flagrante de la legislación internacional, realizando transferencias de población (500.000 fanáticos judíos asentados ya en Cisjordania) prohibidas expresamente por la Convención de Ginebra y realizando un número tal de tropelías contra la libertad y dignidad de las personas y contra los derechos humanos de millones de palestinos que no hay sitio aquí para describirlas. Y ese abuso sistemático, esa violación estructural de la legislación internacional que perpetra Israel la escamotea el antiguo miembro de las Hitlerjungend para echar la culpa a los palestinos gazatíes del asesinato de 400 de sus miembros en cuatro días realizado por el carnicero de Sión? ¿Y este es el líder espiritual de occidente? Dios mío, aparta pronto este infecto cáliz de la silla de Pedro o acabaremos renegando de Tí y de tus vicarios en al tierra per seculam seculorum

Nota para Aston: Su comentario me ha entusiasmado, y me he tomado la libertad de difundirlo en mi modesto Blog

Otra nota (ésta para todos) Sisifo hizo un comentario en LA FRANJA DE GAZA 1 recomendando la lectura de la entrevista a Diana Uribe publicada en el nº 1392 de la revista colombiana Semana el 4.ene.09.
Como creo que es una aportación muy interesante, yo tambien la recomiendo.
Pincha aquí: Mientras mas duro les den mas fortalecen su fe

Xoseolo

LA FRANJA DE GAZA 1

5 de enero de 2009

Los bombardeos matan a dos familias palestinas (El País)

Airstrike destroys prominent Gaza school (Herald Tribune)

Israel rains fire on Gaza with phosphorus shells (The Times)

"Temo por cada ruido, pensando que es el misil que nos caerá encima" (testimonio en Clarín)

Ataque terrestre israelí en Gaza alza a más de 510 los muertos palestinos (Noticias de la página Yahoo)

Mueren siete miembros de una familia palestina en bombardeo israelí en Gaza, los padres y sus cinco hijos (Actualidad Terra)

El ejército israelí mata a 23 civiles palestinos en Gaza, 13 de ellos niños (El Mundo)


Muchos siglos atrás

Y te daré a ti, y a tu descendencia después de ti, la tierra de tus peregrinaciones, toda la tierra de Canaán como posesión perpetua; y yo seré su Dios. (Génesis 17, 8)

Pues mi ángel irá delante de ti y te llevará a la tierra del amorreo, del heteo, del ferezeo, del cananeo, del heveo y del jebuseo; y los destruiré por completo. (Éxodo 23, 23)

Y destruyeron por completo, a filo de espada, todo lo que había en la ciudad: hombres y mujeres, jóvenes y ancianos, bueyes, ovejas y asnos.(Josué 6, 21)

No les permitáis entrar en sus ciudades, porque el SEÑOR vuestro Dios los ha entregado en vuestras manos... Y sucedió que cuando Josué y los hijos de Israel terminaron de herirlos con gran matanza, hasta que fueron destruidos...(Josué 10, 19 -20)

Xoseolo

REGALO FIN DE AÑO

Es un vídeo estupendo, me lo envió Sisifo como regalo y se lo agradecí.
Os invito a que los comentarios los hagáis vosotros tras disfrutarlo.

Xoseolo

NACIONALISMOS NACIONALISTAS

Hace poco me preguntaron por mi tendencia política y para contestar me tomé mi tiempo. Para ello realicé una tabla de dos columnas, en cada fila puse una opción política y su antagonista. Después ordené la tabla colocando las opciones correspondientes a mi perfil en la columna de la izquierda, ¡como no podía ser de otra forma!. (Para no complicar las cosas dentro de cada dilema ignoré, de momento, lo que podríamos llamar “intensidad de tendencia”). Quedó la tabla siguiente:

Republicano #############Monárquico
Progresista ############# Conservador
¿Internacionalista?######## ¿Nacionalista?
Izquierda ##############Derecha
Laicista ###############Confesional
Socialismo #############Capitalismo

Cuando llegué a esta situación la disyuntiva nacionalista me quedaba un poco en el aire, y no porque tuviera dudas sobre mi pensamiento, ya que desde hace mucho tiempo acuñé para mi el término de “solariano”, como “ciudadano del sistema solar”.

Mi duda ocurrió al plantearme que, no siempre aquel que se siente y define como nacionalista está en contra de los “solarianos” y trataré de explicarme analizando las distintas posturas nacionalistas que se encuentran en España.

Nacionalismo excluyente: No hace falta ni definirlo, el “apellido” excluyente lo hace por si sólo. Creo que en su origen resultó a consecuencia de la necesidad de sacudirse de encima la opresión dictatorial que les ejercía un poder externo, lo que se tradujo en creer que todo lo foráneo es rechazable. En Euskadi dentro de este tipo de nacionalismo se inserta ETA, aunque no únicamente.

Nacionalismo imperialista, acaparador, centralista: Defino así al nacionalismo de los que cuando dicen España se les llena la boca con dicha palabra. Los que siempre hablan de la unidad inquebrantable de España y que ven enemigos de dicha unidad por todas partes. A estos hay que decirles que su concepto de España no deja de ser nada más que un nacionalismo más y por supuesto tan radical como pueda serlo el “excluyente”.

Hace poco leí un artículo en un cuadernillo de MENSA, donde se decía que el origen de lo llamamos España no fue mas que una expansión de Castilla, y partiendo de aquí se podía asegurar que la meta del nacionalismo español es anular por apropiación a los nacionalismos periféricos. Desde luego en este nacionalismo, actualmente, no se ha insertado una organización como ETA, pero de alguno de sus miembros más destacados hemos oído decir recientemente que habría que colgar a…

Nacionalismo Tesela. Para definir este tercer tipo, ni excluyente ni imperialista, partiré del concepto antagonista: Internacionalismo, el fin del internaciolista es la supresión solidaria de todas las fronteras ¿utopía? puede que si, pero parece que la creación de la Unión Europea es un paso en ese camino. Pensemos por un momento que la humanidad llegara a esa idílica situación, en ese momento la auto-pregunta "¿qué puedo hacer yo por mi planeta?", no tendría la misma fuerza ni emotiva ni efectiva como la pregunta ¿qué puedo hacer por mi ciudad?.
Se podría entender el internacionalismo como ese gran mosaico romano del parque arqueologico de Carranque, (os recomiendo la visita), y los nacionalismos, no excluyentes ni imperialistas, como las teselas del mosaico. El valor del mosaico es inversamente proporcional al tamaño de las teselas que lo forman. Un nacionalista de este tipo amaría su tierra, la cuidaría pensando que “haciendo valiosa su tesela, haría valioso al mosaico, y con el mismo fin debería desear la prosperidad para las demás teselas, y con actitudes solidarias hacerlo posible”.

Xoseolo

MADRIDEÑO

Hace unos días me hacía yo la siguiente reflexión:

Si la ciudad se llama Madrid y no Madril, ¿por qué el gentilicio se dice madrileño y no madrideño?

Coincidiendo con que esta pregunta me daba vueltas en la mollera, me llegó uno de estos correos en los que se adjunta una presentación Power Point en este caso dedicada a Madrid, y aunque muchas veces me resisto al reenvío, en esta ocasión no lo hice, es decir remití el correo a algunos de los contactos de mi lista, pero encabezando la misiva con la frase interrogativa “Si se dice Madrid y no Madril, ¿por qué no se dice madrideño en lugar de madrileño?

Nadie se ha molestado en contestarme, quizás por educación, ya que si alguien me pregunta a mi algo así, lo más seguro es que hubiera decidido no contestar “Chorradas”

Así pues he seguido con la gran duda hasta ahora mismo, que mi amiga Cristina, aprovechando una llamada para felicitarme la Navidad, me ha contado este chiste

En la sala de espera de Urgencias de un gran Hospital, salió una enfermera preguntando en voz alta:
-Famidiades de Juan Pédez
Los familiares del susodicho contestaron solícitos.
-Si, somos nosotros
-Puez miden, lamentablemente su famidial acaba de fallecer
Uno de los parientes exclamó entonces
-¡No me joda!
La enfermera apuntilló.
-No mejoda ni mejodadá eztá muerto.

Al escuchar este chiascarrillo, que si es bueno o malo no viene al caso, a mi se me hizo la luz.
“Hay que decir Madrileño”

Xoseolo

CALUMNIA QUE ALGO QUEDA, SANTIAGO CAMACHO

El libro está dividido en tres partes:

En la primera, titulada “El mundo de la invención”, están contenidos los asuntos que dan lugar al título del libro y que además con ellos se cumple plenamente lo prometido en la portada, es decir, un tratamiento analítico sobre los innumerables bulos, mentiras y fraudes que se camuflan detrás de las noticias.

Creo que con tan sólo esta parte el autor habría cumplido. Pero sorpresa, Santiago Camacho nos regala dos partes más y si cabe más interesantes.

La segunda parte contiene, fundamentalmente, el por qué y el como de la televisión basura. Temas de plena actualidad que todo el mundo critica pero que casi todo el mundo a ellos esta enganchado. Y sobre esto es en lo que se nos invita a reflexionar, la existencia y los contenidos de este tipo de programas dependen exclusivamente de la audiencia, es decir de nosotros mismos como consumidores del producto. Si queremos su eliminación, no nos queda más remedio que evitar su contemplación.
Es interesante conocer cómo se mide la audiencia. Popularmente se cree que existe alguna tecnología mágica de tal forma que cuando conectamos con una cadena cualquiera, en alguna central de toma de datos se suma un tanto en el contador de dicha cadena, y cuando manejamos el mando a distancia ese tanto pasa de un contador a otro dependiendo de la cadena sintonizada. Por supuesto nada más alejado de la realidad, los resultados “estadísticos” de la audiencia parten de los datos recogidos en registradores colocados en 3305 hogares repartidos por todo el territorio (valor dado en el libro editado en marzo de 2006) el valor actualizado se puede comprobar en:

http://www.tns-global.es/sectores/medios-audiencia-de-tv/panel-de-audiencia-de-tv/

¡Ojo! Cuando leáis en algún medio de comunicación que el número de telespectadores en el minuto de oro en tal evento deportivo fue de 2.315.212, podéis decir con toda razón que: tararí, por aquí se va a Madrid…

La tercera parte del libro dedicada a la manipulación informativa es la que más me ha impresionado, sobre todo al enterarme que los programas más manipulados no son los de telebasura, ni los del corazón etcétera. Los programas más manipulados, las secciones de medios informativos más susceptibles de manipulación, son los llamados serios, en las cadenas de televisión son los telediarios.

Este libro me lo pasó mi buen amigo JA, para que siga la bola pienso dejarlo en la biblioteca del CIVE. Espero no tener problemas con la SGAE

Xoseolo

ZAPATAZO A BUSH, o LA PAJA EN EL OJO AJENO...

Durante la entrevista que esta mañana ha tenido lugar en RNE al embajador norteamericano Eduardo Aguirre, ha salido a colación los zapatazos fallidos a Bush del periodista Al Zaidi, (cosa nada extraña).
Como es natural el embajador ha manifestado su repulsa por este acto, pero el entrevistador, yendo más lejos, le ha presentado al embajador, sutilmente, este hecho como un acto de protesta a lo cual Mr. Aguirre manifestó que la violencia, tanto física como verbal, no es el método que se deba emplear para llevar a cabo protesta alguna.

Si esta frase se la oigo decir a cualquiera otra persona que no tenga nada que ver con las administraciones cuyos mandatarios se hicieron la foto de las Azores, me parecería muy acertado, pero en caso contrario no deja de repugnarme el sarcasmo que resulta de echen mano del diálogo, de la negociación etcétera… para solucionar problemas, los que para lo mismo se valen de la violencia en grado superlativo.
Procedente de Wikipedia transcribo cuantificación de víctimas a fecha de enero 2008, (cifras que aumentan cada semana)

Una Investigación de la Opinión de encuesta empresarial (ORB) realizada en agosto de 2007 estimó en 1.220.580 las muertes violentas debido a la guerra de Irak (rango de 733158 a 1446063). El 28 de enero de 2008, ORB publico una actualización basada en un trabajo adicional llevado a cabo en las zonas rurales de Irak. Unos 600 entrevistas adicionales se llevaron a cabo y la cifra se revisó a 1.033.000 con un determinado rango de 946.000 a 1.120.000.

Cualquiera de los deudos de estas víctimas, incluyendo a los familiares de José Couso vomitarían de asco si escucharan la llamada a la no violencia del embajador

Por suerte los iraquies no lo oyeron, y a pesar de todo en Irak no se ha perdido el humor, he sabido que se puede leer en una página web afín a la resistencia iraquí:

"Al Zaidi pide a las autoridades iraquíes que le devuelvan sus zapatos por si los tuviera que volver a utilizar contra ...Obama"

Xoseolo

GUINEA, FERNANDO GAMBOA

He recibido un correo con una carta de F. Gamboa.

Al principio de la misma pensé, (como escéptico que soy) que se trataba de un medio de promoción de su última novela "GUINEA",

Al avanzar en la lectura del documento descubrí que es una denuncia sincera y desgarradora sobre la situación de Guinea Ecuatorial, mejor dicho de la situación de miseria y ausencia de los más elementales derechos humanos del pueblo guineano, quien por historia y costumbres se puede decir que es un pueblo "hispano".

Os invito a oír una entrevista que le hacen a Gamboa en la ETB, para lo que no tenéis nada más que pinchar en el enlace, y después o antes, el orden es indiferente os leáis la carta en cuestión que transcribo: Es la forma que tengo de atender la voluntad del escritor expresada al final de la misiva.

Xoseolo

http://www.eitb.com/audios/television/detalle/31345/roge-blasco-fernando-gamboa-aventurero-autor-de-la-novela-guinea-12-11-re/

Demonios en el Paraíso

Para que los que no me conozcan, me llamo Fernando Gamboa, y hace unos meses terminé una nueva novela de aventuras titulada GUINEA que en este mes de Octubre saldrá a la venta publicada por Ediciones El Andén. El motivo de este mail, es mi deseo de compartir con la mayor cantidad de personas posibles, y no sólo con las que adquieran la novela, todo aquello que he averiguado en los meses de investigación previos a la redacción del libro. Lo que a continuación detallo, aunque pueda parecer exagerado o tendencioso (cuando no simplemente increíble), es rigurosamente cierto y puede ser contrastado por las fuentes que cito. A muy pocos les debe sonar un pequeño país llamado Guinea Ecuatorial, aún menos sabrían dónde situarlo en un mapa de África, y serán contados los que recuerden que, hasta hace exactamente cuarenta años, los ecuatoguineanos eran tan ciudadanos españoles como un alicantino o un gaditano. Por entonces, Guinea Ecuatorial era una provincia más de España enclavada en la costa Africana del Golfo de Guinea; 'La perla de África' la llamaban. Hoy, cuatro decenios después de su independencia, bajo el yugo dictatorial dela familia Obiang Nguema y con el beneplácito de las grandes potencias cuyas empresas explotan sus campos de petróleo y expolian sus reservas madereras, Guinea Ecuatorial se ha convertido uno de los países más subdesarrollados y corruptos del mundo, y el pueblo ecuatoguineano en uno de los más aterrorizados a manos de su propio gobierno. El actual presidente de Guinea Ecuatorial Teodoro Obiang Nguema, quien lleva 29 largos años en el poder tras ejecutar al anterior presidente (su propio tío, otro asesino), ha saqueado, robado y asesinado sistemáticamente hasta extremos inconcebibles, amasando una fortuna que lo convierte en uno de los hombres más ricos del planeta, en uno de los países más pobres de África. Aunque para ser exactos, no puede decirse que el país en sí sea pobre, pues alberga una de las mayores reservas petrolíferas del continente, cuyos beneficios de explotación reportan al régimen guineano miles de millones de euros. Lo que sucede, es que la familia Obiang se queda con ABSOLUTAMENTE TODO lo que pagan gobiernos y petroleras extranjeras (norteamericanas y chinas sobre todo) por los derechos de extracción. Pero aunque parezca mentira, la familia Obiang no se limita sólo a quedarse con esa ingente cantidad de dinero, sino que además se dedican a robar propiedades privadas (se han apoderado aproximadamente la mitad de los terrenos edificables del país, y no han pagado un céntimo por ellos), salarios (muchos trabajadores han de pagar a la familia del presidente gran parte de lo que ganan) o negocios de los guineanos no afines al gobierno o a la familia Obiang (que al fin y al cabo es lo mismo), cuya ignominia llega al punto de despojar impune y caprichosamente a sus empobrecidos compatriotas de cualquier bien que posean sin justificación alguna. Teodoro Obiang y su clan gobiernan Guinea Ecuatorial como lo haría un esclavista con su hacienda. Para ellos, los ciudadanos guineanos son esclavos a su disposición, y el país una finca privada que saquear sin tener que dar cuentas a nadie. A pesar del río de dinero que fluye desde este desdichado rincón de África, sus habitantes no disponen de servicios sanitarios, educación, seguridad o justicia. Por ejemplo, ante cualquier emergencia médica el Hospital de Malaboes la única opción de asistencia, pero eso sí, bajo ciertas condiciones como: pagar la estancia y el tratamiento por adelantado, y además, llevar todo lo necesario para dicha estancia y tratamiento (y con todo, me refiero a TODO: desde las jeringas o medicamentos necesarios, al colchón, las sábanas o la comida). Sin ir más lejos, cuando hace unos años estuve en Guinea, para realizarle a mi pareja un análisis de sangre el método de extracción consistió en hacerle un corte en la mano con un trozo de cristal. Pero, por inaceptable que resulte, esto es sólo el principio, y ni mucho menos la peor parte. Lo que convierte a Teodoro Obiang (conocido como 'El Jefe') y sus acólitos no sólo en ladrones, si no en peligrosos criminales, es la política de detenciones arbitrarias, encarcelamientos injustificados, torturas y asesinatos cometidos contra sus propios ciudadanos. Se calcula que durante su mandato, el actual gobierno guineano ha exterminado a nada menos que el 10% de la población del país, y una cantidad indeterminada ha desaparecido o se encuentra encarcelada ilegalmente y sin juicio previo. Según el último informe de Amnistía Internacional, los detenidos por la policía y el ejército son torturados sistemáticamente con métodos tan brutales como mutilaciones, rotura de huesos, violaciones, descargas eléctricas en los genitales o, atención: clavar tenedores en la vagina de las detenidas...Y para quien guste de datos e imparciales estadísticas, ahí van unas cuantas.

- Guinea Ecuatorial produce 400.000 barriles diarios de petróleo

- Exporta casi 1.000.000 de metros cúbicos de madera tropical al año.

- Su Renta per Cápita la sitúa en el número 38 del ranking mundial (por encima de Kuwait o Arabia Saudita)

- En cambio, en el Índice de Desarrollo Humano de la ONU ocupa el puesto 121.

- El 151 sobre 163 en corrupción, según Transparency International

- La esperanza de vida es de sólo 43,3 años, según Amnistía Internacional.

- La élite gobernante posee alrededor del 98% de la renta nacional

- El 80% de la población vive con menos de 20 euros al mes.

- El gobierno de Obiang ha convertido a Guinea Ecuatorial en el centro del tráfico de drogas de África Occidental.

- Teodoro Obiang ganó las últimas elecciones con un 99,5% de los votos. Los 13 partidos políticos autorizados, estaban formados por miembros del gobierno.

- En una reciente visita a Estados Unidos, la secretaria de estado Condoleezza Rice describió a Obiang como 'buen amigo'.

- En Julio de 2003, la radio estatal anunció que: 'El presidente es un dios que está en contacto permanente con el todopoderoso, y puede matar a cualquiera sin que nadie le pida cuentas y sin ir al infierno, porque es el Dios mismo' Sobran comentarios. Y lo que personalmente hace que esta vergüenza común me resulte aún más dolorosa, es que el pueblo guineano, uno de los más amables, hospitalarios y generosos que he conocido, haya sido, como cité al principio, parte integrante del estado español. La atropellada y negligente descolonización de Guinea Ecuatorial por parte de España en 1968, es el origen de la inadmisible situación que ahora sufren los guineanos y a la que hoy asistimos con absoluta indiferencia y desafecto. Pero hay que recordar que los ecuatoguineanos no sólo siguen hablando en castellano, sino que muchas de sus costumbres, celebraciones y tradiciones siguen siendo las mismas que las nuestras. Sus hijos cantan las mismas canciones que cantan los nuestros en el colegio, sus bromas son las mismas, hasta sus palabrotas son las mismas que las nuestras. Son, por decirlo así, unos primos cercanos de los que nos hemos olvidado totalmente, una parte de nuestra familia de la que nos hemos desentendido, ajenos y a veces cómplices de un castigo que de ningún modo merecen. Porque probablemente, mientras lee este mensaje, una anciana agonizando de malaria pide un médico que nunca llegará. Un niño está preguntando dónde están sus padres desaparecidos. Una mujer implora a Dios que la mate, mientras es violada y torturada salvajemente en una comisaría. Y cada día, Guinea Ecuatorial se hunde un poco más en las tinieblas. Cada día, nuestra ignorancia nos hace más culpables. Cada día cuenta. Alguien dijo una vez que 'Lo único que necesita el mal para triunfar, es que los hombres buenos no hagan nada'. Quizá este sea un buen momento, para averiguar qué tipo de hombres y mujeres somos en realidad. Y si te estás diciendo en este instante 'Pero bueno, ¿y yo que puedo hacer? Aquello está muy lejos'. Lo cierto es que, por desgracia, no vas mal encaminado. Guinea Ecuatorial es víctima de la maldición del petróleo, y como puedes imaginar, estados como China, U.S.A. o Francia harán todo lo posible para mantener a Obiang en su poltrona y así garantizar un suministro fiable de crudo para sus compañías petroleras. Así que será muy difícil cambiar las cosas a corto plazo en la maltratada pero aún hermosa Guinea. Y sin embargo, sí hay algo que podemos hacer por aquella gente: correr la voz. Estos dictadores de opereta, sólo se mantienen gracias al desconocimiento que tiene el resto del mundo de las fechorías que cometen. Cuantos más de nosotros sepamos lo que sucede, y por qué sucede, más probabilidades hay de que un día quizá no muy lejano, seamos suficientes para decir basta. Cuando políticos propios y ajenos sientan vergüenza de tratar con asesinos como Obiang, o descubran que darse abrazos con dictadores que no respetan los más elementales derechos humanos tiene un costo político que sus votantes les van a hacer pagar, puede que las cosas cambien, y entre todos expulsemos de una vez por todas a esos demonios del paraíso

Pero esta carta es sólo el primer paso, ahora te toca a ti dar el siguiente ayudando a que llegue a la mayor cantidad posible de personas. Si crees que esta lucha tiene sentido y deseas poner tu grano de arena,reenvía este mensaje a todos tus contactos.

Gracias por tu tiempo y tu ayuda.

FERNANDO GAMBOA

EL GRITO DE TARDÁ

Durante una velada de casa bien, hicieron que el niño de la familia interpretase al piano una Polonesa de Chopín. Entre los presentes se encontraba un conocido director de orquesta a quien, tras la interpretación, la madre de la criatura le preguntó.
-¿Qué le parece la ejecución?
Contestó el músico.
-¡Señora no es para tanto!, con que usted le arree un par de guantazos cada vez que vuelva a arrimarse al piano es suficiente.

Si yo hubiera estado presente en el acto en el que Tardá gritó lo de “¡ muerte al Borbón!” yo le habría dicho.
-Señor no es para tanto, con que se marchara con lo puesto sería suficiente.

El grito con el que seguramente estamos de acuerdo la mayoría de los republicanos es el de ¡Muerte a la monarquía!, monarquía como institución, y con los tiempos que corren parece que le queda una larga vida por delante.

Tengo muy claro que la monarquía se instaló en el poder en 1975 de una forma nada legítima, ya que el Borbón lo hizo como heredero del dictador y prometiendo o jurando fidelidad a los principios del régimen. Promesa de la que no se ha retractado, que yo sepa.
Con la constitución de 1978 se le quiso dar legitimidad, pero eso no cuela. Sobre muchos de los artículos de la constitución planeaba un ave de mal agüero llamada miedo, y entre ellos todos los referentes a la monarquía. No olvido las asambleas de fábrica o de barrio, en las que los “peceros” nos vendían la idea de su jefe Carrillo “no es el momento de elegir entre monarquía o República, sino entre dictadura o democracia”

Se votó la ley de leyes y a partir de entonces empezó la labor de limpieza de la imagen del borbón, de eliminación de cualquier crítica a las labores y a las actitudes de la familia real etc llegándose a la situación actual en la que, si hacemos caso a las estadísticas que nos presenta el poder y sus acólitos, la monarquía es una institución de prestigio. (Bueno yo también creo que lo es, pero tomando el significado que a prestigio le da el diccionario de la Real Academia en la cuarta acepción 4. Engaño, ilusión o apariencia con que los prestigiadores emboban y embaucan al pueblo. Este término es muy socorrido véase mi artículo del pasado mes El Prestige).

¿Cuál debe ser la labor de los partidos republicanos? Y aquí habrá que meter a los partidos de izquierdas a pesar de su revisionismo. En mi opinión han de realizar una labor didáctica, d e información para ir recuperando el espacio perdido, no con gritos que sólo pueden ser entendidos en determinados foros pero que fuera de los mismos sólo producirán retrocesos.

Como un grano de arena que pongo por mi parte a la labor de información, transcribo un artículo de la constitución y mi posterior comentario al mismo.

Artículo 56

1. El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes.

2. Su título es el de Rey de España y podrá utilizar los demás que correspondan a la Corona.

3. La persona del Rey de España es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65,2.

¿Qué os sugiere el párrafo tercero? Con un jefe de estado con este poder, me siento no ciudadano, sino siervo,
Por desgracia para ellos, ninguno de sus amigos se pudieron beneficiar de este artículo, ejemplos Mario Conde, Manuel Colón de Carvajal, de la Rosa, Mario Caprile…

Dedicado a Adycto, quien me sugirió su publicación

Xoseolo

BOMBAY

Sisifo me envía el siguiente comentario sobre el atentado múltiple de Bombay.
Como comparto totalmente su indignación, lo transcribo tal cual, bueno he añadido las palabras en negrita
(Perdona Sisifo, no te he pedido permiso para publicarlo)
Xoseolo


http://www.publico.es/179470/aguirre/encarga/misa/dar/gracias/atentado/bombay

esta señora (Espe) no parece qe confiara mucho en la intervención divina qe agradece, ya qe se dejó las alpargatas por el camino, llevándose a un personal de seguridad qe habría sido mucho más útil defendiendo a los qe qedaban.
y luego tiene la poca vergüenza de montar una especie de rueda de prensa para anunciar qe va a encargar una misa.
sí, porque seguramente fue dios y no la prisa lo qe la salvó.
seguramente en ese encuentro recriminará a dios porque, a la vez qe le ayudó, permitió qe la barbarie ocurriese y se olvidara de los qe allí qedaron (me refiero a los muertos).
sí, claro,… el libre albedrío.
tiene tela.
sólo le falta decir qe posee sólidos indicios de qe fue eta.

soy la indignación de sísifo

CLON

Al consultar el tratado de Ateología de Michael Onfray (*), para preparar un artículo sobre El Materialismo, me encontré con este párrafo:

-“… la Iglesia cree en la transubstanciación al afirmar, a partir de las palabras de Jesús durante la Última Cena -« Éste es mi cuerpo, ésta es mi sangre » (Mt 26, 26-28)-, que el cuerpo y la sangre de Cristo se encuentran en el pan ácimo y en el vino. No en forma simbólica, ni alegórica, sino real…-“

Comentando este párrafo con mi hermano, éste me dijo: «ya... incluso dirán que en la hostia está el ADN de Cristo..»

Entonces se me ocurrió que la Iglesia, por su propio interés no debería oponerse a la Ciencia en las investigaciones sobre genética, células madre etc…, pensaba en lo bien que le vendría a la institución conseguir a partir de la hostia y el vino consagrados, el mismísimo ADN de Jesús y con ello poder clonar al que ellos llaman el Salvador.

Pero enseguida me di cuenta de mi equivocación al hacerme la pregunta "¿qué haría el Jesús, aquel que se nos presenta en los evangelios, al encontrarse con unos dirigentes de su iglesia tan impresentables?"
Los príncipes de la iglesia se harían la misma pregunta, y por supuesto ellos mismos la responderían.

Según la mitología cristiana, la iglesia oficial de entonces propició la crucifixión de Jesús, estoy convencido de que ahora se repetiría la historia.

Aquí tenéis la causa de la oposición de la Iglesia a las investigaciones genéticas.

Xoseolo

(*) lectura que recomiendo

VIOLENCIA MACHISTA

Hoy es el DÍA INTERNACIONAL PARA LA ELIMINACIÓN DE LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER,
Las frases escritas con mayúsculas deberían ser leídas en voz alta, gritando, al menos esa ha sido mi intención al teclear el párrafo anterior.

Esta mañana, durante el desayuno, mi hijo ha manifestado que lo ideal sería no tener que darle a un día del año esta responsabilidad. Lo suscribo pero desgraciadamente la realidad esta muy alejada de la situación ideal.

Parece que este día es para ser protagonizado por las mujeres, en mi opinión esto no debe ser así. La responsabilidad, o mejor la culpabilidad de la violencia machista le pertenece al hombre en exclusiva y solamente si nosotros los hombres nos ponemos seriamente manos a la obra se acabará con esta lacra.

No nos escudemos en pasarle la pelota a los poderes públicos, que por supuesto han de actuar, pero no olvidemos que el origen, la base de la tragedia está dentro del ámbito doméstico.

La violencia machista es la máxima expresión de la desigualdad entre hombres y mujeres.

Los hombres al sentirnos superiores, (sálvese el que pueda), nos consideramos los amos y señores de las mujeres por lo que ante la más mínima discrepancia con ellas sentimos que nos asiste el derecho de solucionar el conflicto a cualquier precio, incluyendo la violencia.

Mi propuesta es que desde nuestra casa, luchemos contra la Violencia Machista, imponiendo la igualdad de derechos desde el detalle más insignificante hasta la toma de decisiones más importante, y esta idea defenderla en cualquier lugar, en cualquier foro al que asistamos.
Xoseolo

LOS GIRASOLES CIEGOS

Anoche me leí esta novela. Se trata de la única escrita por Alberto Méndez, autor fallecido ahora hace cuatro años.

En realidad son cuatro relatos con una ligera conexión entre ellos.

Es una obra literaria corta, (155 páginas), este tamaño normalmente, yo lo leería en unas cuatro sesiones, ya que la actividad lectora la realizo en la cama y el plácido sueño me llega en una escasa media hora, pero tal ha sido el poder de enganche que ha ejercido sobre mí, que la he leído de un tirón.

Aviso a navegantes, esta novela no es apta para detractores de la llamada Ley de la Memoria Histórica.

Para los demás es altamente recomendable.

Los cuatro relatos te emocionan sobremanera y es digno de destacar el que la narración está cargada de poesía, de originalidad y muy documentada. No cuento nada sobre los argumentos, porque lo interesante es que lo descubráis vosotros.

Es completamente incomprensible que ésta haya sido la primera y única novela del autor.
¡ ¿ Autor novel ?! Incomprensible.

La película del mismo título y cuyo guión se basó en el último de los relatos, y complementada con parte del segundo, sin ser mala, no refleja la calidad de la narración por mucho que se pueda alabar la impecable puesta en escena del filme. Quizás porque de los intérpretes sólo destaco como muy meritoria la labor de Maribel Verdú.

Xoseolo

ANOCHE MIENTRAS DORMÍA...

tuve un sueño revelación:

Paseaba yo por El Retiro madrileño cuando al torcer por un sendero limitado por ambas filas de aligustres perfectamente podados, me di de bruces con Epicuro y como la cosa más natural del mundo le dije:

-Dejaste esta vida hace más de dos mil años, tu vuelta significa que no desapareciste, si no que te fuiste a otra existencia en la que tu, ni yo hasta ahora, creíamos ¿cómo puedes solucionar este enigma?-

Recogiéndose su túnica se sentó en un banco de piedra y me invitó con un gesto de su mano a que yo hiciera lo mismo a su lado. Una vez acomodados, con la forma en la que yo siempre le había imaginado dando sus clases magistrales a sus discípulos del Jardín, soltó el discurso siguiente.

“En efecto, contrariamente a mis creencias, existe otra vida después de la muerte, y por supuesto existe Dios y el Paraíso en el cual estoy, como tu dices, desde hace casi dos mil trescientos años.
No perderé el tiempo contándote cómo es el Paraíso ni cómo son los placeres que gozamos allí, pues sería difícil que llegaras a hacerte con la idea del significado de infinito.

Pero no en todo estaba yo equivocado. Inmediatamente después de mi muerte terrenal ingresé en el Paraíso, encontrándome allí con muchos de los filósofos ateos que me precedieron A lo largo de estos veintitrés siglos, fue engordando esta nómina con personajes de reconocido ateísmo como:

Lord Byron, Mark Twain, Friedrich Nietzsche, Sigmund Freud, George Bernard, Shaw, Joaquín Dicenta, Emma Goldman, Pío Baroja, Bertrand Russell, León Trotsky, Gora, Jean-Paul Sartre, Albért Camús, Isaac Asimov Andy Warhol, Carl Sagan, Marlon Brando

En general, no entraban en el Edén los que habían sido elevados a los altares por las distintas iglesias cristianas, ni los creyentes practicantes.

El motivo se puede explicar muy sencillamente ya que se cumple aquello que yo enseñaba en EL JARDÍN
…si Dios es perfecto, Él no necesita ni desea nada de nadie, ya que si Él necesitase o desease algo, no sería Dios sino un ser infeliz e imperfecto…
Es decir no necesita que se le adore, si no al contrario para Él es un insulto esa acción de sumisión que se realiza de manera egoísta ya que no persigue otra cosa que gozar en la otra vida de los placeres del Paraíso. Es por esto que los ateos que en vida han sido útiles a sus semejantes, que han cuidado la tierra como patrimonio no sólo de los presentes sino también de los futuros humanos y que por su condición de ateos han actuado sin esperar nada a cambio, es por esto repito que son estos ateos merecedores del gran premio"

Así acababa su discurso, yo le repliqué que a mi me acababa de hacer un flaco favor, pues si me llegara a creer todo lo que me acababa de decir, lo lógico es que yo abandonara mi ateísmo con lo cual me privaría de este beneficio.

Epicuro se dispuso a contestarme, pero mala suerte, en ese instante sonó el despertador.

Esta noche pienso volver a dormir con las gafas puestas, véase la narración, http://femilia.blogspot.com/2007/12/sueos.html , con la esperanza de volver a encontrarme con Epicuro para preguntarle por la existencia del infierno….
Xoseolo

EL PRESTIGE

Acabo de leer un artículo de un Blog gallego http://xornalaberto.blogspot.com/2008/11/un-apuntamento-sobre-o-aniversario-mis.html" sobre el sexto aniversario del hundimiento del Prestige.
Denuncia el incumplimiento de promesas de los políticos al asegurar que seis años después de la catástrofe, Galicia no está todavía preparada para afrontar una crisis como aquella.

Hace unos días recibí de LA PÁGINA DEL IDIOMA ESPAÑOL http://www.elcastellano.org/ LA PALABRA DEL DÍA: PRESTIGIO, por la coincidencia con el nombre del nefasto petrolero y porque su contenido le va que ni pintado a la denuncia del Blog Gallego trascribo parte de dicha PALABRA DEL DÍA:
Prestigio
El prestigio de ciertos políticos parece estar más de acuerdo con el sentido etimológico de esta palabra que con el significado que le damos hoy. En efecto, prestigio proviene del latín praestigium, que se refería a la ilusión causada a los espectadores por los trucos de un mago. Este sentido todavía está presente en dos acepciones que el Diccionario de la Academia registra como poco usadas: «fascinación que se atribuye a la magia o que es causada por medio de un sortilegio» y «engaño, ilusión o apariencia con que los prestidigitadores emboban y embaucan al pueblo».

Por último, aunque a algunos le parezca una frivolidad, no tengo por menos que lamentar que el 20 de noviembre, fecha de celebración, haya tenido que entristecerse 27 años después, ya que en ese día el petrolero se partió en dos.

CINCUENTA AÑOS DESPUÉS

El día 23 del pasado mes de octubre se cumplió medio siglo desde la incorporación en FEMSA de la tercera promoción de la Escuela de Aprendices.
Como técnicos acabamos diez, los de la fotografía en blanco y negro, la

cual es del tercer curso, es decir año 1961.

En septiembre me encontré con José Manuel Gallardo quien no sólo me recordó lo de los cincuenta años sino que además apuntó la posibilidad de convocar una reunión, me dijo aquello de que “ tu que tienes tiempo podías encargarte de ello”

Me pareció una idea fenomenal. En principio creí que sería difícil encontrar a los tres compañeros cuya pista habíamos perdido, pero no fue así. Contactamos telefónicamente con la satisfacción de descubrir un gran entusiasmo en todos sin excepción ante la idea, tanto en los que nos vemos asiduamente como en los tres mencionados.

Reservamos mesa en un restaurante, Juan Demetrio me sugirió que pidiera fotografías de cada uno y las enviara por correo para no llevarnos la sorpresa de no reconocernos, según fui recibiendo las fotos me dije que no iba a haber problemas de reconocimiento.

Llegó el día, yo había puesto mucha ilusión en este acontecimiento, confieso que al acercarme al restaurante me sentía bastante nervioso. José Manuel y yo llega

mos con mucho tiempo, y le dije: “¡Dónde vamos tan pronto!, demos una vuelta antes de entrar de lo contrario tendremos que esperar mucho rato”. En realidad estaba retrasando el momento del primer encuentro con los que había perdido contacto, con Fernando, Luis y Juan, me da un cierto rubor mostrar mis emociones.

Tras el afectuoso abrazo de saludo todo resultó muy fácil, muy natural, durante la comida se habló de todo, como en nuestra época dorada, sin faltar el sentido recuerdo al compañero que nos dejó, tras larga enfermedad, poco después de terminar en la Escuela: José Soler.

Emulando a Fray Luis de León podríamos haber dicho aquello de “Decíamos ayer…” Creo que esta frase refleja con creces que nuestro encuentro ha sido un todo un éxito.

Y por supuesto debe repetirse de vez en cuando.

ADIÓS BUSH

Tras la victoria de Obama, en una cadena de TV salieron a la calle a preguntar a la gente: ¿Qué hecho destaca Usted de las elecciones en USA? La respuesta o comentario más recurrente ha sido: Por fin se marcha Bush

En casa hemos participado virtualmente en la encuesta con el resultado de un 66,66% de coincidentes con el “adiós a Bush”, somos tr3s. (Habéis visto que tr3s, lo he copiado de El País)

El disidente argumenta que no va a cambiar nada, que en realidad seguirán primando los grandes intereses, es decir se apunta a la teoría de que en la práctica mandan los poderes fácticos, que los presidentes son meras marionetas, por lo que el que se marche Bush no va a influir en nada.

Bueno yo también pensaba así. Y suponiendo que así fuera, el caso de Bush tiene algunas variantes. Bush, según Michael Moore, no es ninguna lumbrera sino todo lo contrario, su coeficiente intelectual está muy por debajo de la media de los mortales, quizás esta circunstancia apoya la idea del títere, es posible que los magnates de los poderes fácticos pensaran que un bobo sería más fácil de manejar.

No soy experto en las técnicas de la manipulación, pero dándole vueltas al asunto he llegado al siguiente razonamiento:

Una persona muy inteligente ofrecerá una resistencia muy grande a la manipulación, pero es posible que los del extremo opuesto también lo hagan, sobre todo si estos del extremo no lo saben, es decir si se autosobrevaloran llegan a creerse el ombligo del mundo. Estamos hartos de comprobar lo difícil que es convencer a un bobo de que en tal postura está equivocado. Los razonamientos le resbalan.

Resumiendo,:

Bush es elegido para presentarle al cargo de presidente por dos motivos: Por ser hijo de quien es y por ser bobo

Pero quienes lo presentaron no tuvieron en cuenta su nivel de bobería, por lo que no comprobaron que G.Bush sobrepasaba en demasía el nivel idóneo para ser manipulado

Una vez en el poder, Bush se lo creyó y empezó a actual por voluntad propia, tomando decisiones nefastas, sin escrúpulos en emplear la mentira para realizarlas. (Aseveración que no necesita demostración), dejando al margen los problemas que de verdad necesitaban solución en su país y que por consiguiente desembocan en situaciones caóticas como “La CRISIS, con mayúsculas” iniciada en Usalandia pero que provoca el hundimiento, y de momento sin remedio, de la economía mundial.

En definitiva si es inevitable que el presidente sea una marioneta es preferible que no sea tan sumamente tonto como para que no se descontrole.

El pueblo llano contestó con sabiduría a la encuesta televisiva y yo, como no creo posible que en un futuro se le vaya a pedir responsabilidades ni por sus delitos ni por sus errores no le digo: ¡Adiós Bush!, le digo ¡Hasta nunca!

EL CUERNO DE LA ABUNDANCIA

Motivado por el grato recuerdo de dos películas anteriores del mismo director Juan Carlos Tabío y actor principal Jorge Perrugorría: Fresa y Chocolate y Guantanamera el pasado lunes fui a ver la película El Cuerno de la Abundancia, y desde luego acerté de lleno.

¿Os gustó la peli de Berlanga “Bienvenido Mr. Marshal”?, no digáis que no la habéis visto, no me imagino a ningún españolito que no lo haya hecho varias veces.

Bien si la visteis, y si además como no puede ser de otra manera, os gustó, os recomiendo que no os perdáis El Cuerno de la Abundancia.

Salvando la distancia cronológica, ambas películas tienen muchos puntos comunes tanto es así que cuando he iniciado la frase “salvando las distancias…” he tenido que corregir al singular ya que en principio iba a marcar diferencias también en los pueblos, en las gentes, en los caracteres de los personajes, pero para no faltar a la verdad os diré que tales diferencias no existen o pasan desapercibidas.

Ojo no se me ha pasado por la imaginación la idea de calco, sino que Tabío, no exento de genialidad, se encuentra, como le pasó a Berlanga, con tener que trabajar toreando el morlaco “censura”, y ante problemas similares han dado con la misma solución: el humor y la ternura.

En fin no cuento nada más de la película porque quiero que la veáis, la echan en una de las salas GOLEM, para los que vivís en Madrid, cerquita de la Plaza de España

Página web del CIVE

El sábado y domingo de la semana 43 participé en la excursión del CIVE, (Círculo de Veteranos de FEMSA & BOCH). Anduvimos por los Hayedos de Burgos, la cascada del Nervión, el río Oca, Frías la Ciudad Medieval, El Cañón del Ebro ....

Estos viajes tienen un aliciente añadido: La compañía de los compañeros del CIVE

Tenemos muchas horas de charla en el autocar , en las comidas etc

Mas información en la página web del CIVE http://www.civemd.com/index.htm

El motivo de este breve artículo es dar a conocer la página.

MANIPULACIÓN TELEVISIVA

En Pelayos de la Presa no todo el mundo puede ver con la calidad suficiente la cadena de televisión La Sexta, parece ser que depende de hacia donde se tenga dirigida la antena.
Esta cadena tiene esta temporada la exclusiva de la retrasmisión del partido de liga de los sábados.
Uno de mis vecinos, aficionado al fútbol, se lamentaba diciendo: “Como La Sexta es la cadena del PSOE, el Gobierno les ha concedido este privilegio…”.

No me molesté en rebatirle. Creo que la exclusiva se negocia con la Liga de Fútbol Profesional, pero su comentario me ha hecho reflexionar que lo ideal es que ningún medio de información sea propiedad de los partidos. El periodismo debe ser independiente de los partidos políticos, pero claro los propietarios de los medios de comunicación son libres para ponerse al servicio de quien les parezca o de quien les pague, siempre que este pago no se haga con el dinero de los contribuyentes.

Lo que es intolerable es que las cadenas públicas sirvan a los intereses de los partidos como pasa en la actualidad con Tele Madrid y con Canal 9 y pasó en el pasado con TVE cuando los informativos los dirigía Urdazi.

Sobre esta reflexión aconsejo la lectura del libro de Santiago Camacho titulado “CALUMNIA QUE ALGO QUEDA” del que extraigo un párrafo en donde se transcribe a su vez la opinión del catedrático de Derecho Constitucional Juan José González Encinar:
“Las respectivas funciones que en un sistema democrático corresponden a un partido político y a una televisión pública son de naturaleza esencialmente distinta. La primera función de un partido político consiste en intentar convencer a los ciudadanos de que la opción política que representa es la mejor de las opciones posibles.
Una televisión pública tiene exactamente la función contraria: no la de influir sobre la opinión en un sentido partidista, no la de decantar las voluntades, o los votos, en un determinado sentido, sino, por el contrario la de mantener abierto y libre el permanente proceso de formación de la voluntad popular. Siendo ello así, si es un partido político el que dirige y controla una televisión pública, ésta pierde, y llanamente su razón de ser”.

EL JUICIO FINAL

Ayer, día de los difuntos, y además domingo, volviendo del Rastro encendí la radio del coche, se hablaba del Juicio Final. Este asunto lo tenía olvidado, es natural mis años de colegial quedan muy lejos, pero el prisma desde el que se trataba el asunto me llamó la atención por su originalidad.

El ponente establecía la siguiente escena:

“Imaginemos que el suceso ocurre en este momento.
Los cadáveres de todos los humanos habidos desde los principios de los tiempos resucitan. Se calcula que son cerca de 220.000 millones, los vivos somos unos 6.700 millones. Es decir el 3% del total. Seríamos un pequeño grupo, nos diferenciaríamos de los resucitados, con excepción de los que murieron en el pasado siglo, en que nuestra media de edad sería muy superior a la suya. El orden de la esperanza de vida actual se alcanzó a mediados del pasado siglo.
Es de suponer que el juicio sería por orden de antigüedad. Los actuales vivos nos tendríamos que llenar de paciencia...”

En estos momentos entré en el túnel de O’donnell, perdí la señal me quedé sin saber el final, pero lo oído me ha inspirado las reflexiones siguientes:

Los difuntos ya tuvieron un juicio en el instante siguiente a su muerte con la consecuente sentencia, y creo que firme para toda la eternidad ¿Qué necesidad hay de un segundo juicio?

Bueno quizás el tribunal del primero no fue el supremo y se tenga derecho a una apelación frente a un tribunal superior. Si eso debe ser…

Si esto fuera así los resucitados procedentes del Paraíso no apelarían, sólo lo harían los condenados al infierno, un cálculo optimista daría como resultado una reducción del 50% de juicios.

Pero quizás nos llevaríamos muchas sorpresas, creo que habría muchos condenados del Averno que no querrían cambiar de situación y también habría almas afortunadas en el cielo que preferirían cambiarse al Infierno, recuerdo la frase de, (perdón por mi memoria, no se si de Óscar Wilde o Marc Twain). “Escogería ir al Cielo por el clima, pero al Infierno por la compañía”