12 may 2010

GRECIA

Con el nombre genérico de "COSAS MÍAS", mi amigo Rafael me ha enviado varios trabajos sobre sus meditaciones en asuntos de actualidad. Aunque le he sugerido que debería abrir un Blog propio para darlas a conocer, mientras se decide y como coincido con su opinión, me voy a permitir ir publicándolas en mis PARIDAS.

Joseluis


¡Qué burra es la clase obrera griega que no entiende las medidas de ajuste impuestas por el FMI y la zona euro!.

Cualquier persona sabe que hay que apretarse el cinturón y hacer sacrificios cuando has sido engañado y estafado para pagar la estafa y mantener el nivel de vida de los estafadores. Y encima pretenden que sean los estafadores los que corran con los gastos ¡Hay que ser burros! Sus dineros están en paraísos fiscales que gobiernos de todo el mundo protegen ¿Alguna vez los grandes estafadores han devuelto algo?

La clase obrera griega debería saber ya que esos seres sin conciencia y privilegiados han hecho creer al mundo que sin ellos estaríamos en el caos, y todos les hemos creído por eso la mayoría sigue en sus puestos esperando que nos recuperemos para hacerlo otra vez.

Pero eso sí, tenemos que seguir el ejemplo tanto del FMI, como de la cúpula del Banco de España y los bancos, la CEOE, los mandatarios del PP etc. Todos los que proponen bajar los derechos de los trabajadores han abaratado su sueldo, sus pensiones y han quitado el blindaje millonario de sus contratos.

Y lo mejor de todo es que los señores de Standard and Poor´s después del fracaso por no haberse enterado de nada en la última crisis se han declarado incompetentes para seguir realizando su trabajo tan bien remunerado y han dimitido en bloque ¿O no?

Rafael Martínez Monserrat

10 may 2010

Declaración de la renta. Casilla en favor de la iglesia

Utilizando el programa de ayuda PADRE acabo de cumplimentar mi declaración del ejercicio 2009. Al dar a la tecla de imprimir aparece la ventana:

Parece que el diseñador del programa estaba muy interesado en que no te escapes o que nos toma por muy torpes ya que una de las opciones es la de no marcar ninguna, como es mi caso, no obstante me ha venido bien este detalle que me permite iniciar esta PARIDA.

Hace ya tiempo que mi primo Sisifo escribió a la sección de "cartas al director" de varios periódicos con sus opiniones al respecto las cuales comparto plenamente. Y que podríamos resumirlas en tres.
  1. La posibilidad de decidir que una parte del erario público vaya a parar a SMICAR discrimina a las otras religiones y sectas con presencia en el país y por supuesto sin excluir a las organizaciones de libres pensadores.
  2. El contribuyente que marque una casilla o las dos, está disponiendo de un dinero que no le pertenece, la aportación que va a una u otra institución pertenece al Estado, es decir a todos los ciudadanos lo que significa cometer un fraude. El delito es mayor cuanto mayores sean las cantidades declaradas. ¿Qué casilla marcarían si la cantidad asignada se la cargaran en su cantidad a ingresar o se le restara en la de devolver según el caso?.
  3. La financiación de la SMICAR por parte del Estado contradice al concepto de Estado Laico es decir aconfesional, por tanto, las confesiones religiosas deben ser financiadas por sus fieles.
Los obispos se pusieron en marcha con su campaña sobre la casillas en favor de la iglesia. Durante la presentación de la campaña el portavoz de la misma el obispo Algora se vió interpelado por varios periodistas con las reiteradas preguntas sobre los casos de pederastia en el seno de la Iglesia católica, y, en concreto, sobre la primera denuncia en España de abusos a un menor por parte de un religioso de los Carmelitas Descalzos de Castellón, el obispo ha eludido pronunciarse al respecto

Parece ser que las palabras que el presidente episcopal Rouco Varela pronunció hace unas semanas condenando las prácticas pederásticas en el seno de la SMICAR han caído en saco, roto, como muchos ya sospechábamos.

1 may 2010

ROUCO Y LA PEDERASTIA

Hace unos días escuché en algún telediario al cardenal Rouco lamentarse de la existencia de curas abusadores y pidiendo que el peso de la justicia civil cayera sobre ellos.

Por supuesto que estas declaraciones están inducidas por el giro de actitud del Vaticano situándose a la defensiva frente a las acusaciones de ocultaciones de los deleznables hechos.

Enseguida pensé que sería bueno recordar a monseñor que él no está libre de pecado, como debiera decir él mismo, ya que no hace mucho que fue condenado a pagar 30.000 euros como responsable civil subsidiario de abusos a un menor.

Hoy se me ha ocurrido escribir sobre el tema y buscando información he tropezado con esta página:Rouco y la pederastia

Aún a riesgo de que me llamen vago, invitando al lector a entrar en el enlace doy por acabada la Parida

26 abr 2010

CORRUPTOR Y CORROMPIBLE

Hacía unos meses desde que empezó mi etapa de trabajo en Guardamar.

Bajaba yo por la escalera de dirección, después de haber despachado algún asunto con el "titular" cuando me crucé en el descansillo con el presidente del Comité de Empresa, me extrañó que iba muy encorbatado y se lo hice saber.

¡Ah! ¿Pero tu no sabías nada? Estás ante el nuevo jefe de personal de la fábrica, cargo que empiezo a desempeñar hoy mismo.

Me quedé pasmado, y bueno más bien bloqueado, aunque luego durante la comida en la larga mesa que en el restaurante concertado "La Cañada" ocupábamos los empleados de la que en Guardamar se seguía conociendo como "La FEMSA", ya sin la frescura de la espontaneidad le pregunté:
¿No crees que es inconstitucional que quien quince días antes ha firmado el Convenio Colectivo como presidente del Comité de Empresa y máximo dirigente de la mayoritaria sección sindical (UGT) ahora esté en el otro lado de la mesa?
¿Te has pasado al enemigo llevándote contigo toda la información de interés para tus nuevos jefes?

Casi dos decenios han transcurrido desde entonces, alguien podría preguntarse por el interés que tiene este hecho después de tanto tiempo, pues tiene interés y actualidad.:

Antes como ahora para que exista la corrupción ha de haber como mínimo dos protagonistas: EL CORRUPTOR Y EL CORROMPIBLE.

21 abr 2010

LAS VÍCTIMAS ARGENTINAS DENUNCIAN A LOS MINISTROS DE FRANCO


Esta noticia aparece hoy en 20Minnutos http://www.20minutos.es/noticia/683763/0/victimas/argentinas/franco/

Ahora comprendo el sentimiento de esperanza que experimentaron los progresistas chilenos cuando se desayunaron con la noticia de que el Juez Garzón había solicitado la detención de Pinochet como responsable de crímenes contra la humanidad.

De los trece ministros supervivientes el más destacado es el presidente honorífico y fundador del Partido popular el actual senador Fraga. Se me ocurre que los familiares de Julián Grimau podían unirse a los querellantes argentinos denunciando el asesinato del dirigente comunista Fraga justifica el asesinato de Grimau

Fraga tiene mucho de que responder y no solamente por su leal colaboración con el dictador sino también por sus graves actuaciones en los gobiernos de la manida transición.

Como muestra ahí quedan los documentados hechos bochornosos de Marzo 1976 cinco muertos en Vitoria responsable Fraga y de Mayo 1976 dos muertos en Montejurra implicación del ministerio de la Gobernacion titular Fraga

Amén de la brutal represión en las numerosas manifestaciones que por estos y otros muchos hechos se producían en toda la geografía española durante aquellos años de la década de los setenta, y de las que se celebraron en Madrid, como partícipe, puedo hablar en primera persona.

8 abr 2010

LOS ENEMIGOS DEL JUEZ GARZÓN

Esta mañana mientras desayunaba, escuchando la radio, me he enterado de que en la prensa extranjera las noticias y comentarios sobre España estaban dominadas por la perplejidad ante el eminente procesamiento judicial contra el juez Garzón.

Salvo vergonzosas excepciones, fuera (y dentro) de nuestras fronteras, nadie se explica que se pueda sentar en el banquillo al hombre a quien la democracia española tanto le debe.

La explicación que yo encuentro es que Don Baltasar Garzón, persiguiendo a los delincuentes de todo tipo, se ha creado una infinidad de enemigos, en general muy poderosos, y si no ahí en este enlace podéis leer una buena lista de ellos.

El coste judicial de suspender al juez Garzon

Aplaudo la actitud del Partido Popular vasco cuyo dirigente Iñaki Oyarzaba declara que el hecho de juzgar al Juez Garzón es muy lamentable.

El PP vasco ve lamentable que falange siente a Garzon en el banquillo

7 abr 2010

EL MONAGUILLO DEL DIABLO

Con la puesta en marcha del acelerador de partículas están apareciendo, tanto en los medios de comunicación profesionales como en los Blogs de opinión, artículos esperanzados en que los resultados que se derivarán de los experimentos con la mayor máquina realizada por la humanidad, acabarán con el mito del dios creador del universo.

Particularmente yo soy escéptico respecto de esta conclusión. Los 27 kilómetros de sofisticados sistemas del Acelerador de Hadrones llegarán a despejar las dudas o a confirmar las hipótesis de los científicos del estado del huevo cósmico desde un instante tan cercano al punto cero de la "gran explosión" como lo consideren necesario, pero para desmontar el mito de un dios creador no es necesario llegar a esos extremos del conocimiento.

Según Richar Dawkins en su excelente ensayo "EL CAPELLÁN DEL DIABLO", la diferencia de posturas ante este asunto entre un creyente y un ateo es mínima. Del montón de dioses que suman las religiones en todo el orbe, el creyente cree en uno de ellos nada más y el ateo en ninguno, podemos decir que un creyente es "ateo" para más del 99,9% de las deidades. El ateo lo es para el 100%.
Esta idea me inspiró la forma de afrontar cualquier discusión sobre la materia, y la semana pasada, por cierto llamada semana santa, tuve la ocasión de ponerla en práctica actuando como "EL MONAGUILLO DEL DIABLO":

Estaba yo entretenido en el jardín de mi casa en Pelayos cuando se acercó a la puerta un hombre invitándome a asistir a una reunión en donde se tratarían temas trascendentales. Le corté con el sabido "no me interesa, yo soy ateo..." a lo que él me cortó a su vez con una frase que empezaba "se ha demostrado científicamente que el big bang..."y en este momento comencé a poner en práctica mi sistema:

Mire usted, para qué nos vamos a ir a discutir partiendo de un concepto del que ni usted ni yo tenemos el nivel suficiente de conocimiento, hablemos sobre lo que no necesitamos tanta ciencia. ¿De qué dios es usted creyente?, Al contestarme que del dios de la Biblia, apoyándome en los numerosos pasajes de la misma fuente empecé a razonar sobre la incongruencia de que un ser tan arrogante, soberbio, vengativo... pudiera ser el mismo que en mi niñez nos enseñaban, con el catecismo Ripalda en mano, como un señor infinitamente bueno...La discusión con el predicador se alargó sin que aquel hombre diera pie con bola. Su problema está en que ante un ateo el argumento que su manual le dicta es "El Universo no se puede formar sólo, alguien infinitamente poderoso lo debió de crear etc..." este argumento se cae cuando se le dice "De acuerdo alguien lo ha debido de crear, pero por supuesto no el ser malvado, vengativo, injusto y arrogante en el que usted cree".

Lo último que me dijo es que Satanás era actualmente el dueño del mundo. Le contesté que de los personajes mitológicos que salen en la Biblia, Satanás era uno de los que mejor me caían, representaba la rebeldía contra la tiranía de dios quien castiga con penas eternas toda transgresión a sus caprichosas leyes.

Aquel hombre se marchó dejándome sin saber que pensó ante la frase con la que cerré la discusión. Por supuesto sin que su postura se hubiera movido ni un ápice, lo cual es habitual en los que se ha inculcado el terror al infierno al que están destinados los faltos de fe.

30 mar 2010

EL CINISMO DEL PARTIDO POPULAR

Oigo con estupor las declaraciones que Saenz de Santamaría, portadora parlamentaria del Partido Popular, sobre la aceptación a la renuncia temporal a la militancia en dicho partido del que fue presidente de Baleares y ministro de Aznar el Sr. Matas.
En sus osadas manifestaciones trata de culpar al partido en el gobierno por no hacer lo mismo con sus implicados en causas judiciales.

A la señora Saenz hay que decirle que basta ya de presumir de moral política, pues ningún partido, y yo diría que ninguna sociedad o grupo de cualquier tipo y para cualquier finalidad , puede negarse a admitir la renuncia de ninguno de sus miembros. Es más a la dirección del partido se le debería caer la cara de vergüenza por haber esperado a la renuncia de militancia y no haberse adelantado decidiendo la expulsión de un delincuente confeso.

Jaume Matas confesó haber pagado con dinero negro más de cuatrocientos mil euros para cubrir los gastos de reforma de su palacete, lo que significa haber defraudado a la administración pública. Tan sólo por este delito realizado por un hombre al que ciudadanos, por cierto no muy avispados, le habían otorgado su confianza en las urnas, el PP debería haber tomado cartas en el asunto ya que si en los otros trece delitos que se le imputan, y por los que le pueden caer unos 24 años de cárcel se puede agarrar al clavo ardiendo de la presunción de inocencia, en el del pago con dinero de origen injustificado no hay duda de su culpabilidad aunque lo confesara como medida de distracción para librarse de los otros trece .

29 mar 2010

SUICIDIO

Decía en un monólogo uno de los integrantes del grupo Les Luthiers, que aunque parricidio fuera matar al padre suicidio no significa asesinar a un suizo. Siguiendo el monólogo aseguraba que el suicidio está penado por la mayoría de las legislaciones de los países pero no se conseguía llevar a juicio a ningún sospechoso ya que éste coincidía con la víctima del delito. Para dar contenido a la ley que penaba al suicidio en muchos países se decidió procesar también a los suicidas fallidos, llegando en un caso a la condena a la pena capital al suicida fallido.

Quien haya leído Yo Claudio de Robert Graves habrá descubierto que los innumerables nobles romanos acusados por el emperador Calígula se suicidaban antes de llegar a juicio ya que según las leyes de entonces la fortuna de los condenados a muerte pasaba íntegra a manos del estado, en este caso a las de Calígula, y en cambio la fortuna dejada por un suicida se quedaba en las de sus herederos legales.

Los doce años que viví en Alicante lo hice en un piso muy cercano al paso a nivel que había, no se sigue habiendo ya que desde el principio de vivir allí se oían las falsas promesas del político de turno sobre el soterramiento de las vías (¿Habrá habido un político cumplidor desde entonces?). Por conversaciones con una vecina del barrio cuyo marido era conductor de trenes, supimos que periódicamente este empleado de RENFE debía someterse a sesiones psiquiátricas por las secuela que le dejaban los suicidas que utilizaban el método de arrojarse al tren, lo que era indicativo que estos suicidas existen aún cuando por razones justificadas estos actos no se dan a conocer. Es sabido que el conocimiento de un suicidio consumado anima a los suicidas indecisos a dar el fatal paso.

El pasado día 25 se ha suicidado María Antonia Torres González, principal imputada en un caso de corrupción urbanística en el municipio de Telde (Gran Canaria).
Por lo visto era una persona con tendencia suicida demostrada por otro intento que protagonizó hace unos años y que en aquella ocasión fue felizmente abortado.

Personalmente siento que sucedan estos hechos, por eso espero que a nadie se le ocurra enseñarle el artículo corrupcion-telde-suicida/ a Jaume Matas curriculunmatas no sea que le anime a la emulación como acabo de decir de más arriba.




26 mar 2010

HUGO CHAVEZ ∩ POLÍTICA ESPAÑOLA

Varias semanas después de que el juez Eloy Velasco acusara a Hugo Chávez de colaborar con ETA, no han salido a la luz las pruebas que justifique estas acusaciones. Sabíamos que la justicia española era lenta, ahora sabemos que, al menos en las alturas, es de lo más chunga, como lo constata los ataques a Garzón y ésto.
Para profundizar más recomiendo la lectura del artículo de Juan Carlos Escudier en El Confidencial del pasado día 20 del presente mes de Marzo: ¿Se puede acusar sin pruebas a Chávez de colaborar con ETA? Por lo visto, sí

El jefe de la oposición Mariano Rajoy no tardó en hacer suyas las acusaciones del juez Velasco y declaró que Rodríguez Zapatero tenía "amistades peligrosas". Ahora que tales acusaciones parece que quedan en papel mojado, Mariano no tiene la suficiente clase personal como para retractarse.

Hugo Chávez no es un modelo a emular, y en esto es en lo que debería fijarse Mariano y tirar de las orejas al presidente Camps de la comunidad valenciana dirigente a su vez del partido liderado por Rajoy, ya que el tal presidente Camps debe de ser un discípulo aventajado de Hugo Chávez al imitar al dedillo las prácticas de implantar vergonzantes censuras a la opinión pública o la de apropiarse de las cadenas autonómicas de TV, de esto también sabe mucho la otra lideresa del partido de Rajoy y presidenta de la comunidad autónoma de Madrid Esperanza Aguirre.
Interesante artículo sobre el tema en: La comunidad valenciana, esa pequeña Venezuela

14 mar 2010

LOS JÓVENES DAN LA ESPALDA A LA MONARQUÍA

Una fotografía de los dos principales matrimonios componentes de la real familia española cubre un tercio de la superficie de la primera página del Público de hoy domingo, debajo de la misma un gran rótulo con la frase "Los jóvenes dan la espalda a la monarquía". En páginas interiores he leído con satisfacción dos artículos que apoyan el titular de portada.
El primero "Los jovenes suspenden a la monarquia " informa sobre los resultados de las encuestas que el CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) realiza desde el año 1994 hasta ahora y las cuales muestran una bajada continuada, sobre todo en la población de personas entre 18 y 34 años, llegando en ese segmento a notas de suspenso para la institución monárquica, siendo el sector de los menores de 25 años los más críticos. Una de las conclusiones que estos resultados inspiran al articulista es que esta parte de la población no se siente vinculada por los acontecimientos de la transición y el 23F, y que los mayores de edad por estos mismos acontecimientos se sienten agradecidos al monarca. desde luego no es mi caso particular pues para mi el "éxito" de la llamada transición será para los que desde entonces y hasta ahora viven en la opulencia, y los que facilitaron el proceso fueron en gran medida los integrantes del revisionismo claudicante y no el Sr. Borbón. En cuanto al resultado final del 23F desde el primer momento me pareció que el rey tardó mucho en salir a la palestra televisiva, desde luego quiero recordar que no lo hizo el mismo día 23, sino ya en la madrugada del 24. Confirman mis temores diversas publicaciones entre las que recomiendo, pues dan muy creíbles detalles de aquellos momentos en los que el rey tenía sus dudas, "La soledad del rey de José García Abad", editado en el 2005 y el más reciente del 2009 "Anatomía de un instante, de Javier Cercas". El segundo artículo " La larga marcha hacia la transparencia " Informa de las diversas iniciativas que hay en marcha para que las cuentas de la institución de la monarquía dejen de ser un asunto tabú y salgan a la luz, ya que el dinero que gasta dicha institución sale de nuestros bolsillos vía impuestos. Algo está cambiando cuando en el 2007 en el Congreso ni siquiera se admitieron a trámite las preguntas que al respecto quiso formular el diputado Joan Tardá de ERC. El cambio de actitud puede ser consecuencia de la presión ejercida por el mero hecho de que el mencionado diputado presentara el caso ante el tribunal de Estraburgo Un tercer artículo, éste leído sin satisfacción, " Ya somos 30.956.113 " firmado por Manuel Rico nos dice que esos 31 millones de españoles que ahora tienen voz y voto, cuando se aprobó la constitución en la que se legalizaba la monarquía que había instaurado Franco, no votaron entonces por no tener la edad suficiente para ello. Lo que no es de recibo en este artículo es basándose en que los que en 1978 eramos mayores de edad, unos 16 millones de ciudadanos, ahora jubilados o casi, remata el artículo con la siguiente pregunta ¿Alguien en su sano juicio piensa de verdad que una monarquía de pensionistas mantendrá un atisbo de legitimidad? Me parece una pregunta formulada con desprecio. Rico debería saber que un significativo porcentaje de esos 16 millones votamos no o nos abstuvimos en aquel referéndum, otros votaron si influenciados por el revisionismo de entonces que coaccionaba con aquello de "ahora no se vota monarquía o REPÚBLICA, ahora se escoge entre dictadura o democracia"


12 mar 2010

GENTUZA

Hoy he recibido un correo con un PowerPoint sobre un artículo de Arturo Pérez Reverte sobre los diputados de nuestra política titulado "Gentuza" (Con este título os podéis imaginar como pone el autor a sus señorías).

El artículo se publicó en julio del pasado 2009 y aunque muchos lo tildaron de oportunismo, no cabe duda de que refleja el sentimiento que una gran mayoría de la población comparte. Por lo que sigue estando de actualidad

A mi me ha hecho añorar a algunos de los diputados elegidos en las primeras elecciones democráticas tras los cuarenta años de la pesadilla franquista.
Como ejemplo pongo a Marcelino Camacho que entraba en el congreso con aquel jesey de cuello alto, como los que nos tejía mi madre a golpe de agujas de punto, vestimenta tan distante a los costosos ternos que lucen hoy en día sus señorías masculinas o a los modelitos de la féminas.
Durante el tiempo que Marcelino estuvo en el congreso, no le supuso una mejora en su economía, ya que los emolumentos como representante popular los entregaba a su partido, recibiendo del mismo un salario de los que podemos definir como "normalito".

El que quiera conocer el artículo del académico Arturo Pérez Reverte que pinche el enlace

Gentuza




3 mar 2010

LOS PROFESIONALES, EL LIBRERO CACO

Caco, además de ser un ejemplar trabajador y buen compañero en Femsa tenía, un pequeño negocio familiar de librería - papelería en una galería de la Avenida de Aragón, hoy Calle de Alcalá. Fundamentalmente su librería se abastecía de lo que él llamaba fondos editoriales, no se bien que significaba este término, pienso que eran libros retirados ya de la venta en grandes librerías para hacer hueco a las novedades y esto permitía a Caco ofrecer la mercancía a precios muy asequibles.

Contaba Caco que en cierta ocasión un compañero de fábrica le encargó que le buscara " metro y medio de libros con el lomo rojo", resultaba que se había comprado un mueble para el salón de su casa que tenía un estante de esa dimensión y lo quería llenar. Con todo el dolor de su corazón el bueno de Caco, que era un gran amante de la cultura, le sirvió el pedido a plena satisfacción del cliente. Me hubiera gustado indagar más sobre este asunto para llegar a saber si una vez los libros en el estante habrían ejercido el magnetismo suficiente como para hacer que el dueño del mueble hubiera empezado a aficionarse a la lectura. Pero Caco, haciendo gala de lo que el llamaba respeto por el secreto profesional no reveló nunca la identidad de su cliente. pero si dijo que para acallar los reproches de su propia conciencia, muchas veces, había deseado con toda su alma que aquel conjunto literario sirviera para misión más noble que la simple función decorativa.

He de confesar que pasado un tiempo desde el anterior episodio, yo también hice una compra de libros a Caco y no por tener interés en leerlos...

Julián un compañero de mi departamento llegó un día con la noticia de que le había salido un trabajillo para por las tardes, después de la jornada laboral, consistente en la venta a domicilio de una enciclopedia en cómodos plazos. El producto era una de esas obras en varios tomos que en principio iba dirigida a estudiantes del Bachillerato elemental. A Julián le dieron un cursillo rápido de ventas especialmente diseñado para el producto de marras. Mostrando el catálogo de la obra, (nunca mejor dicho como ya se verá más adelante) y con su acostumbrada forma de detallar las cosas contaba: "Esto se vende vende sólo, a mi me dan una lista de los clientes a visitar la cual procede de los colegios religiosos que imparten enseñanzas de bachiller, por supuesto en esta lista viene el nombre del alumno, cuando llegue a la vivienda del posible cliente y me abra uno de los progenitores de la criatura estableceré la siguiente introducción "¿Vive aquí el alumno del colegio XXXX Fulanito de tal? vengo de parte del colegio a charlar con él" Aparecerá el crío y al ver a la familia con cierta preocupación continuaré mi perorata "Por favor no se preocupen, el chico es un excelente alumno, yo vengo para ayudarle a que siga siéndolo" Entonces saco un par de tomos y empiezo a detallar las excelencias de la enciclopedia advirtiendo que es una obra de consulta diseñada para ayudar a los alumnos de bachillerato. El mismo chaval te ayuda a venderla convenciendo a su padre...

Yo siempre he sido enemigo de las enciclopedias por considerarlas que abarcan muchos temas pero sin profundizar en ellos y en este caso me parecía no muy ético aprovecharse de una información privilegiada para endosar a cualquier familia algo que no iba a ser de provecho ,y así se lo dije a Julián.
Unos días después se me ocurrió preguntar a Caco si él podía agenciarme la enciclopedia y en caso afirmativo a qué precio. Me dijo que sí y el precio resultó ser muy inferior al que ofrecía Julián, se lo hice saber y al responderme con incredulidad le compré la enciclopedia, a Caco ¡también a plazos!. Al comprobar Julián los hechos abandonó el negocio y yo cargué con unos tomos inservibles para otra cosa que no fuera nada más que adornar el mueble del salón y que un día al comprobar que la dichosa enciclopedia pertenecía a la editorial del opus dei acabaron los tomos ardiendo en la chimenea de mi casa de Pelayos de la Presa.

23 feb 2010

23F Bis


Siguiendo la sugerencia de mi amigo Adycto en su comentario a mi PARIDA anterior, me disponía a escribir mis vivencias en el 23F, cuando he recordado que "mis deberes" ya están hechos. Pinchad aquí:

17 feb 2010

LEYES SOBRE EL ABORTO

He disfrutado viendo uno de esos reportajes sobre naturaleza de los que ahora emite la segunda cadena de Televisión Española, en concreto uno sobre la vida y obra de una pareja de búhos reales.

Tras eclosionar el huevo y aparecer en la vida el pollo, la hembra permanece en el nido junto con su hijo prácticamente las veinticuatro horas del día. El macho se dedica a cazar para los tres miembros de la familia. Cada vez que el macho aparece en el nido con una presa, generalmente roedores, entrega el botín a su compañera quien la va despedazando para alimentar al polluelo y finalmente a sí misma. Hasta aquí nada que destacar salvo las muy logradas escenas del vuelo raso del macho, en plena noche, atrapando a la infeliz presa. Pero lo verdaderamente sorprendente es que de vez en cuando tras entregar la presa, el macho queda esperando en la cornisa del despeñadero donde está situado el nido, a que su compañera salga, y a salvo de la posible observación del pollo en esa intimidad copulan.

La voz del locutor informa que esta especie realiza el acto sexual no solamente para procrear también para estrechar los lazos de unión entre la pareja. Algo que es común en otras especies como los bonanos, los delfines... y también la especie humana.

¡Qué bonito me está saliendo esto! ¡ lástima no haberlo publicado el 14 de febrero!

Partiendo de este punto empiezo con mi reflexión:
Queda establecido el hecho de que la sexualidad en los humanos, y en otros seres, no solamente se debe hacer para perpetuar nuestra especie, como nos quieren hacer creer ciertas instituciones. La sexualidad libre y voluntaria, ademas de suministrar placer, hace que entre quienes la practican se establezcan lazos de unión muy beneficiosos para el desarrollo de su vida, este es el motivo por el que hemos evolucionado sexualmente así, y que la práctica del sexo deba ser considerada como una actividad sana y por lo tanto es necesario mantener los avances conseguidos en lo que pudiéramos llamar el derribo de los perniciosos tabús.

Llegando a este punto es evidente que al practicar la sexualidad debemos aplicar medios de control para evitar procreaciones no deseadas. Científica y tecnológicamente se ha avanzado lo suficiente para que estén a nuestro alcance suficientes métodos anticonceptivos para el caso.
Es necesario su divulgación y puesta al alcance de la población, especialmente de la más joven, de dichos métodos.

El problema aparece cuando por el motivo que sea se produce el embarazo no deseado.
Hace un par de años leí un artículo en donde se aseguraba que la necesidad de legislar sobre la práctica del aborto es reconocer un fracaso de la sociedad, y seguramente es así, es un fracaso por el hecho de que los métodos y medios anticonceptivos no han llegado a todos y cada uno de los ámbitos de la sociedad, pero aún reconociendo este fracaso, o precisamente por el fracaso mismo, los legisladores deben emitir leyes que protejan y apoyen a las mujeres que se vean en la necesidad de practicar la interrupción del embarazo, y sobre todo que las protejan de los fundamentalistas internos o externos de su entorno familiar, que se oponen radicalmente a la práctica de la interrupción del embarazo, quienes además presentan radical oposición a cualquier método anticonceptivo, por lo que en muchos casos son ellos los responsables del fracaso anticonceptivo.

Las asociaciones anti abortistas, muy apoyadas por sus hermanas mayores las asociaciones religiosas, se hacen llamar asociaciones pro-vida, y aseguran sin ningún fundamento científico que desde el instante en el que un óvulo es fecundado por un espermatozoo ya ha recibido lo que ellos llaman el alma, ya es un ser humano y practicar su aborto es un asesinato.

En contra de esta afirmación sabemos que cuando un óvulo es fecundado por un espermatozoo, recibe del mismo un código genético que en combinación con el código propio del óvulo es una orden para que el cuerpo de la mujer se ponga en marcha para la formación del futuro ser humano, es decir es como darle a la mujer los planos para que empiece a trabajar en la construcción del nuevo ser, pero hasta llegar a ser un ser humano hay todo un largo y complicado proceso por delante.

Como se ve en la creación de un nuevo ser, los hombres tenemos poco que hacer, prácticamente nada. Esta es una razón más que suficiente para que la decisión de continuar o no con el proceso del embarazo sea una decisión exclusiva de la mujer independientemente de su edad, dependencia familiar, estado civil etc...y aunque es posible que en la mayoría de los casos las razones para interrumpir el embarazo sean de mucho peso, creo que debe bastar con que la mujer dijera: "Mi compañero (estable o no) me ha implantado la información para formar un ser humano, pero yo no estoy por la labor"

13 feb 2010

LOS CUATRO JINETES

Hace unos meses en una reunión de matrimonios amigos ,una de las señoras calificaba de ostentosamente escandalosas a las cabalgatas del Día del Orgullo Gay.

Para contrarrestar esta opinión se me ocurrió manifestar que más ostentosas y escandalosas eran, según mi opinión, las "manifestaciones" que por toda la geografía española se hacen cada año durante la llamada semana santa. Reconocía que en esas procesiones no aparecen manifestaciones de mor ni platónico no sexual, pero si tienen mucho de masoquismo con ese culto a la muerte llegando al paroxismo con la adoración de la cruz, que no deja de ser un instrumento de tortura y muerte, como desarrollé en mi relato La horca

Aquella intervención mía no sentó nada bien, provocó lo que se llama herir la sensibilidad de los creyentes.

Hay temas que al haberse convertido en tabús no admiten radicales manifestaciones en su contra. Pero esto no debe amedrentar a ningún "libre-pensador" por eso es interesante escuchar el debate: http://hominidos.blogspot.com/2010/02/los-cuatro-jinetes.html cuya introducción copio a continuación:

Los Cuatro Jinetes
Richard Dawkins, Sam Harris, Daniel Dennett y Christopher Hitchens, cuatro intelectuales cuyos últimos libros han versado sobre la religión y el ateísmo, todos ellos con distintos enfoques han criticado la religión y la fe en Dios. Ahora los tenemos aquí juntos alrededor de una mesa hablando de estos temas, merece la pena escucharlos se esté o no de acuerdo con todo lo que dicen

4 feb 2010

SE ROMPE LA PAZ SOCIAL

Se rompe la paz social: CCOO anuncia movilizaciones contra el Gobierno

Este es el titular que más me ha llamado la atención de publico.es y leyendo el artículo completo no puedo estar más de acuerdo. Las reformas que “sugiere” el gobierno sobre el sistema de pensiones necesita una respuesta firme, pues está muy claro que si esta respuesta no se produce seguirán otras muchas todas ellas castrando los avances sociales que tantos esfuerzos, y por qué no decirlo, tanta sangre derramada, ha costado su consecución.




Adolfo Domínguez urge el despido libre, "sin trabas administrativas ni judiciales", para aumentar la productividad. Duda si Díaz Ferrán tendrá la "consistencia necesaria" para defender los intereses de los empresarios y respalda la jubilación a los 67




Este es un titular del 20minutos.es . Es significativo el hecho de que el Gobierno se esté apoderando de los remedios de la derecha y de la gran patronal para atajar la crisis. Lo justifican sus voceros afines con la alegación de que Zapatero y los suyos están muy presionados por sus socios europeos. Por eso es necesario que el gobierno sienta otra presión que contrarreste. Hay que decirle que las víctimas de la hecatombe económica no han sido las grandes empresas multinacionales, ni la gran banca a la que se ha salvado inyectándola grandes dosis de dinero procedente de las arcas pertenecientes a la ciudadanía, y ésta es, la ciudadanía la verdadera víctima es decir los autónomos, el pequeño comercio, los trabajadores, los inmigrantes…que se ven sacudidos por el paro.




Acabo de ver al Sr. Botín en TVE declarando su conformidad con las medidas que el Gobierno propone. El patrón de la gran banca no podía evitar la cara de satisfacción tras declarar que su entidad, el banco de Santander, en el ejercicio del 2009 había superado al del 2008 en 0,7%. Los ciudadanos hemos de decirle al Gobierno que la gran banca no sólo no es víctima de la crisis sino simple y llanamente su provocadora. Hay que recordarle al gobierno y también a esa oposición que ahora aplaude las medidas antisociales, que las hipotecas basura no las inventaron los ciudadanos de a pie.



Releo en publico.es habrá manifestaciones sindicales a finales de mes en todas las capitales de provincia… No faltaré


2 feb 2010

REFORMA DE PENSIONES

Desde todos los ángulos del pensamiento se están dando muchas opiniones coincidentes con la idea de que la reforma de nuestro sistema de pensiones es algo inevitable si queremos asegurar su futura viabilidad a medio y largo plazo.


Suponiendo que no tengamos más remedio que aceptar resignadamente este hecho, sí deberíamos exigir que al legislar la reforma, los legisladores, empezaran reformando las pensiones que les competen a ellos mismos.


En esta línea sugiero la lectura del trabajo sobre pensiones de diputados, del que para abrir boca a continuación trascribo un párrafo. (Sin permiso del autor, espero que no lo descubran los de la SGAE):

“Pero empecemos ahora a hablar del sacrificio que no hacen diputados y senadores: ellos pueden gozar de una pensión máxima cuando les llegue el retiro aunque su periodo de trabajo en el Parlamento no sea largo y el resto de su vida laboral hayan cotizado por la mínima. Bastan 11 años en el Parlamento para tener derecho al cien por cien de la pensión máxima y con siete años se llevan el 80%. Aún reconociendo las particularidades que tiene ser diputado, con la interrupción de carreras profesionales en el ámbito privado, este complemento vitalicio a las pensiones de sus señorías los convierte en un colectivo privilegiado. Más aún si se consideran otras ayudas que reciben, como que las Cortes paguen la cotización de los ex parlamentarios que cesen a los 55 años y no tengan otra actividad laboral.”



Por último, por aquello de que mal de muchos consuelo de…, os invito a ver el vídeo


30 ene 2010

SEGURIDAD

En tiempos de FEMSA pertenecí a la comisión de seguridad e higiene de la fábrica, por supuesto del lado del Consejo de Delegados al principio y más tarde como miembro del Comité de Empresa

Un problema peliagudo al que como representantes de los trabajadores nos teníamos que enfrentar era el tratamiento que teníamos que dar a los puestos de trabajo que tuvieran peligro de toxicidad. La Empresa, por ley, compensaba la peligrosidad pagando las llamadas primas de toxicidad. La postura de los miembros del Comité era que los puestos con afectados de toxicidad había que eliminarlos, para ello trabajábamos en dos direcciones:

a) cambiar el proceso buscando soluciones no tóxicas y mientras tanto

b) invertir en medios y sistemas de SEGURIDAD que evitaran el peligro de contaminación.


Cuando por medio de estas actuaciones, se disminuía el índice de peligrosidad en el puesto de trabajo o en el mejor de los casos la peligrosidad quedaba anulada, la Dirección planteaba dejar de pagar las primas, cosa que parece en principio razonable, pero que producía una mengua en los ingresos del trabajador que en muchos casos era difícil de asumir. Téngase en cuenta que las primas que se recibían desde hacía años aliviaban en parte las estrecheces económicas.

Conseguimos, por una parte, que esta anulación de primas se hiciera paulatinamente absorbiendo las futuras subidas de convenios colectivos etc, y por otro lado nos dedicamos a convencer a los compañeros que la salud no se vende, no hay dinero para pagarla, y si no ahí está la frase que decimos cada 23 de diciembre, “lo importante es tener salud” cuando tiramos al contenedor de papel de reciclaje el décimo en el que habíamos puesto tantas esperanzas.

En una escala mucho mayor nos encontramos ahora con el mismo problema, el CEMENTERIO NUCLEAR. Resulta que la convocatoria para albergarlo se ha cerrado, que yo sepa, con nueve municipios candidatos para albergarlo. La zanahoria que se ofrece para premiar la abnegación de los vecinos es dinero y puestos de trabajo. La consigna de nuestro Comité de Empresa es perfectamente aplicable la salud no se VENDE.

Los vecinos del municipio al que se le conceda albergar el siniestro almacén de residuos nucleares verán compensado el riesgo al que se someten por dinero y puestos de trabajo, pero desde las centrales nucleares hasta el cementerio nuclear periódicamente circularán convoyes con la tétrica carga sometiendo al peligro contaminante a muchos ciudadanos que no recibirán compensación alguna. Esta reflexión, una más, conduce a la máxima:

18 ene 2010

DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS


Todavía resonaban los ecos de las campanadas de la media noche de fin de año, cuando sustituí el calendario de pared de la cocina por el correspondiente del 2010.
Esta mañana me he puesto a la labor de deshacerme de los papeles ya pasados, folletos, facturas, felicitaciones de navidad... y el calendario 2009.

Este último, editado por Amnistía Internacional, tiene, en cada mes del año, una fotografía alegórica a uno de los artículos de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, de entre las doce fotografías aprovecho la correspondiente al mes de septiembre para denunciar una de las mayores vergüenzas de la que es responsable "la civilización occidental".

Artículo 26 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos
TODA PERSONA TIENE DERECHO A LA EDUCACIÓN

Niños en fila con sus sillas mientras buscan una clase en Beit Hanoun, Gaza, territorios palestinos ocupados. 2006. Fotografía de Alexandra Boulat.

Es una fotografía que muy bien sirve para ilustrar también otros derechos humanos, mejor dicho el incumplimiento de varios derechos humanos: DERECHO A LA VIDA, DERECHO A LA VIVIENDA, DERECHO A ELEGIR LIBREMENTE LA RESIDENCIA EN EL TERRITORIO DE UN ESTADO, DERECHO A LA LIBERTAD Y SEGURIDAD PERSONAL...

14 ene 2010

HAY QUIEN SE APROVECHA DEL TERREMOTO DE HAITÍ

Noticia en www.elalmeria.es

El nuevo obispo de San Sebastián, monseñor José Ignacio Munilla, cree que la crisis espiritual que vive nuestra sociedad es un mal más acuciante que la tragedia causada por el terremoto que ha devastado Haití. El obispo aseguró en declaraciones a la Cadena Ser que "existen males mayores que los que sufren los pobres de Haití" cuando se le pidió una valoración de la tragedia en relación con el terremoto que ha arrasado la capital del país centroamericano.

Munilla aseguró que "nos lamentamos mucho de los pobres de Haití pero también deberíamos llorar por nosotros, por nuestra pobre situación espiritual" porque, añadió, "es un mal más grande el que estamos padeciendo que el que esos inocentes están sufriendo".



Particularmente opino que el aprovechamiento del auditorio que proporciona una tragedia de magnitud inconmensurable para defender ideas propias atacando a quien no piensa como uno mismo, solamente puede atribuirse a un demente.


Las declaraciones del obispo Munilla no se deberían tener en cuenta si no fuera por la importancia del cargo de quien las realiza


Es una barbaridad tan grande que si este obispo no es destituido fulminantemente, hemos de pensar que quienes están por encima de él en la jerarquía eclesiástica, (Rouco Varela y el mismísimo Benedicto XVI), forzosamente han de ser partícipes de la misma opinión.


Hasta aquí la PARIDA que escribí anoche.


Una vez que publico una PARIDA no suelo “tocarla” más, pero en esta ocasión no he tenido más remedio que hacerlo pues al obispo de SS le ha salido un compañero de viaje de una organización de la competencia, el evangelista Robertson, leed lo que esta mañana aparece en el diario Público

"Haití hizo un pacto con el diablo"

http://www.publico.es/internacional/285813/patrobertson/haiti/maldito/pactodiablo

Como uno de los fundadores y presidentes de esta cadena evangelista, Robertson estaba obligado a dar una explicación a sus tele-espectadores desde el punto de vista de dios. Según él, la explicación que le daría al desastre es que ellos se lo han buscado porque tienen un pacto con el diablo. "Le dijeron, te serviremos si nos libras de los franceses. Y así fue, el demonio les dijo, ok, trato hecho"


Lo interesante de estas declaraciones es que en ellas mismas está la clave que justifica la necesidad de realizar comentarios tan horrorosos. ¿De qué otra manera se justifica, para un creyente, que dios permita a la naturaleza comportarse tan nefastamente contra criaturas de su creación?



13 ene 2010

QUERELLA CONTRA EL JUEZ GARZÓN

Desde hace mucho tiempo una sensación nauseabunda se me produce en el estómago cada vez que oigo llamar “guerra civil “a la masacre franquista del 1936. Anoche leyendo, EPEJOS de Eduardo Galeano, me tropecé con la frase que, de forma inmejorable, explica el origen de mis nauseas:

Guerra Civil es el nombre del baño de sangre que el golpe de estado desata. El lenguaje pone, así, el signo de la igualdad entre la democracia que se defiende y el cuartelazo que la ataca, entre los milicianos y los militares, entre el gobierno elegido por el voto popular y el caudillo elegido por la gracia de dios.

Hoy leo en el diario Público la noticia de que el tribunal supremo admite una querella de Falange contra el juez Garzón por investigar el franquismo. Ésta es la tercera querella de una organización fascista, por el mismo motivo, que el alto tribunal admite contra el juez.

Mi sensación de asco es mucho mayor que cuando tropiezo con las dos palabras que justifican el primer párrafo de esta PARIDA. Solamente superaré este malestar cuando acuda al llamamiento en apoyo del juez, llamamiento que ya está tardando en producirse.

¿Dónde están las organizaciones progresistas que deberían movilizarse con este fin?

7 ene 2010

TAUROMAQUIA NO


El pasado domingo publicó El País un artículo de Javier Marías de contenido contrario a los movimientos antitaurinos a cuyos miembros los acusa de exterminadores de toros.
Es una lástima que Marías haya gastado tiempo y tinta en un artículo que no aporta nada al debate en cuestión, máxime cuando comienza el trabajo asegurando que él no tiene un interés específico sobre el asunto. Parece como si no estuviera inspirado para realizar su columna para el periódico y escogió este tema echando a suertes el lado desde el cual enfocar su opinión
En principio es un escrito ofensivo que califica de franquistas a quienes estamos a favor de la abolición de la tauromaquia
al asegurar que la prohibición de los espectáculos taurinos sería una decisión dictatorial, olvidando que si tal prohibición se origina en el parlamento, como se pretende en Cataluña, sería una decisión democrática, como él debería saber. Además de este absurdo argumento da otros dos:
La abolición del espectáculo causaría la exterminación del toro de lidia, ya que si no se destina a la "tortura", este animal no sería rentable, por lo que terminaría desapareciendo.
Y, las dehesas, donde se cría el toro, verdaderos parques naturales acabarían siendo urbanizaciones destructoras del medio ambiente.


No voy a rebatir estos dos argumentos harto oídos desde mi infancia ya que en mi familia había diversidad de opiniones al respecto. Me limito a aconsejar el artículo que en réplica le brindó, ( perdón por el símil taurino) Julio Ortega Fraile respuesta a exterminador de toros,
Aunque se me acuse de tirar piedras contra mi tejado voy a ofrecer un argumento a favor de la pretendida "fiesta nacional" y que nunca he oído exponer a ninguno de sus defensores.
Recordando la lejana lectura de "El libro negro y Gog de Giovanni Papini"(no es la primera vez que hablo de este autor y sus obras, véase
dudas ) "los hombres necesitamos descargar la violencia oculta en nuestra psiquis", se decía en varios episodios de la citada obra , por lo que en muchos países la pena de muerte se aplicaba en público y no para que sirviera de escarmiento, también y principalmente para aplacar lo que podríamos llamar la sed de sangre, el paroxismo de la teoría se daba en uno de esas naciones donde el verdugo no era profesional, las ejecuciones las realizaban por turno voluntarios apuntados en largas listas. Se aseguraba que la tasa de delincuencia había bajado considerablemente desde la aplicación de esta costumbre.
Pues bien, la tauromaquia puede ser un tubo de escape para nuestras malas pasiones y un espectáculo que colme nuestra morbosidad, y como no quiero llegar al insulto, como hizo el Sr. Marías, no diré que se podría crear las listas de voluntarios puntilleros que dieran, por turno fin a los astados.

He de decir también que el artículo de Marías empieza arremetiendo contra la actual y la próxima ley anti tabaco, acusando también de dictadores a sus promotores. La réplica se la dan por alusiones en:

http://www.nofumadores.org/foro/viewtopic.php?f=3&p=19656





3 ene 2010

ERUDITO ISLÁMICO


Erudito islamico


Después de ver este vídeo podemos hacer las reflexiones siguientes:

  • El no a las mezquitas votado en referéndum en Suiza está más que justificado. Yo opino que no, un pueblo demócrata ha de votar en consecuencia y no perder la dignidad. Y un estado que se las de de respetuoso con los "derechos humanos" debe de reconocer el de la libertad de culto y no realizar la populista consulta

  • La religión católica es mucho más progresista. No nos engañemos, la postura de la SMICAR no difiere de la exposición del "erudito" clérigo musulmán, la única diferencia está en que la sociedad occidental es la que ha evolucionado haciendo perder el poder a las religiones cristianas, si la relación de fuerzas le fuera favorable a Ratzinger, los sacerdotes católicos expondrían los mismos razonamientos que el musulmán del vídeo, Como prueba echad un vistazo al pasado, no hace falta ir muy atrás en el tiempo, quien tenga edad que recuerde los tres primeros decenios del franquismo. Por naturaleza las religiones no pueden evolucionar. Sus preceptos, según sus creadores, están dictados por Dios por lo que son inmutables y nadie tiene derecho a dudar de ellos, lo contrario, en particular para los católicos, es un gravísimo pecado contra la fe castigado con las penas eternas. Cuando evolucionan hacia el progresismo y la tolerancia es pura apariencia, lo hacen empujados por la sociedad que les supera pero su integrismo subyace a la espera de mejores tiempos.