¿ANALFABETOS Y OSADOS?

Mi amigo Lara me envía el siguiente escrito de autor desconocido:

Analfabetos y osados.
PERMÍTANME ustedes que comience contándoles un acaecido, entre preocupante y gracioso, relacionado con mi pueblo.
Resulta que allí, en Bailén, hay un Colegio llamado '19 de julio', nombre puesto en honor de aquel día en que un ejército andaluz venció a las tropas de Napoleón en la llamada Guerra de la Independencia. Fue un hecho histórico muy importante y por eso este año, en el que se cumple el bicentenario, se quiere celebrar por todo lo alto.
Pues bien, un Sindicato Andaluz de Estudiantes se reunió hace unos días en Sevilla y decidió enviar una carta a este colegio, acompañada por una resolución aprobada nada menos por el Consejo Escolar del Estado, en la que se instaba al centro a cambiar de nombre porque, asómbrense ustedes, ¿hace referencia al régimen franquista!
Con un par, Señores y señoras, así está el patio educativo en Andalucía. A ellos, a los del sindicato, les debía sonar 18 de julio de 1936 y ni cortos ni perezosos quieren suprimir el 19 de julio de 1808.
Hasta aquí lo gracioso. Ahora viene lo preocupante.
La Concejalía de Cultura de Bailén y el director del citado colegio enviaron una carta a los responsables del sindicato para sacarlos de su error y éstos, en vez de agachar la cabeza y decir aquello de tierra trágame, por demostrar su ignorancia supina con la historia, van y dice que esta equivocación esta siendo utilizada por todos aquellos que no quieren aceptar la Ley de la Memoria Histórica. «Utilizan un error inocente para desprestigiar una iniciativa de gran calado político que ha sido apoyada incluso personalmente por José Luis Rodríguez Zapatero», dicen los estudiantes, los cuales terminan su comunicado diciendo que en Andalucía hay decenas de centros educativos con nombres ligados a la dictadura franquista y «no descansaremos hasta que cambien sus denominaciones, ya que suponen todo un insulto para las familias obreras que tuvieron que sufrir la Guerra Civil y la dictadura».
También, en su escrito, el sindicato estudiantil pide que se les quite el nombre todos aquellos centros andaluces que llevan el nombre del Padre Poveda, ya saben, ese linarense que tanto tuvo que ver en la educación de los niños pobres de las cuevas de Guadix y que se preocupó de erradicar el analfabetismo en Andalucía.
Hablando de analfabetismo, si estos estudiantes se hubieran interesado por su biografía, que por lo que se ve no lo han hecho, habrían comprobado que este hombre fue asesinado a los diez días (el 28 de julio de 1936) de comenzar la guerra civil y que el único delito que le habían encontrado fue que era cura. Los muy analfabetos se atreven a decir que este hombre es un símbolo franquista, cuando en realidad el pobre ni siquiera se imaginaba que Franco iba a ganar la guerra tres años más tarde. ¿Qué les parece? No solamente estos estudiantes son ignorantes, sino osados, las dos cualidades que permiten identificar a los tontos de capirote, por decir algo que está en consonancia con la Semana Santa.
Como nadie le ponga remedio a tanta estulticia, lo más preocupante para el futuro no será el cambio climático, sino la estupidez de los que están empeñados en demostrar que la inteligencia humana está en peligro de extinción. 'Apañaos' vamos.

Antes de opinar sobre los dos asuntos del escrito , 19 de Julio y Padre Poveda, he buscado información en la red:

19 de Julio.
1808. La Batalla de Bailén se libró durante la Guerra de la Independencia Española y supuso la primera derrota en batalla campal de la historia del ejército napoleónico. Tuvo lugar el 19 de julio de 1808 junto a la ciudad jienense de Bailén. Enfrentó a un ejército francés de unos 21.000 soldados al mando del general Dupont con otro español ligeramente más numeroso (unos 24.000) a las órdenes del general Castaños.
1936. Aunque no existe ninguna fecha oficial para el final de la sublevación, muchos historiadores[] coinciden en señalar la fecha del 20 de julio de 1936 como el final de la fase de sublevación y el inicio de la guerra propiamente dicha.
En ese momento los sublevados controlaban aproximadamente un tercio del territorio que incluía la práctica totalidad de Galicia, León , Castilla la Vieja (excepto Santander), Álava, Navarra, la mitad occidental de Aragón (incluyendo las 3 capitales provinciales), el norte de Cáceres (incluyendo la capital), Canarias (excepto La Palma), Baleares (excepto Menorca), Ceuta, Melilla y todos los territorios coloniales españoles a excepción de la Guinea Española. También estaban bajo control de los sublevados las ciudades de Oviedo, Granada, Córdoba, Cádiz y Sevilla, así como un estrecho corredor que unía a estas últimas.
Hubo tímidos intentos de llegar a algún compromiso, como por ejemplo una llamada telefónica de Martínez Barrio al general Mola a las dos de la madrugada del 19 de julio, pero ninguno de los bandos en conflicto estaba dispuesto a ceder, por lo que la sublevación se convirtió en una guerra civil que duró 3 años.

La información encontrada nos muestra que el escritor anónimo tiene razón en reivindicar la fecha “19 de Julio” como nombre adecuado para un centro andaluz, pero hemos de reconocer que coincide con otra fecha muy triste para el pueblo español y por consiguiente para el andaluz. La solución más razonable que encuentro es completar el nombre del centro dejándolo en “19 de Julio de 1808”

Padre Poveda. En 1921, el padre Poveda se trasladó a Madrid con un nombramiento como capellán de la Casa Real Española. Murió fusilado en Madrid el 28 de julio de 1936, a los 61 años de edad, por el bando republicano.

Este sacerdote fue una víctima más de la barbarie de los “tiempos revueltos”, en los que dadas las circunstancias, debió de ser decisivo su cargo de Capellán de la Casa Real Española para justificar lo injustificable. Si el rechazo al que le ha sometido el Sindicato de Estudiante se debe a la ignorancia, la solución del problema está clara, para evitar la ignorancia no existe otro medio que la docencia. Para lo cual lo primero que se me ocurre es provocar el debate, algo que no se logra desde el anonimato.

EMBAJADORES EN EL VATICANO

Recojo de la página web del ABC el siguiente corte:

«Il Giornale, en su edición del pasado martes, aseguraba que Caroline, hija del asesinado presidente John Fitzgerald Kennedy, había sido rechazada por el Vaticano como candidata a cubrir el puesto de embajador americano, pese a pertenecer a una familia de acreditada tradición católica, por sus posturas favorables al aborto en determinados supuestos. »

Es un hecho más para confirmar que la SMICAR, dirigida por el actual papa Ratzinger, está dando pasos agigantados hacia el pasado, cómo lo demuestra que su antecesor el papa Wojtyła no se mostró tan remilgoso al aceptar de embajador español, durante el periodo 1985- 1987, al diplomático Gonzalo Puente Ojea, ateo declarado y autor de innumerables obras críticas sobre la religión. Como muestra, me remito a su último trabajo editado "La religión ¡vaya timo! (Ed. Laetoli)" y

Como aperitivo de esta obra apareció en el diario EL PÚBLICO un artículo del autor del que copio los dos primeros párrafo para que abráis boca.

“El timo de la religión”
Un timo es la “acción y efecto de timar”, y por timar debe entenderse, en su acepción general, “quitar o hurtar con engaño”. Pero, en un sentido más específico y relevante, timo significa “engañar a otro con promesas y esperanzas” (DRAE). En esta clase de engaños existe una subclase especialmente dramática, en virtud del alcance y las consecuencias que puede tener en la vida personal de los timados. Me refiero al timo de la religión.
Lo que en este timo resulta definitorio consiste en prometer algo que es de toda evidencia contra natura: la negación de la muerte y la afirmación de una felicidad plena. Por esta razón nuclear y fantástica, y por algunos de sus corolarios, al timo religioso le ha cabido el honor histórico de ser el padre de los demás timos, y así, el más pernicioso, pues su engaño descansa sobre el mito más irreal generado por la mente humana: el de la existencia de almas y espíritus inmateriales como entes reales, y también de sus derivados, los dioses de los politeísmos, el Dios de los monoteísmos y los espíritus de los panteísmos.

(si deseáis leerlo entero pinchad)
El timo de la religion

Carolina Kennedy se ha manifestado en favor de la interrupción del embarazo en determinadas circunstancias, comparando este pecadillo con toda la vida y obra de ateo militante del Sr. Puente Ojea se escapa a la razón la discriminación que sufre Carolina, a no ser que se deba a alguno de los siguientes supuestos:

1. El motivo expuesto al principio, " Vojtyla era mucho más progre de lo que es Ratzinger"
2. El rechazo a Carolina está motivado por razones machistas.

Si por casualidad Wyoming leyera esta Parida, le sugiero pasar a votación en EL INTERMEDIO estos dos supuestos, para cumplir aquello de que ¡Lo que España vota va a Misa!

SI TU VIDA SEXUAL FUNCIONA LO DEMÁS NO IMPORTA

Aunque esta frase publicitaria tiene una cierta antigüedad hoy me ha llamado la atención. Me ha recordado un caso real que sucedió en FEMSA, (¡Cómo no!)

Resultó que un colega, muy cercano a mi, se encontraba una mañana con una cara de verdadero sufrimiento, sentado en su lugar de trabajo medio retorcido por el abdomen...

Le preguntamos qué le ocurría y nos dijo que sufría de una úlcera de duodeno que de vez en cuando le provocaba unos dolores insoportables durante una semana más o menos, desapareciendo las molestias hasta un par de semanas después. Así alternaba semanas de sufrimiento con otras de paz.

La conversación se fue alargando y nos enteramos que siguiendo los consejos del doctor Ullá, se había quitado de fumar, no bebía y cuidaba mucho la alimentación, con eso conseguía alargar los periodos de paz, pero cuando de repente se despertaba la “gata”, le arañaba cruelmente en el estómago. (Pido perdón a Rafael Sánchez Ferlosio por apropiarme de la metáfora de la gata que tan magistralmente introdujo en su novela EL JARAMA).

Volviendo a la úlcera, entre los contertulios se encontraba el buen compañero Timoteo, quién expuso con su gracioso acento andaluz la siguiente tesis (en mi exposición ahorraré lo del acento):

“Las úlceras de duodeno son producidas por las malas digestiones, que a su vez son consecuencia de los nervios que se te recogen en el estómago cuando tienes disgustos o preocupaciones. Esto se agrava cuando no gozas ni siquiera un instante de relajación en ningún momento del día. Tardas mucho en conciliar el sueño, y cuando lo consigues no lo haces profundamente. Con la falta de sueño el proceso se realimenta y la úlcera te machaca. Yo te puedo recomendar un método, pero si no te lo tomas a guasa.

Cómo te he dicho, para no realimentar el proceso, has de poder descansar profunda y relajadamente, no te voy a recomendar ningún tipo de somnífero, eso sería peor, solamente te diré que recuerdes cómo duermes tras haber echado un polvete, no me negarás que lo haces profundamente. Pues aplícate el cuento, prueba a no “fallar” ni una sola noche, durante una semanita, verás que es mano de santo”

Todos nos reímos con la ocurrencia, pero transcurrió el tiempo y el compañero, ese tan cercano a mí, no volvió a quejarse de su úlcera.

CATORCE DE ABRIL

El pasado sábado los lectores de EL PÚBLICO nos encontramos con un artículo en el que se alababa a la actual ministra de Hacienda, Elena Salgado, presentándola como una mujer firme que no se corta ante cualquier situación por muy escabrosa que pudiera parecer. Como prueba de estas afirmaciones, el artículo relataba un cierto encontronazo con el Borbón en el avión real.

El artículo no escatimaba datos para informarnos de lo sumamente lujoso que es el aparato que a su servicio los ciudadanos le hemos puesto a Juan Carlos.

El momento álgido sucedió cuando el rey sacó un puro e hizo el gesto de encenderlo al mismo tiempo que arqueando las cejas parecía pedir licencia para ello. La señora Salgado, entonces ministra de Sanidad, le dijo que en los aviones no estaba permitido fumar. JC debió de decir que no era un vuelo para el público y que era su avión. Pero la ministra no se amilanó, e insistió "las autoridades han de dar ejemplo". El rey se guardó el puro.

¿Qué hubiera pasado en caso contrario?

Pues nada, Juan Carlos se habría fumado el puro con toda impunidad. Según el artículo 56 párrafo 3º de la constitución de 1978 " La persona del Rey de España es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. no es responsable" (en clara contradicción con el artículo 14. "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social").

Parece un chorrada, pero no lo es, el Catorce de Abril, día de la República, es un buen momento para señalar lo anacrónico que resulta la figura del rey y sus pompas representadas por su avión de lujo.

REFLEXIONES DE SISIFO SOBRE LOS REYES MAGOS Y MÁS COSAS

Sobre la Parida MITOS, Sisifo me envió la siguiente misiva:

jotaele:

en tu parida “mitos” mencionas tu decisión de informar a tus infantes de qe los regalos no los traen los reyes magos.
sobre ello tuve la ocurrencia hace algún tiempo de escribir unas reflexiones un tanto apuradas y qizás hasta inestables.
qizá ya te las envié en alguna ocasión, pero te las transcribo de nuevo ahora:

Regalos en reyes
Asumo que los regalos son un mecanismo tradicional de redistribución de la riqueza fuera de la economía de mercado, y que esa es su utilidad como costumbre, pero no tengo una explicación para el hecho de que los regalos a los niños sean entregados por criaturas mitológicas. Seguramente la haya. El fenómeno se repite en muchas partes del mundo, aunque con variantes.
Me pregunto ¿para qué sirve eso a la supervivencia de la comunidad?
Que los regalos dependan de unos seres sobrenaturales, que además premian a los niños buenos y no le traen nada a los malos, evita, por un lado que los niños sean malos pero ocultándolo. Es más difícil evitar que te castigue un ser que lo ve todo que tus padres si haces trastadas a sus espaldas; por otro lado le evita a los padres el chantaje directo de los hijos. Si el regalo no depende de ti tus hijos no estarán dándote todo el día el coñazo con lo que quieren.
Como las fiestas cristianas se pusieron en fechas en las que ya había fiestas paganas para asimilar en lo posible las costumbres de la gente y que tuvieran que abandonar menos cosas para abrazar la nueva fe (Navidad, San Juan, Pascua y Carnaval), es posible que la costumbre de regalar algo ya estuviera establecida y que los Reyes Magos y Papá Noel no fueran más que la cristianización del semidiós precedente.
Efectivamente, parece que parte del tema de los regalos procede de la costumbre de hacer ofrendas. Lo que me choca es que, habiéndose diversificado tremendamente (Reyes Magos, Papá Noel, la Befana,
Santa Lucía, el Niño Jesús, el Olentzero, el tronco que caga regalos que ahora no caigo en cómo se llama, etc.), se haya mantenido.
Me parece una coincidencia muy grande y un gran esfuerzo por mantener la costumbre. Tiene que tener alguna clase de ventaja. Porque a los niños se les puede dar dos hostias si se ponen pesados con los regalos (método educativo que ha sido muy popular) o decirles simplemente cada vez que se caen, se les infecta una herida o se les muere un hermano que la culpa es de sus pecados. Vamos, el mismo método de control que con los adultos.
Claro que, a lo mejor no existe una explicación a ello (o a lo mejor sí, y a mí no se me ocurre).
No todo tiene por qué tener una explicación en base a la supervivencia del individuo. ¿Por qué teñimos la ropa o nos decoramos la cara? Algunas cosas las hacemos, simplemente, porque nos molan. (Aunque a lo mejor esas acciones también tienen una explicación en su origen).
Y reírse de los niños que se creen nuestras mentiras mitológicas es algo que siempre ha encantado a la gente mayor. Y a los niños también, que bien se les ilumina la cara con estas cosas.
Por otra parte, está el valor educativo (torpe valor educativo, pero no estoy hablando de su eficacia sino de la creencia en su eficacia). Claro que con dos hostias todo solucionado, o si no, con otra creación mitológica: "el hombre del saco", que en sus diversas variantes también existe por ahí.
Pero supongo que eso es el "palo", y también hacía falta la zanahoria. Y la zanahoria son los Reyes Magos.
Pienso en los personajes fantásticos que regalan a los niños, y me resulta chocante. Europa es casi totalmente monoteísta de boquilla (los católicos a menudo se comportan como politeístas, pero los protestantes parece que se toman más en serio el tema) y sin embargo ha fomentado una enorme diversidad de "dioses menores" infantiles. Que yo sepa, ni el Hannukah ni ninguna festividad musulmana en la que se hagan regalos tiene "deidades menores" que los repartan.
Decía Frazer (James George Frazer, autor absolutamente recomendable) que toda religiosidad popular es politeísta.
El mundo rural cristiano es un ejemplo magnífico. Sí, vale, un dios único, pero si se te pierde algo, le rezas a San Cucufato; si no quieres que llueva, a Santa Bárbara; si vas a hacer un viaje en barco, a Santa María del Mar. Luego viene la teología y lo disfraza diciendo que se les reza para "que intercedan ante el Creador" y blablabla, pero al final es lo que es: estás rezando a la diosa del mar, a la diosa de las tormentas y al dios de los objetos perdidos.
Por otro lado, las cosas tienen que tener un motivo. Si no lo tuvieran, no se repetirían. Es como las plumas del pavo real, las manchas del tigre o el ayuno pascual, y por qué en unos lugares se come cerdo. A veces el motivo es obvio, a veces no, pero un hecho social no se reproduce y mantiene sin una razón, y la repetición de seres imaginarios haciendo regalos es mucha para que sea gratuita. Estoy pensando ahora en el ratoncito Pérez, tradición de apenas cien años, replicada en otros países por su correspondiente ente.
¿Por qué "creamos" esa tradición? ¿Por qué nos obstinamos en crear seres imaginarios que regalan cosas tangibles?
¿Será quizá para poner un intermediario entre nosotros y el niño, de manera que no seamos los padres quienes hacemos el regalo y por tanto quienes respondemos de qué, cómo y por qué, con lo que la presión para el "cumplimiento" sea mayor?

Sisifo

MITOS

No recuerdo bien si fue a los seis o siete años cuando descubrí que a los niños no los traía la cigüeña. Confieso que fue una gran decepción por lo que significó por una parte quedar como un imbécil delante de mis amigos de mi barrio, El Barrio San Pascual de Madrid, pero sobre todo por descubrir que mis padres me habían engañado.

Entonces la calle era el lugar de nuestros juegos, y en ella pasábamos todo el tiempo que podíamos, jugando en todo tiempo al fútbol, y a otros juegos según la temporada las bolas, el peón, los rescates, la toña…Pues bien aquel día, seguramente tras el partidillo de balón-pie, un niño algo mayor que yo comentó que una de sus vecinas acababa de parir, el resto de niños no mostraron extrañeza alguna, pero yo dije que no podía ser, que a los niños los traía la cigüeña de París.

Aquel chico que no iba al colegio, que ayudaba a su padre a conseguir el condumio familiar en “la busca”, (al que no conozca este oficio le recomiendo leer la novela del mismo título de Don Pío Baroja perteneciente a la trilogía “La lucha por la vida” seguro que me lo agradecerá) no se burló de mi, seriamente me preguntó.- ¿No has visto nacer nunca a los animales?- ¿no los has visto follar?

Desde muy niño, yo pasaba largas temporadas en casa de mis tíos en Alpedrete, pueblo de la Sierra madrileña de donde era oriunda mi madre. Ya en edad escolar iba los tres meses de vacaciones, y por supuesto había visto parir a una cerda, a una perra y a una vaca no llegué a tiempo, aquel día fui por la mañana con mi primo Jesús a la dehesa comunal a por las vacas para llevarlas al establo y ser ordeñadas, cuando llegamos una de ellas acababa de parir y ya tenía al ternero lamido, mi primo me encargó no moverme de allí y él se fue corriendo para casa volviendo con una carretilla donde subimos al ternero y para casa. Las vacas seguían el camino en el mismo orden de siempre pero la nueva madre pegadita a la carretilla.

Por supuesto que también vi copular a los animales, en aquel momento pasaron por mi mente las escenas de:
El gallo sujetando con su pico contra el suelo la cabeza de la gallina, la montaba y, yo creo que por pudor, con sus alas se cubría sus partes bajas en el momento de subirse sobre la hembra, y en un instante acababa ¿gatillazo?
El cerdo con la gracia que supone tener el pene en forma de sacacorchos, su cópula con el movimientos de mete y saca daba la impresión de que el miembro giraba sobre su eje a derecha al entrar y a izquierdas al salir
A las vacas la llevaban al toro, como el chiste del chavalín que iba tirando con esfuerzo de la vaca y el cura del pueblo le preguntó- ¿Adónde llevas a la vaca?- Contestó – A echársela al toro-, el cura volvió a preguntar con tono de reproche - ¿Y no lo puede hacer tu padre? – No Sr. Cura tiene que ser el toro. Tras este inciso os diré que a la vaca la sujetaban la cabeza contra un burladero, sacaban al semental sujeto de la anilla de su nariz, al llegar a la vaca por detrás se aupaba sobre sus patas y sacaba su verga en forma de zanahoria y atinaba a la primera, también era de los del gatillazo, aun así era mucho mejor que la actual práctica de la inseminación artificial.
Por último los perros. Tarzán el nuestro era un gran golfante, tenía su cola siempre enroscada hacia arriba, y ni siquiera tras alguna pelea de la que salía perdedor, la bajaba para salir corriendo “con el rabo entre las patas”. En años siguientes observé que en el pueblo había bastantes nuevos perros con esta característica, prueba inequívoca de la paternidad de Tarzán. Los perros al terminar su cópula quedan enganchados a la hembra por algunos minutos, el más robusto de la pareja arrastra al otro y los chavales se entretienen tirándoles piedras, allá iba yo en auxilio de Tarzán, un jarro de agua echado en la zona de unión de la pareja acababa con el problema.

-Sí he visto follar a los animales y parir a las hembras- Le dije al chico de mi barrio.
-Bueno, las mujeres y los hombres no son diferentes- Contestó

Se me encendió la luz. Entonces prometí que nunca engañaría a mis hijos.
De acuerdo con mi mujer, cumplí mi promesa. Mis hijos desde siempre supieron que los regalos no los traían los Reyes Magos y que los niños nacían del interior de sus madres. Tampoco adelantamos acontecimientos, esperamos a que ellos tuvieran necesidad de saber.
En cierto momento el mayor de mis hijos le preguntó a mi mujer la manera de formarse el niño dentro de la madre. Mi mujer empezó a hablar del amor que los papás nos teníamos y que por eso el papá ponía una semillita dentro de la mamá…en ese momento el niño dijo - ¡Ah ya!, eso es lo que un niño de mi cole dice que es follar. Y se fue tan tranquilo.

Llegará el día en el que nadie vea la sexualidad como algo sucio que haya que ocultar. La sociedad en general así lo entiende, falta que lo hagan también los censores de siempre.
En cuanto a costumbres míticas no abogo por su eliminación, cada uno actúe según su criterio tan sólo critico la parte de engaño que tienen.

LOS PROFESIONALES, 1. RUIZ HITZKY

Ayer comentaba yo con mi hijo César alguno de los episodios anecdóticos de los que fui testigo y también, ¡cómo no!, protagonista en mis primeros años de profesional en FEMSA, y César me dijo: - Estas historietas me recuerdan a las de Carlos Giménez en su álbum “LOS PROFESIONALES”, podías incluirlas en tus Paridas (*)-
La presente Parida es el primer intento sobre la sugerencia de César.

Resulta que teniendo yo dieciocho años, se inició el laboratorio de Experimentación Acumuladores dentro del departamento de Estudios y Proyectos.
Estábamos en el último año de la Escuela y uno de nuestros Profesores, el Sr. Ruiz Hitzky me recomendó como responsable de la nueva sección. Y aquel curso, para ir cogiendo tablas, lo pasé en horario de tarde con Ruiz Hitzky y sus muchachos, en su Laboratorio de Aparatos de Medida, del cual, hasta mi posterior emancipación, dependía como un anexo mi Laboratorio de Acumuladores.

Ruiz Hitzky era un profesional como la copa de un pino, de él aprendí mucho, no puedo cuantificarlo, si diré que sus enseñanzas abarcaron un montón de campos:
En la Escuela como profesor de Electrotécnia, consiguió que una asignatura que en principio parecía ser una abstracción dentro de la Física, la Electricidad no se ve, perdiera todo su misterio, quizás apoyándose en sus gags procedentes del ICAI de donde había emanado su ciencia, como aquella vez que empezó la clase diciendo; - ¡En pie, abran la puerta de par en par, va a entrar el Sr. Kirchoff…!
Como jefe fue para mí un ejemplo a seguir, sin necesidad de tenerse que imponer, todos aceptábamos su autoridad de mil amores.
Mi actividad como profesor, ejercida durante mi época laboral activa, también a él se la debo, ya que como tal empecé siendo su ayudante en los cursos de capacitación que él impartía.
Como amigo, de sus amigos, podría narrar muchos hechos que le avalarían como excepcional. Y he escrito la perogrullada “de sus amigos” recordando una de sus frases favoritas: “¡¡A los amigos se les da todo, hasta el culo, pero a los enemigos por el culo…!!”
Creador de un ambiente de trabajo como no he conocido en ningún otro sitio. Todos nos llevábamos muy bien, por más que lo he intentado no recuerdo ninguna situación de tirantez entre nosotros, no se produjo jamás ninguna bronca. En aquel grupo no había entrado la nefasta envidia

En principio, la serie de Paridas con el título de LOS PROFESIONALES, he pensado, siguiendo la sugerencia de César, que se asemeje, salvando las distancias, a las de C. Giménez, es decir contando hechos anecdóticos, las bromas, describiendo las peculiaridades de los personajes, etcétera… Lo que nos llevaría a crearnos una falsa impresión de lo que fue aquel Laboratorio de Aparatos de Medida. Se llegaría a pensar que aquello fue un cachondeo, pero nada más lejos de la verdad. El Laboratorio fue una sección que funcionó de maravilla como apoyo técnico de precisión al resto de departamentos de Estudios y Proyectos.
Esta circunstancia me ha hecho muchas veces meditar sobre que hilos se movían y por quien, de tal forma que en un ambiente que en principio semejaba tan anárquico, luego diera unos resultados tan positivos.

Creo que esta incertidumbre se me despejó unos años después.

Cuando mis hijos llegaron a mayorcitos, empecé a leer literatura sobre educación infantil, y tuve la gran suerte de literalmente devorar “Summerhill_ de A. S. Neill”
La historia y método pedagógico de una escuela donde desde la empleada de la limpieza hasta Neill el director, pasando por los alumnos, se funcionaba con una libertad increíble.
A continuación leí un ensayo de varios autores “Summerhill, pros y contras” en donde uno de los ensayistas decía “ Summerhill es posible gracias a la gran personalidad de Neill, funciona con él, la misma experiencia sin Neill llevaría al fracaso.
Pues bien Aparatos de Medida funcionaba bien por la personalidad de Ruiz Hitzky

(*) No existe palabra en castellano equivalente a Blog, la mejor que encontré par este fin es Paridas

HACIENDA SOMOS TODOS, (algunos menos)

El pasado fin de semana ha dado comienzo la temporada automovilística de fórmula 1.

Sobre los resultados deportivos de la competición no siento interés alguno en realizar comentarios, sobradamente se ocupan todos los medios de comunicación de este menester.

Han despertado mi atención algunos datos que sobre los pilotos publicaba el pasado sábado el periódico EL PÚBLICO. En concreto la disparidad entre la nacionalidad de cada uno y su lugar de declarada residencia.
Solamente tres del total de veinte “residen” en el mismo país al que “representan”, es decir el 85% de los pilotos “residen” lejos de la nación cuyos colores “defienden”.

De los diez y siete “emigrantes”, ocho han escogido Suiza como país de acogida, entre ellos el asturiano Fernando Alonso. ¿Será por ventajas fiscales?

En competiciones deportivas yo no me siento representado por nadie, siempre he pensado que cada profesional del deporte compite para si mismo y si la interrogación anterior tuviera una respuesta positiva, confirmaría mi supuesto.

Moralmente no tengo nada que objetar, quizás muchos de los que se rasgan las vestiduras, si pudieran hacerlo, también le darían un portazo en las narices a Solbes, nuestro ministro de Hacienda. O tal vez no, ya que ¡Hacienda somos todos!

Pero, si se confirmara este truco para evadir impuestos, pediría humildemente a todo aficionado que juzgara al deportista sin tener en cuenta su lugar de nacimiento, tan sólo su valía profesional, y a Fernando Alonso que devolviera el galardón Príncipe de Asturias del 2005, pagado con los impuestos de los ciudadanos españoles.

Con el fin de abrir los ojos a muchos patrioteros, por último, sería bueno conocer si esta práctica “emigratoria” es seguida por el resto de la élite deportiva, y también por los divos del espectáculo, de las ciencias y de las artes etcétera…

SECRETISMO PARLAMENTARIO

El pasado jueves 26 de marzo en los informativos de de la noche vi como en el parlamento su presidente Bono ordenaba desalojar las tribunas destinadas al público y medios de comunicación, se quedaban sus señorías solitas para debatir y después votar sobre un asunto que suponen, ellos, que solamente así mismos les compete. El debate sobre la compatibilidad entre su trabajo como “representantes del pueblo” y otros remunerados al margen del Parlamento.

Parece ser que el resultado fue que se dieron permiso para realizar actividades privadas remuneradas, como dice hoy en EL PUBLICO Juan Carlos Escudier en el artículo El pluriempleo de los diputados, cuya lectura recomiendo y con la que estoy tan de acuerdo que no tengo más que añadir.

Esta PARIDA está justificada con la recomendación de la lectura del artículo de Escudier, y con mi protesta contra los debates y votaciones secretas.
En el primer párrafo he entrecomillado “representantes del pueblo” porque me parece paradójica esta expresión para definir a unos personajes que debaten y votan a espaldas de sus representados.
En un de mis anteriores PARIDAS, trascribía unas manifestaciones de Ignacio Sotelo en las que afirmaba que los diputados no eran representantes de los ciudadanos, sino representantes de su partido.
En el debate del pasado jueves, tan personalmente interesado, ni siquiera eso, ellos solamente se representan a sí mismos, defienden únicamente sus particulares intereses.

EUSKADI BAJO EL PACTO

En las elecciones del primero de marzo el PP ha obtenido dos victorias importantes. En Galicia con los votos a favor y en Euskadi con la ayuda del ¿rival? PSOE

Confieso que la noticia del pacto PSOE – PP en Euskadi me ha inmerso en un estado de mala leche del que no me libraré hasta que me desahogue con MI PARIDA.

Siento una enorme pena por todos aquellos votantes de izquierda de buena voluntad a los que les hace mella la tan cacareada consigna del “voto útil”. Me imagino a la gran mayoría de votos socialistas vascos revolverse en las urnas cómo está ya harto de hacerlo en su tumba Pablo Iglesias.

¿Con quien serían capaces de pactar si ello les asegurara la poltrona? Con cualquiera, ya fuera con el diablo o con el mismo Rouco Varela.

Lo que no me explico es la falta de inteligencia de esta acción, pues si bajo el prisma ético, el pacto es vergonzoso, desde la óptica política es un error que les costará muy caro. Conste que no me alegraré por ello, ya que las consecuencias las pagaremos todos. O ¿acaso cree alguien que el PSOE va a ganar alguna de las convocatorias a las urnas en los próximos años?

Termino aquí MI PARIDA, ya que la mala leche no remite, va en aumento…

EL CHALECO NEGRO DE CAMPS

Hace unos días EL PAÍS publicó una entrevista a José Tomás García, sastre de Camps. Resultó una lectura muy sabrosa que justificaba las sospechas de corrupción del presidente valenciano, por muy ridículo que resulte el que un personaje tan poderoso se vaya a pringar por algo más de doce mil euros, alrededor de dos millones de pesetas, (obsérvese que no se me ha ocurrido decir “antiguas pesetas”, pues algo menos de un decenio no da suficiente categoría de antigüedad).

Bueno, antes de que me siga yendo por las ramas diré que la exigua cantidad sólo indica que el sospechoso pasaría a ser de los que no se venden caro, que no sé que será peor si que se venda caro o lo haga por cuatro perras, por supuesto en el caso que se demuestre su culpabilidad.

Estos comentarios, más o menos se han podido leer en numerosos documentos. Si me he decidido, esta tarde, a aporrear el teclado ha sido por un detalle de la entrevista que casi me pasó desapercibido.

Yo que me confieso totalmente profano en asuntos de etiqueta de la vestimenta, leyendo las declaraciones de José Tomás García he sabido que con esmokin se utiliza siempre chaleco blanco, excepto en las audiencias con el Papa de Roma, pues el protocolo vaticano exige chaleco negro. ¡¡Allí de blanco sólo el Papa!!, por eso José Tomás tuvo que hacer deprisa y corriendo un par de chalecos negros para que Camps y su acompañante estuvieran presentables en su audiencia papal.

¡Qué curioso lo del protocolo! Ahora me explico que las madres de Plaza de Mayo, tuvieran que esperar tanto hasta conseguir su audiencia, y después de concedida fuera tan corta e infructuosa. El pañuelo blanco en la cabeza de las buenas Madres no cumplía con el protocolo.

Nota: No he encontrado ninguna fotografía de Camps luciendo esmokin negro, por eso he escogido una en la que está acompañado de alguien vestido con esa ausencia de color.

LA VIKI

La conocí hará unos cinco años, se trataba de una perrita de compañía a la que cuidaba con cariño un jubilado, mi consuegro Manolo.

Conviví con ella algún fin de semana que otro en Pelayos de la Presa y desde el primer día me cayó muy bien, quizás porque valoré muy positivamente su personalidad, no era una perra a la manera usual, pues aún comportándose muy correctamente, no era zalamera, su actitud hacia las personas no era de vasallaje, más bien teníamos un trato casi de igual a igual. Me recordaba el verso de una canción de Serrat, aquél que dice “…y no le vende al alpiste su color ni su canción…” [Como un gorrión]

El pasado año cumplió 16 años de edad, es una cifra que para un perro significa una edad muy avanzada, los Sambernardos tienen una esperanza límite de vida de 12 años, aunque este parámetro es en los canes inversamente proporcional a su tamaño, llegar a los 16 años en LA VIKI puede considerarse excepción.

No obstante se conservaba estupendamente, tanto es así que en el otoño anterior realizó tranquilamente el senderismo de subida al observatorio de aves rapaces del valle de Las Iruelas, cerca de una hora de subida continua con una considerable pendiente, ¡Qué me lo digan a mi!.
En ese mismo fin de semana protagonizó otro episodio extraordinario para su edad. Paseábamos por la tarde, con tiempo no apacible, por la orilla del Charco del Cura en El Tiemblo, cuando se posó sobre el agua, a unos 30 metros de la orilla un pato., los ojos de LA VIKI, afectados de cataratas, se percataron de su presencia, y digo yo que sacando de sus adentros su instinto cinegético corrió hacia la orilla, se metió en el agua y nadando hacia la palmípeda desobedeciendo los gritos que le lanzaba mi yerno. Creo que las salpicaduras de agua se aliaron con su defecto visual, debió de dejar de percibir la posible presa y se dio la vuelta.

Desgraciadamente el pasado año sufrió un drástico bajón. Se cansaba mucho, no la apetecía salir a la calle nada más que lo estrictamente necesario para que su cuidador usara la bolsita de plástico, dejó de controlar sus esfínteres, vomitaba la comida…
La veterinaria que la trataba dictaminó que su organismo tenía un deterioro generalizado y pronosticó un final a corto plazo: - Puede que dure una semana, un mes o como mucho dos meses, pero en ese tiempo va a sufrir, mi consejo es que la sacrifiquemos. Pensáoslo y ya me diréis…

La familia convenció a Manolo, mi consuegro, y LA VIKI fue inyectada con un somnífero que le produjo un plácido sueño, y en este estado recibió otra dosis mayor del mismo producto lo que abrió para ella la puerta de salida de la vida.

Poco tiempo después nos encontramos con nuestros consuegros para cenar. Mi yerno nos sugirió que tratáramos de que su padre no sacara como tema de conversación a LA VIKI. Y así lo hicimos, pero yo veía triste a Manolo y me quedé con las ganas de decirle: “Consuélate, LA VIKI ha pasado por la vida felizmente en tu compañía, y ha tenido una muerte digna, a la que quizás ni tu ni yo podamos aspirar, según la actual jurisdicción.

La primera vez que he visto la valla publicitaria de la SMICAR, con el cachorro de lince y el niño, con la absurda leyenda comparativa entre los derechos de los fotografiados, se me ocurre otro cartel, en el que apareciese LA VIKI y un enfermo terminal enganchado a una máquina que lo mantiene con vida artificial. La leyenda podría ser “ El perro tiene derecho a una muerte plácida y digna ¿Por qué se lo negáis al humano?”

PRESERVATIVO VERSUS ABORTO

Sobre la campaña de la conferencia episcopal en contra de la modificación de la ley reguladora del aborto, recomiendo leer el artículo xornalaberto ( aunque se tenga que hacer un pequeño esfuerzo para entender el Gallego, nuestra lengua hermana).

En principio no pensaba meterme en este terreno, he cambiado de intención espoleado por las declaraciones que el Papa ha soltado por tierras africanas,

Hace unos meses leí un artículo en el que se afirmaba que “el aborto” es un fracaso de la sociedad. Partiendo de esta afirmación podemos razonar que si, que es un fracaso en la no utilización de los métodos anticonceptivos o en su utilización fallida por ignorancia.
Dejo a un lado lo que podríamos definir como “aborto terapéutico”, (grave enfermedad de la gestante con peligro de su vida, malformaciones en el feto, violaciones…que no se deben a las malas praxis anticonceptivas)

El aborto es un acto que nadie desea. Haciendo un difícil ejercicio mental, me meto en la piel de una mujer, podría ser una jovencita, que se enfrenta a tener que decidir entre abortar o no. Reconozco que es un trago difícil de digerir. Por eso entiendo que la llegada a esta situación está motivada por el fracaso de la aplicación de los medios preventivos.

Ojo no me vale el hablar de la abstinencia, pues ya que me he metido en el pellejo de la joven embarazada, puedo repetir la experiencia y hacerlo ahora introduciéndome en la camisa de un creyente, seguro que llegaría a la siguiente conclusión: “Si Dios hubiera querido limitar mis apetitos sexuales, habría hecho que mis glándulas productoras de testosterona no trabajaran continuamente…”
Pues bien si el follar es un acto natural, que en el pasado fue fundamental para la conservación de nuestra especie, ya que para paliar la gran mortalidad infantil era necesario la producción masiva de embarazos, en el presente no se requiere esta producción de gestaciones, pero ¡que mala leche! las glándulas sexuales siguen con la misma actividad. Me meto otra vez en la túnica del creyente y digo: “Menos mal que Dios nos ha dado el don de la inteligencia para desarrollar métodos anticonceptivos, así han surgido los condones, los dius, las píldoras, los atados de trompas, las vasectomías…para evitar la descendencia no deseada o la sobrepoblación”

Aunque el debate, como ha dicho el ministro, no está en esta ocasión entre el “si” o el “no”, éste fue cerrado hace muchos años, hay que decirles a los obispos, que si están por la verdadera labor de evitar el mayor número de interrupciones voluntarias del embarazo, deben de abandonar las burdas campañas utilizando al pobre lince ibérico, y dedicar más esfuerzos a la información educativa de los jóvenes para la correcta utilización de los métodos anticonceptivos.
Al contrario, ahora los prelados españoles intensificarán su campaña aprovechando la carnaza producida durante el paseo del Papa Benedicto por África, el continente con mayor número de víctimas del SIDA, al soltar un ataque furibundo contra la utilización del preservativo.
Sólo nos quedará un método democrático para hacer que los obispos se dediquen a lo suyo, consiste en votar a los Genoveses en todas las próximas elecciones. Acuérdate, lector, que en los últimos veinte años sólo han estado los obispos callados, sin intervenir en política, los ocho nefastos años del gobierno del PP. El coste es muy alto, pero termino con un lugar común: Quien algo quiere algo le cuesta.

GENERACIÓN ROBOT

Al siguiente día de la publicación de mi Parida “LOS ROBOTS”, leo en el diario PÚBLICO” en sus páginas dedicadas a la Ciencia un artículo titulado “Generación Robot” en el que se comparan los últimos ingenios de los más destacados fabricantes de estas “criaturas”. El artículo puede resumirse en los siguientes puntos:

• Los investigadores calculan que en diez o quince años, los robots tendrán capacidades humanas muy desarrolladas.
• En 2100 habrá más autómatas que seres humanos
• Los creadores de iCube, Instituto italiano de Génova (nada que ver con la calle del mismo nombre), creen que aprenderá como un niño
• Los expertos trabajan ya en robots de compañía.

Como veis ha llovido mucho desde cuando yo admiraba al robot de la Línea de Acabado de Fábrica Guardamar, y del que apoyándose en sus cualidades había quien lanzaba diatribas contra el personal operario, de tal forma que intenté hacerle ver, muy sutilmente, que la sustitución masiva de operarios por robots provocaría escasez de clientes para los productos manufacturados, ya que el Robot, no entra en la sociedad de consumo como agente activo. No verifiqué si me entendió

Pues mira por donde, nos estamos acercando a la situación profetizada por Asimov en su “Yo Robot”, y la de otros autores de SF que presentaban robots casi humanos, capaces de evolucionar, sentir, reproducirse…¿y abortar? (¡Obispos ojo avizor!)

Si realizáramos un hipotético viaje al futuro, a esa segunda centuria del segundo milenio en la que los robots nos superarán en número y estarán dotados de cualidades humanas, y que con el tiempo evolucionarán hasta que esas cualidades alcancen nuestro propio nivel.

Imagino que esos robots se han creado para trabajar, para que nosotros podamos vivir la dulce holganza. A mi esta situación me recuerda las plantaciones sureñas de algodón, en las que los esclavos negros tenían el papel que les reservamos a los autómatas del Siglo XXII
Los humanos seremos sus dueños y señores, podremos: hacerles trabajar todo lo que queramos; vender; castigar; desguazar; y adueñarnos de sus descendientes

Mi imaginación no llega hasta el punto de concebir cómo será su rebelión. Por una parte están las tres leyes de fabricación de la robótica de Asimov, encaminadas a evitar que los robots puedan hacer daño a un humano, con lo cual serán corderitos, la mala leche será una de las cualidades humanas de las que carecerán. Y por otra parte está que el final de la esclavitud no creo que se haya dado nunca como un logro reivindicativo, más bien, pienso, que se ha debido siempre a concesiones interesadas.

Imaginad una fábrica actual que empleara mano de obra esclava clásica. Aparentemente sería más barata, pero si analizamos la infraestructura necesaria para su funcionamiento cambiaríamos de opinión: al esclavo hay que alimentarle, cuidarle, darle alojamiento, vigilarle las 24 horas del día, hacer que se reproduzca con lo cual hay que ocuparse de su prole. Y además, y más importante, se limita el número de posibles consumidores del producto.

Al obrero “libre” se le da un salario y que se apañe,( la cursiva es porque las cadenas actuales se llaman hipotecas).

En fin la sociedad con robots evolucionará al funcionamiento como esa magnífica serie televisiva llamada FUTURAMA, en la que los robots son verdaderos humanos mecánicos (nada que ver con los talleres de automóviles) y no se rigen por las leyes de Asimov.

LOS ROBOTS

Debió ser al final de los ochenta cuando se instaló el primer robot en una de las cadenas de acabado de la fábrica de Guardamar.
La secuencia de sus labores, más o menos era la siguiente:
1. Cogía, (bueno tomaba, ya que, a veces este Blog, se lee también en América Latina), Tomaba un palet, del montón aledaño y lo colocaba en la posición exacta en el suelo.
2. Tomaba una plancha de cartón, de la misma medida que la superficie del palet, y la colocaba encima de éste.
3. Recogía de la cadena de rodillos las baterías acabadas, una a una, según le iban llegando, y las colocaba suavemente sobre la plancha de cartón, empezando por la central, y siguiendo las demás en un orden en espiral. Sus pinzas le impedían dejarlas en el lugar exacto, no importaba, tras depositarlas las daba un ligero toque lateral con la fuerza adecuada para situarlas correctamente. El toque era como esa palmadita que solemos dar en la espalda del amigo al despedirnos del mismo.
4. Cuando tenía llena la primera capa, colocaba otro cartón encima de las baterías, en el caso de que éstas fueran de un modelo apilable, o primero lo hacía con unos listones de polietileno para salvar los bornes, y así poder apilar.
5. Repetía el proceso 3) y 4), para completar hasta tres pisos de baterías.
6. Colocaba un último cartón y me parece que también las etiquetas de embalaje y la funda de plástico retráctil.
Palet listo para la siguiente fase, el retractilado.

Como existe un montón de modelos de baterías, se diferencian en los tamaños, el proceso 3) tenía sus consecuentes variaciones.

Al principio de mi llegada a Guardamar, 1992, cuando tenía que pasar por la sección de Acabado, no podía evitar el pararme un rato a mirar el trabajo de los robots. Ya había varios, uno por cada línea. Sentía una admiración por ellos, aunque no tanta como la que mostraba uno de los Jefes de Turno.

Recuerdo la ocasión en la que ejerciendo mi costumbre de admiración, se me acercó este compañero y me dijo.
-¿Qué te parecen estos “operarios”?.
- Muy bien son muy eficientes. Contesté
- Más que eficientes, obedecen siempre y ciegamente a su programa. No paran a la hora del bocadillo. No provocan ninguna molestia a sus superiores. No necesitan ir a los aseos, ni afumar, ni a tomarse un café. Si se les da el mantenimiento adecuado, nunca se dan de baja por enfermedad. No negocian Convenio. No hacen huelgas. ¿A qué no descubres en ellos una desventaja frente a los operarios de carne y hueso?
- Si la hay-contesté- Los Robots no compran baterías.

EL SEGUNDO PODER

Parecerá extraño lo de dos Paridas seguidas con la etiqueta “Libros”, será que últimamente sufro de insomnio, acostumbro a leer en la cama como os conté en mi Parida: sueños

El segundo poder, autora Margarita Rivière, es una recopilación de entrevistas realizadas a gentes relacionadas con la información, bueno con la prensa en general.

El año de edición es 1998. El prólogo, de la misma autora, arranca con un lamento provocado por los cambios que desde hacía algunos años se estaban dando en la profesión periodística. Tan pesimista es que el arranque del segundo párrafo comienza con la pregunta en negritas ¿La muerte del periodismo?

Continúa el prólogo exponiendo las razones de su pesimismo analizando hechos reales y opiniones de ilustres colegas y así nos descubre los elementos que provocarán esa muerte del interrogante :

• La noticia es negocio
• La noticia es producto que influye en los niveles de democracia
• Los medios de información son meras cajas de resonancia de declaraciones, previsiones, y análisis elaborados en centros de opinión externos
• Sólo se considera noticia lo que los famosos o poderosos dicen, opinan o hacen
• El receptor de televisión es un electrodoméstico ideológico

(Estos puntos me los he encontrado subrayados por mi amigo Joseantonio, quién me ha pasado el libro)

Solamente por el prólogo merece se leído el libro.

De las 54 entrevistas destaco positivamente las de:
Humberto Eco, a la que debo la inspiración de mi Parida la ultima moneda
Paolo Fabrici, Un hombre que sólo vota en los referendos pues los partidos han llegado a una sofisticación de la representación…(me suena a Ignacio Sotelo)
Ernesto Ekaizer, la entrevista discurre por el caso Mario Conde
Miguel Ángel Gozalo, sobre la agencia EFE
Manuel Leguineche, reportero de todas las guerras
Fernando Delgado, quien a la pregunta ¿periodista o escritor? Responde con otra pregunta ¿Por qué no las dos cosas?
José Miguel Monzón, (el gran Wyoming), del que destaco su definición de juventud, “ser joven es luchar contra el que manda: integrarse es una senectud prematura”.
Julia Otero, “…hay tontos útiles: obreros de derechas, mujeres machistas…”

Del lado negativo, me quedo con la entrevista a Álvaro Vargas Llosa, quien se hace portador de su ilustre padre. Observad una de las opiniones que vierte durante la entrevista: “sólo hay un modelo de progreso: el capitalismo. Y sin embargo se resisten a llevarlo hasta sus últimas consecuencias”.
Ante la actual crisis mundial ¿qué tendrá que decir en cuanto a que los gobiernos han tenido que salvar al único sistema que nos trae el progreso con el aporte del dinero público?

EL CILICIO

Uno de los últimos libros que he leído es "A la sombra del Papa enfermo", con el subtítulo "Los escándalos en el pontificado de Juan Pablo II y la lucha por su sucesión". Como autor figura un colectivo que se autonomina "Discípulos de la Verdad".

El libro es un verdadero ladrillo, adecuado a profesionales que quieran escarbar en la reciente historia, pero el gran público, me incluyo, se pierde en las más de cuatrocientas páginas preñadas de datos y notas al margen. De hecho confieso que no lo he acabado ni aún por el morbo de saber:

Los sucios negocios de Marcinkus con la Banca Ambrosiana para subvencionar fraudulentamente al sindicato polaco Solidaridad y que acaban con el más que probable asesinato, camuflado de suicidio, del banquero Calvi.

El coqueteo del Papa entre el OPUS y la Logia Masónica a la que, según los autores, pertenecen gran número de los miembros de la Curia.

El mirar hacia otro lado ante los crímenes de las dictaduras del cono sur americano y en cambio humillar a la fracción de la iglesia que estaba con los pueblos luchando por sacudirse el yugo de otras dictaduras en El Salvador, Nicaragua...o ignorar por completo al colectivo de "MADRES DE LA PLAZA DE MAYO"

Recriminar al sacerdote nicaragüense Ernesto Cardenal acusándole de meterse en política, cuando el Papa lo hace a un nivel altísimo interviniendo descaradamente en Polonia

Bueno ya he contado más de lo que tenía previsto, mi intención al iniciar esta Parida no era comentar el libro, sino apoyándome en un párrafo de la página 157 del mismo emitir un chascarrillo. Ahí va:

El fundador del OPUS había teorizado al respecto de la penitencia corporal cristiana al escribir " Bendito sea el dolor. Amado sea el dolor. Santificado sea el dolor.¡Glorificado sea el dolor!. La felicidad consiste precisamente en el dolor...Un cuarto de hora de cilicio por las almas del purgatorio, otros tantos minutos por tus padres, otros cinco por tus hermanos de apostolado."

Ahora me pregunto: ¿Dónde estará esta alma bendita? ¿En el cielo?. ¡Vaya putada que le han hecho, si tanto le gustaba el dolor, mejor estaría en el infierno!.

8 DE MARZO, DÍA MUNDIAL DE LA MUJER

"LA COMISIÓN MUNDIAL DE MUJERES PARA LA IGUALDAD DE DERECHOS, HA ENVIADO A LOS ORGANISMOS COMPETENTES LA PETICIÓN DE SUPRESIÓN DEL DÍA DE LA MUJER POR INNECESARIO AL HABERSE LOGRADO LA IGUALDAD TOTAL FRENTE A LOS HOMBRES EN TODO EL MUNDO"

Esta es la noticia que a muchos nos gustaría leer o escuchar en los medios de comunicación, pero que lejísimos estamos de este acontecimiento.

Mi amigo Luis me envió hace unos días una presentación en PowerPoint realizada por Puri Gonzalo y titulada BURKA, LA CÁRCEL DE TELA.

De dicha presentación copio a continuación los textos (en rojo) y algunas de las muchas y muy impresionantes fotografías

Las mujeres viajan en los maleteros de los taxis

Las mujeres afganas tienen la prohibición de: pasear solas por la calle, trabajar, estudiar e incluso recibir asistencia médica salvo en hospitales destartalados sin agua, ni electricidad, ni quirófano al que sólo se va a morir.

Sólo los médicos varones tienen derecho a ejercer en los hospitales, pero no tienen derecho ni a atender ni a operar a una mujer.

Identificación de una mujer. [La inclusión de la fotografía es una burla]

Cuando una mujer está embarazada, los afganos dicen que está enferma. El 97% de las mujeres afganas dan a luz en sus casas porque tienen prohibido acudir a médicos varones.
La maternidad Malalai está rodeada de un muro de cemento construido por los talibanes, con dos ventanucos diminutos. Del otro lado acampan los hombres que esperan a las mujeres internadas. Hablan con sus esposas a través de los ventanucos.
El adulterio está penado con la lapidación. La mujer es metida en el suelo en un agujero y tapada con tierra hasta el pecho. A continuación los “hombres” le arrojan piedras hasta matarla. Las piedras no deben ser ni tan grandes como para causarle la muerte rápida, ni tan pequeñas que no se puedan considerar “piedras”

En este momento de la Parida, me planteo si lo estoy haciendo bien, y me contesto que no. He estado tentado de borrarlo todo, pues leyendo el excelente trabajo de Puri Gonzalo podríamos exclamar: ¡Qué bien estamos en el mundo "civilizado"...! nuestras féminas no tienen motivos de queja.

Caeríamos en el topicazo de "mal de muchos otros, consuelo de tontos", para evitarlo transcribo datos sacados del periódico de hoy PÚBLICO

• Por término medio, el salario de la mujer, en España, es el 82,4% del salario del hombre. (El más alto de la UE es el de la Italia, 95,6%, ¡quién lo hubiera imaginado en el país donde manda el machista Berlusconi!)
• Tan sólo el 6% de los componentes de los consejos de administración de las empresas del Ibex 35 son mujeres.
• Sólo una mujer es miembro de la real Academia de Medicina Española
• Menos del 16% de los escaños parlamentarios del mundo, está ocupado por mujeres.
• La mayoría de los principales periódicos españoles publican anuncios de prostitución
• De la violencia de género no hace falta ni hablar.

Atacar este problema es misión de todos, no sólo de los gobernantes, adapto aquí lo que escribí en mi anterior parida violencia-machista

Mi propuesta es que desde nuestra casa, impongamos la igualdad de derechos desde el detalle más insignificante hasta la toma de decisiones más importante, y esta idea defenderla en cualquier lugar, en cualquier foro al que asistamos.

LA MEDALLA DE ORO

El año 1984 fue muy duro, por lo menos en fábrica Madrid, por diversos motivos, posiblemente negociación del Convenio Colectivo, hubo numerosos días de huelga con las consecuentes pérdidas salariales.

Uno de mis mayores defectos, o quizás debería decir virtudes, es que nunca he sido previsor, la cartilla de ahorro siempre ha sido una desconocida para mi.

Entonces nos dijimos en casa aquello de que "¡que jodidamente se presenta el próximo mes!"

Me plantee pasar por casa de mis padres para sablearles con la petición de un préstamo, la idea me repugnaba, y no porque temiera la frase esa de "ya te lo decía yo...".

Por primera, y creo que única vez en mi vida, lamenté mi falta de previsión.

Aunque no sus secuelas, los conflictos laborales habían llegado a su fin, pues se empezó a hablar sobre el reparto de medallas. En ese año todavía eramos FEMSA aunque ya pertenecíamos a BOSCH. Los Caprile ya no eran los dueños. Si la memoria no me falla Mario Caprile seguía en el puesto de Director General a él le correspondía entregarme la medalla de oro

Bien porque los conflictos también dejaron tocada a la dirección y sin ganas de fiestas, desde el departamento de Personal llegó el comunicado de que la concesión de la medalla era opcional, o medalla o el dinero en metálico de su coste.

¡Convertí la medalla en mi particular caja de resistencia! Salvé el mes.

La Parida "LA MEDALLA DE PLATA" acababa con la meditación sobre el eminente próximo paso del régimen de empresa familiar a profesional. Parece que no andaba yo muy descaminado.

LA MEDALLA DE PLATA

Recibimos la medalla de Plata FEMSA cumplidos los quince años desde nuestro ingreso en la Compañía.
El acto de entrega fue en un hotel de los alrededores de Cuzco.
En ese mismo evento repartieron las medallas de oro a los compañeros con veinticinco años de antigüedad, y las insignias de veterano a los de veinte años.
A los agasajados nos acompañaban nuestros familiares.
Para la entrega nos iban llamando, para dirigirnos a la mesa presidencial y allí nos entregaron las condecoraciones Don Emilio Caprile o su hijo Mario.
Ya con nuestra medalla en la mano, Don Emilio tomó la palabra y soltó un emotivo discurso del que destaco:
“He entregado con emoción la medalla de plata a esos jóvenes que hace ya mas de quince años ingresaron en la nuestra Escuela de Aprendices, algunos venían con los pantalones cortos propios de su edad, y ahora los veo como hombres que están desempeñando puestos de responsabilidad…”
Si la memoria no me ha jugado una mala pasada, ¡ya ha llovido desde el 1974!, más o menos fue así, y desde luego que nos emocionamos.
Acabado el acto nos quedamos en corrillos en el vestíbulo del hotel, cuando Don Emilio e hijo, junto con sus acompañantes salían, en ese momento Ana Burgueño, madre de José Manuel, me preguntó:
-¿Quién es ese señor alto, si ese el que ha dicho el discurso?
-Es don Emilio Caprile, el presidente de la Compañía, el dueño.
Ana se separó de nosotros y se dirigió hacia el grupo de “personalidades”, Jesús Gallardo, su marido me susurró: “La temo”
Vimos como Ana hablaba con los directores amigablemente, les hizo reír, Ana hablaba y habla con aparente candidez.
-¿Qué les has dicho?- Preguntó Jesús cuando volvió con nosotros.
- Nada, les he dicho “Don Emilio, soy la madre de uno de esos chicos que entraron en la fábrica con pantalones cortos, y que ahora ya están todos casados creando una familia, por eso les vendría muy bien un aumento de sueldo…” Lo han tomado bien y me han dicho que se hará lo posible.
Alguna vez me he preguntado si aquella acción fue una simple y graciosa anécdota o quizás un punto de inflexión entre las dos filosofías empresariales, la “paternalista” de entonces o la profesional de ahora “yo trabajo tu me pagas"

HONESTIDAD Y DECENCIA

Mi amigo Rizoso me envió este comentario acompañando al video Ajax Fair Play:

“Un jugador del Ajax de Holanda estaba tirado en el suelo por una falta. Un jugador del equipo contrario saca la pelota del campo para que puedan asistir al adversario. Al reiniciar el juego el jugador del Ajax en su intento de devolver la pelota al equipo contrario la clava por la escuadra. Todos, incluso hasta el jugador que patea se miran asombrados sin festejo alguno, mientras que el árbitro reglamentariamente otorga el gol. Inmediatamente el equipo contrario saca desde el centro del campo y todo el equipo del Ajax se detiene cual si fueran muñecos de futbolín para permitir que el equipo contrario marque el gol”.

Por suerte, aunque muy raro no es un caso único.

Hace unos años se dio el siguiente caso en la liga inglesa:
Un delantero se dirigió al árbitro del partido para decirle “Oiga, se ha equivocado, me he caído dentro del área sin que me hayan empujado, no ha sido penalti” El árbitro rectificó su decisión.

Cuando le preguntaron al delantero ¿Cómo actuas en contra de tu equipo?, contestó: “No fue penalti, el defensa contrario es un hombre que como yo vive de esto, y con tarjetas rojas se queda partidos sin jugar…”

En el pasado se dio algún detalle, aunque no tan claro como éstos, en el deporte español.
Un jugador del Sabadell, cuando estaba en primera, en un salto chocó con el portero contrario quien quedó tendido en el suelo, el jugador ¿Busqué o Rifé? se quedó sólo y tiró el balón fuera.
Buscató, en baloncesto hizo algo por el estilo ante la canasta rival al quedar el jugador contrario que le marcaba tendido en el suelo por choque fortuito.

Más tarde llegó, entre otros ese entrenador argentino, ¿Bilardo? Bueno, su nombre no merece ser recordado y soltó aquello de "al enemigo ni agua".

Hoy en día los locutores que retransmiten partidos alaban como jugada inteligente cuando un futbolista se tira al suelo para conseguir un penalti a su favor, ¡Qué bien se ha tirado a la piscina!

El video debería ser enseñado en las escuelas, y sobre todo a los integrantes de los equipos alevines, infantiles y juveniles de cualquier disciplina deportiva.
Con los mayores yo no perdería el tiempo, y menos con los profesionales, ya sean deportistas o portadores del “todo vale” como algún periodista del ABC, copas-de-iate

LA CAZA

Según los estudios paleontológicos, desde que nuestros ancestros decidieron bajarse de los árboles de las selvas africanas y andar por el suelo, cambiaron su dieta introduciendo en la alimentación las grasas y proteínas de los animales.
En principio este paso no se realizó apoyándose en la actividad cinegética, el homo habilis fue fundamentalmente carroñero y al evolucionar a homo erganster pasó a compaginar la ingesta de carroña con la de carne cazada por él mismo. (Enseñanza extraída de “El collar del neandertal, de Juan Luis Arsuaga”, libro que recomiendo y puedo prestar)

En esta feliz época de las luces, salvo honrosas excepciones de pueblos indígenas, la CAZA es una actividad de ocio, por supuesto con víctimas. Como toda actividad ociosa, cuando se realiza por las élites, es un medio de contacto para otros provechosos, (aprovechados) fines.

Sé de uno que a mediados de los setenta, pasando por una situación económica calamitosa, empeñó sus pertenencias con el fin de comprarse un equipo de caza para poder asistir a una montería como responsable mayor de la jauría de perros rastreadores, montería a la que también asistía el entonces príncipe de Asturias. Me consta que el negocio le salió redondo, desde entonces escaló posiciones en el mundo empresarial alcanzando un puesto en la cima.

Si ya estaba en la cima me pregunto ¿qué necesidad tenía el ministro Bermejo de irse de caza?, ¿por afición?. ¡Descartado!, un cazador aficionado por fuerza ha de tener licencia. Descarto también la trama genovesa del complot con el Juez Garzón, es una cortina de humo más de las que acostumbra a crear el PP cuando no tiene argumentos de defensa de sus propios cambalaches, hay antecedentes, el más vergonzoso es la trama urdida sobre la autoría de ETA en los atentados del 11M.

Bermejo se disculpó, reconoció su error, y su pesar por haber dado lugar a la utilización torticera.

Yo le creí, pero pensando que debería dimitir. Si el responsable de la Justicia comete una falta punible no le queda otro camino que cesar en el cargo. Y no lo hizo de inmediato.
Tardó tres días y necesitó la ayuda de los empujoncitos dados por la sociedad y la opinión pública. (No le doy autoridad moral alguna a los irracionales ataques de Trillo, quien, tras las desapariciones de la escena política de Aceves y Zaplana, y el obligado mutismo de Pujadle, es el más impresentable diputado del arco parlamentario).

La dimisión, más vale tarde que nunca, es una lección para Fraga el prócer de la patria, quién durante la gran crisis del Prestige se fue de montería, y por más peticiones de cese ni se inmutó. En la actual campaña gallega, es una buena pregunta para Feijoo ¿habría dimitido usted en esta circunstancia?.

Xoseolo

MISIVA ABERTA PARA ADYCTO

Amigo:
A mi vuelta de unas cortas vacaciones con MUNDO SENIOR (eufemismo de IMSERSO), me encontré con una avería en el PC que me impidió acceder a Mis Paridas como hubiera deseado. Tras solucionar el pequeño problema intenté reanudar mi actividad, pero descubrí que había entrado en un estado de sequía, salvando las distancias, me pasó lo que a Serrat, las Musas se fueron de vacaciones, quizás conmigo, pero a ellas les gustó mucho Tenerife y se quedaron unos días más.

Ni siquiera el acicate que me dejaste en forma de comentario en una de las Paridas anteriores me hizo despertar de mi letargo.
Hoy al leer en el periódico que las encuestas dan al PP claras posibilidades de recuperar la poltrona en Galicia, me ha faltado tiempo para entrar en xornalaberto, (periódico abierto, para otros lectores de esta Parida). Con pesar descubro que estás un tanto abatido ante la encerrona que el BNG les hizo a unos “Seniors”.
Te comprendo compañero Adycto, en muchas ocasiones he sufrido decepciones, recuerdo una, en mis tiempos de juventud: me desilusioné con una acción de las llamadas de cambio de chaqueta de un colega por el que yo sentía gran admiración, y se lo recriminé. Me contestó:”¡me pesa tu dolor como si fuera el mío propio!, estás descubriendo la mierda que hay en la política, si te vale como consuelo piensa que del estiércol que tanto te repugna, puede que brote algún día el clavel rojo de la Revolución”.
Por supuesto hasta ahora no se ha cumplido la profecía-deseo, el clavel, si alguna vez empezó a brotar, enseguida se marchitó.

Normalmente no opino durante campañas electorales ya conoces mi tendencia abstencionista, que razoné como mejor supe en mi parida: Ignacio Sotelo , pero cuando se acerca el final de campaña, es decir la hora de la verdad, me empiezan a entrar las dudas si se da la circunstancia de ahora en Galicia ¿Habrá que ir para que los otros no vuelvan y lo de los nuestros “pelillos a la mar”? ¡Como echo de menos el Voto electoral negativo ¡

Un abrazo
Xoseolo

LIBROS SOBRE LA INQUISICIÓN

Comento los libros que he leído, y me han gustado, sobre el asunto del título.
Ninguno de ellos ha sido de lectura reciente, por lo que los comentarios en cursiva los he sacado de la “red” y así lo hago constar con el añadido, en cada caso, del enlace visitado.

LOS DEMONIOS DE LOUDOUN, de Aldous Huxley
De todos los libros reseñados éste es el único que no es novela, pertenece al género de ensayo.
En principio, el ensayo no es sobre la Inquisición, el autor trata de dar alguna explicación científica al fenómeno de los estigmas, tan en boga en tiempos pasados.
Por efectos sobrenaturales estos estigmas aparecieron en el cuerpo de muchas de las integrantes de un convento de monjas en Loudoun.

En esta ciudad francesa ejercía de cura párroco Urbano Grandier, un joven jesuita, inteligente, culto y guapo que tenía, en el terreno del amor, un éxito considerable entre sus feligresas, con muchas de las cuales tenía atenciones íntimas muy del agrado de las mismas.
Parece ser que la superiora del convento no quiso pertenecer al reducido grupo de las no agraciadas por Grandier. Aprovechó el retiro, no recuerdo si de la vida o tan sólo de la profesión, del anciano cura que atendía las necesidades espirituales del convento, y ofreció el puesto a Urbano.
Éste, que como he dicho no tenía un pelo de tonto, y al tener sus necesidades amorosas plenamente satisfechas, no quiso complicarse la vida con monjas y con amabilidad rehusó el puesto alegando falta de tiempo.

La superiora secundada por un numeroso grupo de sus “hijas” empezó la campaña contra Grandier, urdieron un plan maquiavélico que culminaba declarándose endemoniadas acusando al cura de colaborador de todos los diablos.
En principio Grandier no le dio demasiada importancia al asunto, por ser tan burdo, y porque ya en esa época, primer cuarto del siglo XVII, en Francia la Inquisición había dejado de ser lo que era.
Pero…, Grandier tenía muchos enemigos entre maridos cornudos, padres deshonrados por sus hijas, sin memospreciar el odio derivado de la rivalidad entre las distintas órdenes relogiosas y que sobre todo era encarnizado en contra de la Compañía de Jesús … la cosa se complicó fatalmente.

Si tuviera que recomendar uno sólo de los cinco libros, lo haría con éste, aunque reconozco que la última parte, con lo de los estigmas, es un latazo. Pero hasta entonces es una obra muy apta no sólo para conocer métodos de la Inquisición, sino además es una maravilla para enterarse de cómo se las gastaban los exorcistas.

Por mi torpeza no he sido capaz de encontrar nada en “la red” sobre esta obra.

Ofrezco préstamo

CALAMARI, de Emilio Ruiz Borrachina.
Disfruté mucho con esta novela de base histórica, y aunque el motivo principal del argumento es la inquisición, también contiene apetitosos ingredientes históricos, costumbristas y geográficos.

http://www.erbarrachina.com/calamari.html

Aunque a finales del siglo XVI ya se conocía la ciudad como Cartagena de Poniente (hoy Cartagena de Indias), los lugareños gustaban seguir llamándola Calamarí, que en lengua indígena significa "cangrejo". En 1.585 el pirata Drake ocupa la plaza y, durante su estancia, deja embarazada a la española María de Espinosa. A los nueve meses vendría al mundo Lorenza de Acereto, rubia, ojos color miel, bella, en los arrabales del puerto.
Un misterioso francés, Jean Aimè, enseña a Lorenza a adivinar el futuro en las estrellas, además le entrega un pergamino que deberá guardar toda la vida, en el cual se recogen algunas profecías contra la corona española. A los siete años muere su madre y es recogida por un tío cura, Luis Gómez de Espinosa, quien la entrega a los esclavos para que la cuiden. Lorenza aprenderá el vudú y las religiones africanas. También, de las esclavas indias conoce las magias de los naturales. Se enamora de un soldado español: Francisco Santander. Pero a los 14 años el tío Luis la vende en matrimonio al escribano Andrés del Campo. Se convierte en una de las damas principales de la ciudad, y las mujeres empiezan a recurrir a ella en demanda de todo tipo de hechizos, filtros, oraciones, bien para amansar a sus maridos, bien para conquistar nuevos amores. Calamarí bullía de magia: blancos, negros e indios habían inundado el puerto con sus prácticas…



LA GESTA DEL MARRANO. De Marcos Aguinis

En esta novela, como en la anterior, la Inquisición actúa en las Américas.
Un detalle que recuerdo con admiración es que como una de las exigencias que la Inquisición hace a los acusados es la de delación, éstos idean una estrategia de defensa, o mejor dicho de ganar tiempo, que consiste en delatar con la acusación de judaísmo a todos los “importantes” de Lima. Una regla de actuación del santo oficio es la obligación de investigar todas las denuncias, sin casarse con nadie sin lugar a nepotismos, lo que no se da en CALAMARI donde el inquisidor hace la vista gorda cuando una posible acusación le afecta de cerca.

Con el comentario adjunto y su ampliación en la página de Lecturalia, queda bien definida la sinopsis


http://www.lecturalia.com/libro/2460/la-gesta-del-marrano

La gesta del marrano es una de las grandes novelas del siglo. Reúne suspenso narrativo, belleza poética y admirable sabiduría. A partir de un histórico auto de fe cometido en Lima en el siglo XVII, el autor despliega un conmovedor himno a la libertad y una de las denuncias más rotundas contra la discriminación étnica e ideológica.
Francisco Maldonado da Silva, el protagonista, es un hombre culto, honesto y temerario que enfrenta un doble desafío: el externo y el de su subjetividad. Sus peripecias imprimen a la lectura un ritmo de galope. La obra crece en intensidad hasta acelerar el corazón, desencadenar lágrimas y emocionar de manera inolvidable…

EL HEREJE, de Miguel Delibes

Esta obra ademas de novelizar sobre el hecho histórico del auto de fe, nos muestra como era el comercio, la incipiente industria de la época, el transporte, la vida del campo y de las ciudades en el siglo XVI, aquí en Castilla, guiados por la mano maestra del autor.
Impresiona cuando Felipe II manifiesta que si un hijo suyo, si se lo mereciera, sería el primero en arder, contestando así a uno de los reos, instantes antes de éste fuera atado al poste de la hoguera
http://www.atrio.org/?p=306

Sucedió en Valladolid. En la madrugada del 21 de mayo de 1559, antes de romper el alba, y tras un año de penoso y cruel cautiverio en la cárcel secreta de la Inquisición, más de sesenta reclusos, entre ellos algunos eclesiásticos, integrantes del foco luterano de Valladolid, todos procesados por flirtear con el protestantismo, iniciaban la que para muchos de ellos sería su penúltima procesión. En la gran ceremonia los clérigos fueron también degradados. Al finalizar la misma, los condenados a muerte fueron montados en unas humildes borriquillas para ser conducidos al quemadero…



EL ESCRIBANO DEL SECRETO, de Joaquín Borrel´

Esta novela no tiene una carga tan dura como las anteriores.
El protagonista es un funcionario al servicio de la Inquisición, su laboe es puramente técnica, es el escribano.
La delación juega, como en las otras obras, un papel importante. Ocurre que al llegar la Inquisición a un pueblo buscando moriscos, y al correr la voz de que los delatores tendrían trato de favor, a las 24 horas el pueblo entero estaba acusado-
Otro detalle es conocer que un acto de higiene, como puede ser lavarse de cuerpo entero en el río, era una señal acusatoria, ya que los islámicos tienen en la limpieza un precepto a cumplir antes de la oración.

http://www.hislibris.com/?p=541

“Hallará quien lea esta historia gran deleite y enseñanza. Se cuentan en ella muchas penas y contentos vividos por don Esteban de Montserrat, escribano del secreto en el Oficio de la Santa Inquisición en el año del Señor de 1561…”



Hasta pronto
Estaré una semana por ahí con el Inserso
Xoseolo

EL ALMA ESTÁ EN EL CEREBRO

Desde que el hombre tiene alma, que sepáis a la mujer se la concedieron hacia el siglo XVI, si no me equivoco, la localización de la misma ha pasado por diferentes órganos del cuerpo, a saber el hígado, el corazón...

Eduardo Punset al titular uno de sus últimos libros deja muy claro donde cree él que está situada el alma El alma esta en el cerebro

El libro es en realidad un compendio de las entrevistas que en el programa televisivo Redes realizó a un montón de especialistas sobre el cerebro y sus funciones, es decir a psiquiatras, neurólogos, paleontólogos...

A través de la lectura del libro se nos desvela que los mandatos que dirigen nuestras acciones y nuestros sentimientos y que se atribuyen al alma, en realidad se generan en el cerebro por acción y efecto de nuestras neuronas mediante complicados procesos bioquímicos, en definitiva nada espiritual, materialismo puro y duro.

Por ello el título no es gratuito, aunque yo pienso que se podría haber ido más lejos, le hubiera pegado más este otro título "EL ALMA ES EL CEREBRO".

Bueno muchos idiomas no tienen distinción entre los verbos ser y estar, el título del libro traducido a estos idiomas se acerca mucho a mi propuesta con quizás una débil diferencia en forma de preposición, la equivalente a nuestra "en"

En uno de los capítulos el entrevistado de turno presenta al cerebro como un ser en si mismo, el cual actúa sobre el resto del cuerpo para su propia supervivencia, es decir da servicio a todos los demás órganos con el fin de, valiéndose de ellos, sobrevivir él mismo. Con este supuesto me pregunto ¿qué pasará el día en el que la "robótica" esté tan avanzada que el cerebro se de cuenta que instalándose en uno de estos mecanismo su supervivencia está mucho más asegurada que instalado en el cuerpo natural?

Y con el mismo supuesto pienso que nuestra alma no es que sea nuestro cerebro sino que tu eres en realidad tu cerebro, yo soy mi cerebro.

Como demostración se me ocurre la siguiente situación: Juan y José van circulando en un vehículo a gran velocidad, y como estás pensando sufren un horroroso accidente. El cuerpo de José queda aplastado del cuello para abajo e incrustados en él un amasijo de hierros retorcidos, en fin totalmente inservible, por el contrario, El cuerpo de Juan, que era el conductor del coche, de un sólo air-bag, queda prácticamente intacto, pero mala leche, uno de los hierros de la valla contra la que finalmente se han estrellado le ha atravesado el cerebro destrozándolo. El final es predecible: El genial médico loco, y su equipo, que casualmente iban detrás de ellos en una ambulancia-quirófano, ni corto ni perezoso, raudamente trasplanta el cerebro de José en el cuerpo de Juan. ¿Como se llama el nuevo ser? ¿Juanjosé? Se admiten comentarios al respecto para una encuesta. Yo particularmente voto por que "el recien nacido" se llama José.

Otra parte del libro que me resultó reveladora es la que describe a un animalito que vive posado en el fondo marino, es una especie de tubo por el que pasa el agua en forma de pequeña corriente, de la cual este ser obtiene sus nutrientes. Lo curioso del mismo es que al nacer está dotado de un cerebro que le permite orientarse hasta el fondo y escoger el lugar donde posarse cómodamente para pasar el resto de su vida. Desde ese momento el cerebro deja de serle necesario y lo absorbe es decir se lo come.

No es tan raro, muchos humanos al alcanzar en la vida una cierta comodidad, dejan de pensar, una gran parte de su cerebro se atrofia, yo les recomendaría que se lo comieran.

Xoseolo