Rafael me envía periódicamente sus comentarios de actualidad. En general sobre la política nacional.
Yo le recomiendo que no se quede en enviar estos comentarios a un puñado de amigos y se decida por abrir su propio Blog, mientras esto no ocurra puede contar con ésta mi humilde ventana al mundo de los internautas.
A continuación copio los recibidos durante este mes de noviembre.
Joseluis
Extrema derecha
No comprendo cómo las personas que son políticamente del centroderecha realmente (Que aunque no se manifiesten doy fe de que existen) continúan subyugadas a la extrema derecha dominante en el PP. Teniendo que soportar que les achaquen los abucheos en el homenaje a los muertos en el Día de las fuerzas armadas, que les comparen con el alcalde de Valladolid, con Sánchez-Drago, sus protectores y otros muchos parecidos, que les reprochen las manifestaciones arcaicas y malintencionadas de Mayor Oreja, Aznar, Esperanza Aguirre, Etc. Un partido político en el que ponen a Cospedal como ejemplo de moderación y un espejo donde mirarse, que consienten sin inmutarse casos de corrupción flagrantes pensando que Trillo con su influencia judicial ya se encargara en que sean sobreseídos, prescritos o eternizados años y años, que retuercen los hechos hasta el borde de la verdad traspasando esta si interesa en un momento determinado, no debería de ser la casa común de personas con pensamientos políticos parecidos a la derecha europea.
Que distinto seria todo para España si hubiera ganado el IX congreso Miguel Herrero de Miñón en vez de Aznar. Gozaríamos de una derecha civilizada como en Europa con la que se podría pactar la salida de la crisis, la educación, las pensiones, Etc. sin oírles decir -no pacto porque no hacen lo que queremos puesto que estamos en posesión de la verdad-
LAS INCOHERENCIAS DE RAJOY Leer la magnífica entrevista de Javier Moreno a Rajoy me provoca dos reacciones. Una que sigo sin enterarme de que haría él para paliar la crisis salvo ligeros y difuminados esbozos y dos me ratifico en la continua falsedad de decir una cosa y hacer la contraria al mismo tiempo.
Si le gusta el reciente plan de Cameron ¿Por qué no lo planteo el antes? ¿Por qué restaba votos? Si está en contra de la corrupción ¿Por qué no la corta en su partido, El más corrupto actualmente? Si hay que poner un techo en el endeudamiento de la administración pública ¿Por qué no empieza por las autonomías gobernadas por su partido que son las más endeudadas? Si lo primero que hizo el gobierno del PP fue retocar el sueldo de los funcionarios ¿Por qué ahora dice que no lo habría hecho? ¿Lo hicieron mal entonces? Si lo primero que haría tras ganar las elecciones seria llamar al jefe de la oposición para llegar a consensos ¿Por qué actúa así cuando se los proponen? ¿Consenso no es ceder algo cada parte? Si dice que hay que ayudar a quienes puedan crear empleo (Empresarios) ¿De verdad una persona que conozca realmente el país en la coyuntura actual cree que incentivando a las empresas se puede solucionar el desempleo? ¿Está hablando de España? Si dice que hay que generar confianza por el bien del país ¿Por qué actúa así desde la oposición, desprestigiar a quien sea con tal de ganar votos?
P.D. En el consejo de ministros de 1996 hicieron un plan de gobierno consensuado por las exigencias de los pactos con C.I.U. y P.N.V. si no nunca habrían podido gobernar. Cuando lograron la mayoría absoluta año 2000 ya se olvidaron ¿Mala memoria? El también estaba allí.
¿CAPITALISMO?
Nos han vendido siempre que en un estado mercantil de libre comercio (Capitalismo) funcionaba poniendo unos el capital para montar empresas y otros trabajando en ellas como operarios, lo que proporcionaba un relativo bienestar social a costa del sistema de “clases” que incluso permitía con mucha suerte ascender en el estatus. Posteriormente nos convencieron que todo lo privado funciona mejor y no debían controlarlo los gobiernos o sea el neoliberalismo global. La aplicación de esta teoría con el añadido del egoísmo es lo que ha traído a la fracasada situación actual para la inmensa mayoría.
¿Porque siguen intentando convencernos que es el mejor sistema incluso falseando todos sus principios? Ya por inercia no se invierte capital propio sino créditos, esto encarece los productos minando la competividad y solicitando ayuda de los gobiernos (Subvenciones). Decían que los servicios públicos eran deficitarios por eso se privatizaron y ahora nos cuestan mucho mas. Privatizaron la energía, la telefonía, y todo lo que era rentable con la excusa de que la competencia haría bajar los precios y ahora están más caros. Los hospitales de gestión privada no nos cuestan menos dinero, es verdad que se despilfarra menos pero el servicio es mucho peor y lo que se ahorra se lo llevan los gestores. Y ahora nos dicen que para crear empleo hay que subvencionar a las empresas ¿Esto es capitalismo? O ¿Liberalismo? Si fuera verdad que las empresas privadas funcionan mejor no se habrían hundido millones en el máximo estado de liberalismo actual ¿O lo que quieren es un liberalismo subvencionado con la garantía del estado cuando hallan perdidas?
CARADURA
Alatriste diría que es un malnacido el que retuerce una declaración admirable de honestidad para por su cuenta sin la menor lógica justificar un bulo lanzado por periodistas deshonestos y políticos sin escrúpulos que cuando no tienen argumentos acusan lanzando libelos amparados en que son aforados unos y la extrema lentitud de la justicia los otros.
Al oír las declaraciones de González Pons interpretando que cuando Felipe González no quiso hacer saltar por los aires a la cúpula de ETA al no poder detenerlos pues las relaciones con Francia no eran fluidas como ahora, y dice que eso demuestra que era la X de los GAL, siento la impotencia de no tener poder para quitarles el sueldo que les pagamos a esa gente innoble. Pero no refleja que en la misma entrevista manifiesta que el supremo no quiso admitirle como prueba cartas y grabaciones que demostraban que Barrionuevo había dado orden de liberar a Segundo Marey cuando se entero. Pruebas que podrían haber cambiado la sentencia de uno de los juicios más injustos, en el que condenaron sin pruebas, solo por elevación.
Si hubieran sido ellos los que hubieran tenido que decidir todo el mundo sabe que habrían hecho, lo mismo que en Iraq murieran inocentes o no.
EMPLEO
Por favor que alguien me aclare cómo se solucionaría el desempleo si crece la economía un 2%, o el producto interior bruto aumenta. Los grandes economistas se basan en unas leyes económicas generales teóricas y de posibles experiencias en otro tiempo y en otros países que no tienen en cuenta el factor humano ni la idiosincrasia de nuestra nación. Los españoles salvo contadas excepciones no somos buenos empresarios, y la mayoría de los trabajos se dan en el autoempleo y pequeñas empresas sobre las cuales pesa la mayor parte de los impuestos y gravámenes, y una pequeña parte de los empleos están en las grandes empresas que son las que reciben toda forma de regalos y beneficios fiscales, a las que todos los estamentos cuidan para que no se vayan a otro país. Y para más INRI la U.E. no nos protege de la competencia desleal de las importaciones asiáticas que no tienen los mismos gravámenes lo que nos impide competir.
España durante la dictadura no ha tenido que competir con otros países por lo que no hay un empresariado con solera y de sentimiento chauvinista como Alemania o en Francia, la mayoría del empresariado es patriota solo de su peculio y somos tan “Quijotes” que cuando trasladan una empresa a otro país con la perdida consiguiente de puestos de trabajo, seguimos diciendo que es una empresa española y la defendemos como estado aunque los impuestos los pague fuera y los puestos de trabajo sean foráneos.
¿De verdad alguien (Ni los que lo afirman) cree que bajando los impuestos, abaratando el despido e incluso rebajando los salarios un 10% (Naturalmente de los que menos cobran) se van a crear empleo? Los que digan esto o viven en el siglo IXX o viven en una urna de cristal con sus magros salarios que por supuesto pagamos todos directamente o no. Siempre que se paguen menos impuestos y tenga menos riesgos especular que montar un negocio ¿Quien va a crear empleo?
REFLEXIÓN O AMENAZA
La crítica que hizo el Papa a la sociedad española acusándola de laicismo agresivo comparable a la segunda república, primero me han provocado indignación por la injerencia en algo que no es de su incumbencia, pero después me ha hecho elucubrar y si en vez de ser una reflexión era una amenaza, y tirité. El recuerdo de la guerra civil aun sin haberla vivido me sobresalto, entonces la iglesia lo llamo “cruzada” al igual que en las incursiones guerreras contra Jerusalén, claro que pese al historial bélico de la iglesia católica creo que las cosas han cambiado incluso ahora que seguramente ganara el PP sus fieles servidores. Pero ¿Por qué este gobierno no ha cambiado el concordato ni terminado con todos los privilegios de la Iglesia a pesar de cómo les trata? ¿Será por miedo a su poder? Segundo escalofrió.
Me enseñaron en el colegio que el Papa es infalible, entonces ¿Por qué no busca en su propia casa la explicación del creciente laicismo? ¿Cuándo alguien se gasta su dinero en cosas a las que es ajeno no se enoja? Nunca se ha preguntado el porqué del odio a la iglesia de algunos durante siglos que estallo antes de la guerra civil como en la revolución francesa contra la nobleza. Era por el color de la sotana, o por el comportamiento impropio de buena parte del clero afín a los “Señoritos” con derecho de pernada ayudándolos contra el pueblo.
MÁS INCOHERENCIAS
Pío García Escudero en una incoherencia mas de las muchas propias y del partido dice barbaridades del gobierno como: Este gobierno no defiende los derechos humanos y por lo tanto no es demócrata por no condenar la brutal represión de Marruecos en el Sahara. La parte de razón que tiene se esfuma cuando ni él ni su partido han condenado nunca las barbaridades entre otros de los israelitas con los palestinos mucho más brutales que estas que critica. Aunque denigrantes los dos casos y causantes de la vergüenza ajena que provoca pertenecer a esta sociedad, él y su partido son los menos indicados para hablar y criticar a nadie. Mi abuela decía --Siempre habla el que tiene que callar--¿Mala memoria o mezquindad?
NO QUEREMOS DARNOS CUENTA
El capitalismo esta muriéndose y en su afán de perpetuarse en su Olimpo los “Mercados” no se dan cuenta de que la situación esta descontrolada. No recuerdan la revolución en Francia o en Rusia en las que rodaron cabezas, lanzan el mensaje de ser necesarias más privatizaciones y menos control al dinero coreados por los técnicos y periodistas que viven en un nivel alto sin bajar al suelo donde la pobreza cada vez es mayor y el peligro es que cuando no tienes nada que defender, todo te da lo mismo y no soportas la injusticia. La Comunidad Europea ayudara a Irlanda pero los supuestos técnicos no entienden la reacción negativa de los “Mercados” porque no actúan como ellos creen que deberían según su manual obsoleto, ya que se supone que deberían valorar la operación en el contexto de una sociedad con una mínima moral, pero el objetivo de los “Mercados” es ganar dinero como sea, para ellos la moral se llama Dólar, ni siquiera el patriotismo teórico de la derecha subsiste. No recuerdan el cuento LA GALLINA DE LOS HUEVOS DE ORO.
SI HUBIERA JUSTICIA
La justicia si es lenta no es justicia. En el caso de la ultima treta del PP de Valencia de poner una querella contra Ángel Luna para conseguir algo que ya repite la gente por la calle “Todos los políticos son iguales” repitiendo como argumentación la nueva consigna del PP, que estando imputados de corrupción hasta las cejas ponen el ventilador para que sus sofronizados votantes tengan algo para contrarrestar las acusaciones en las tertulias. Si hubiera justicia en unos días se solucionaría la querella, pero mucho me temo que pasaran las elecciones lo cual será muy útil para los corruptos al igual que los retrasos en los juicios de Fabra, Camps y compañía.
Si las resoluciones judiciales o los retrasos en las mismas influyen en las elecciones es que ni son democráticas ni justas por lo que no habría justicia
LO MÁS SENCILLO
En cartas al director de El País del 21-10-2010 publican una firmada por Luis Enrique Ibáñez Cepeda que da una solución sencilla al enorme gasto incontrolado de la propaganda electoral. Expresa su idea con tan buen criterio como lo haría un niño no maleado por los lavados de cerebro constantes a los que nos someten diariamente. Propone la eliminación de toda propaganda electoral al uso cambiándola por la difusión escueta e igualitaria de los programas electorales de los partidos. Es genial por su simpleza, nos ahorraría mucho dinero y nos obligaría a interesarnos por la política con mayúsculas. A la vez que les quitaría a los partidos los problemas de financiación pudiendo ser la contabilidad más clara que actualmente, y no se necesitarían aportaciones externas que luego hay que devolver. Y políticamente los partidos tendrían que decir lo que harían y no basarse en la crítica (A veces inmoral) hacia los contrarios
Las soluciones verdaderas siempre son sencillas se complican porque a mucha gente que está en puestos que no les corresponderían por su capacidad intelectual o moral tienen que hacerlas difíciles o por intereses espurios. Palestina y El Sáhara por ejemplo tendrían soluciones sencillas y equitativas de no primar intereses comerciales y estratégicos. Naturalmente a los “Grandes cerebros” no les interesa esto, no es rentable económicamente para ellos ni realza su ego, prefieren cosas complicadas para que creamos depender de ellos.
MARAVILLOSO RAJOY
Rajoy ha desvelado el sistema de evitar el paro en España y con muy buen criterio ha dicho; Que las empresas den puestos de trabajo y si no hay bastantes que se creen empresas No es maravilloso dar con la fórmula mágica. Quizás si lo hubiera dicho antes España no estaría así. Qué gran pensador y estadista nos estamos perdiendo. Ahora entiendo porque Aznar y García Escudero dicen en plena crisis sin importarles el daño que se haga a la economía española que se tiene que ir Zapatero para ponerse el. No tengo más remedio que darle la razón y rendirme ante su clarividencia es como encontrar la piedra filosofal, si 100.000 empresas contrataran a 30 empleados cada una no habría desempleo en España, y Zapatero sin enterarse ¡Que burro¡
Es equivalente a aquel ingeniero de RENFE que ante las protestas que había por el excesivo movimiento del último vagón propuso eliminarlo, Faltan más hombres así en España
MISIÓN CUMPLIDA
La última insidiosa maniobra del PP Valenciano está cumplida con la aquiescencia de la “justicia” valenciana. Se querellaron contra Ángel Luna por unas obras efectuadas en casa de la que es ahora su mujer, hechas hace doce o catorce años. Los tribunales han archivado el caso por que fuera lo que fuera ha prescrito hace mucho tiempo ¿La justicia ha funcionado? Creo que no porque durante un mes de intenso machaqueo de los medios afines han conseguido lo que querían, que la gente que se cree todo lo que dicen estos medios equiparen a Luna con Camps, Fabra, Ripoll, y ciento veinte imputados mas por corrupción. Ahora la gente de la calle seguidores del PP que se cree sin pensar toda la propaganda, y otros muchos que no se molestan en leer más que la lista de los programas de televisión, dicen todos son iguales que es lo que interesa al PP ya que les es imposible tapar tanta mierda ponen el ventilador para intentar esparcirla, teniendo incomprensiblemente a su electorado fiel hagan lo que hagan.
¿Es lícito que se admita una querella a sabiendas que no va a prosperar? ¿Quien admitió la denuncia? ¿Un juez no sabe que no es obligación guardar las facturas más de cinco años? ¿Quién lo admitió en los juzgados es amigo/a de Trillo? ¿Al servicio de quien está la justicia? ¿Hasta dónde está dispuesto a llegar el PP?
REUNIÓN DE ZAPATERO CON LOS 39
Después de todas las reformas hechas por el gobierno en contra de los trabajadores por la presión de los mercados. Y de las mermas en los derechos de los de siempre advenidas por el fracaso del hipotético Pacto Social en el que se demostró que la CEOE y los Sindicatos representan a muy pocas personas. Ahora Zapatero se reúne con las supuestamente empresas más grandes y el resultado es acelerar las rebajas a los derechos de los trabajadores y algunos recortes nuevos. ¿Todo correcto? Me pregunto en mi ignorancia una cosa, cuando dos entes negocian ¿No pone cada uno algo de su parte? ¿No cede cada uno algo? Porque en ninguna de las ocasiones ni los “Mercados” ni la CEOE ni por supuesto las empresas más grandes se han comprometido a nada, ni a crear un solo puesto de trabajo, ni tan siquiera a mantener los ya existentes. Que miedo dan cuando hablan de las reformas estructurales
No entiendo nada. POR FAVOR QUE ALGUIEN ME LO EXPLIQUE
ENDEUDAMIENTO
Si una persona se endeuda hipotecando su casa con un banco, este es el condueño de su casa hasta que la deuda sea saldada pues es la garantía en la devolución del préstamo y sus intereses. Entonces ¿España está hipotecada? ¿A quién? ¿Si no pagamos nos la quitan? También puede ser que no sea una hipoteca que sea un préstamo entonces el acreedor no tienen poder más que para ejecutar los avales ¿Qué avales serian? También puede darse el caso que como en la Valencia de Camps que por mala gestión no haya dinero suficiente ni para pagar los intereses y tengas que pedir un crédito y otro aumentando progresivamente la deuda hasta el infinito y encima la gente siga aplaudiéndote ¿Está hipotecada Valencia? Puede ser también que saquen la deuda que necesitan (Bonos) al mejor postor cada vez pero no, no creo que hagan eso ningún ama de casa lo haría ¿La deuda privada también la pagamos?
Creo que existe un Banco Mundial (Privado) y Un Fondo Monetario Internacional (También privado) ¿Porque si un país necesita un préstamo no recurre a ellos? ¿Son demasiado caros sus intereses? Si no se recurre a ellos ¿Por aceptamos qué nos den ordenes? No entiendo nada
Poner un ama de casa mileurista a gobernar y mandar a todos esos políticos, economistas y especuladores a cobrar el desempleo si es que ellos no nos lo han suprimido antes sería ideal
Rafael Martínez
