28 dic. 2008

REGALO FIN DE AÑO


video


Es un vídeo estupendo, me lo envió Sisifo como regalo y se lo agradecí.
Os invito a que los comentarios los hagáis vosotros tras disfrutarlo.


Xoseolo



27 dic. 2008

NACIONALISMOS NACIONALISTAS

Hace poco me preguntaron por mi tendencia política y para contestar me tomé mi tiempo. Para ello realicé una tabla de dos columnas, en cada fila puse una opción política y su antagonista. Después ordené la tabla colocando las opciones correspondientes a mi perfil en la columna de la izquierda, ¡como no podía ser de otra forma!. (Para no complicar las cosas dentro de cada dilema ignoré, de momento, lo que podríamos llamar “intensidad de tendencia”). Quedó la tabla siguiente:

Republicano #############Monárquico
Progresista ############# Conservador
¿Internacionalista?######## ¿Nacionalista?
Izquierda ##############Derecha
Laicista ###############Confesional
Socialismo #############Capitalismo

Cuando llegué a esta situación la disyuntiva nacionalista me quedaba un poco en el aire, y no porque tuviera dudas sobre mi pensamiento, ya que desde hace mucho tiempo acuñé para mi el término de “solariano”, como “ciudadano del sistema solar”.
Mi duda ocurrió al plantearme que, no siempre aquel que se siente y define como nacionalista está en contra de los “solarianos” y trataré de explicarme analizando las distintas posturas nacionalistas que se encuentran en España.

Nacionalismo excluyente: No hace falta ni definirlo, el “apellido” excluyente lo hace por si sólo. Creo que en su origen resultó a consecuencia de la necesidad de sacudirse de encima la opresión dictatorial que les ejercía un poder externo, lo que se tradujo en creer que todo lo foráneo es rechazable. En Euskadi dentro de este tipo de nacionalismo se inserta ETA, aunque no únicamente.

Nacionalismo imperialista, acaparador, centralista: Defino así al nacionalismo de los que cuando dicen España se les llena la boca con dicha palabra. Los que siempre hablan de la unidad inquebrantable de España y que ven enemigos de dicha unidad por todas partes. A estos hay que decirles que su concepto de España no deja de ser nada más que un nacionalismo más y por supuesto tan radical como pueda serlo el “excluyente”.
Hace poco leí un artículo en un cuadernillo de MENSA, donde se decía que el origen de lo llamamos España no fue mas que una expansión de Castilla, y partiendo de aquí se podía asegurar que la meta del nacionalismo español es anular por apropiación a los nacionalismos periféricos. Desde luego en este nacionalismo, actualmente, no se ha insertado una organización como ETA, pero de alguno de sus miembros más destacados hemos oído decir recientemente que habría que colgar a…

Nacionalismo Tesela. Para definir este tercer tipo, ni excluyente ni imperialista, partiré del concepto antagonista: Internacionalismo, el fin del internaciolista es la supresión solidaria de todas las fronteras ¿utopía? puede que si, pero parece que la creación de la Unión Europea es un paso en ese camino. Pensemos por un momento que la humanidad llegara a esa idílica situación, en ese momento la auto-pregunta "¿qué puedo hacer yo por mi planeta?", no tendría la misma fuerza ni emotiva ni efectiva como la pregunta ¿qué puedo hacer por mi ciudad?.
Se podría entender el internacionalismo como ese gran mosaico romano del parque arqueologico de Carranque, (os recomiendo la visita), y los nacionalismos, no excluyentes ni imperialistas, como las teselas del mosaico. El valor del mosaico es inversamente proporcional al tamaño de las teselas que lo forman. Un nacionalista de este tipo amaría su tierra, la cuidaría pensando que “haciendo valiosa su tesela, haría valioso al mosaico, y con el mismo fin debería desear la prosperidad para las demás teselas, y con actitudes solidarias hacerlo posible”.

Xoseolo

24 dic. 2008

MADRIDEÑO



Hace unos días me hacía yo la siguiente reflexión:

Si la ciudad se llama Madrid y no Madril, ¿por qué el gentilicio se dice madrileño y no madrideño?

Coincidiendo con que esta pregunta me daba vueltas en la mollera, me llegó uno de estos correos en los que se adjunta una presentación Power Point en este caso dedicada a Madrid, y aunque muchas veces me resisto al reenvío, en esta ocasión no lo hice, es decir remití el correo a algunos de los contactos de mi lista, pero encabezando la misiva con la frase interrogativa “Si se dice Madrid y no Madril, ¿por qué no se dice madrideño en lugar de madrileño?

Nadie se ha molestado en contestarme, quizás por educación, ya que si alguien me pregunta a mi algo así, lo más seguro es que hubiera decidido no contestar “Chorradas”

Así pues he seguido con la gran duda hasta ahora mismo, que mi amiga Cristina, aprovechando una llamada para felicitarme la Navidad, me ha contado este chiste

En la sala de espera de Urgencias de un gran Hospital, salió una enfermera preguntando en voz alta:
-Famidiades de Juan Pédez
Los familiares del susodicho contestaron solícitos.
-Si, somos nosotros
-Puez miden, lamentablemente su famidial acaba de fallecer
Uno de los parientes exclamó entonces
-¡No me joda!
La enfermera apuntilló.
-No mejoda ni mejodadá eztá muerto.

Al escuchar este chiascarrillo, que si es bueno o malo no viene al caso, a mi se me hizo la luz.
“Hay que decir Madrileño”

Xoseolo

22 dic. 2008

CALUMNIA QUE ALGO QUEDA, SANTIAGO CAMACHO

El libro está dividido en tres partes:

En la primera, titulada “El mundo de la invención”, están contenidos los asuntos que dan lugar al título del libro y que además con ellos se cumple plenamente lo prometido en la portada, es decir, un tratamiento analítico sobre los innumerables bulos, mentiras y fraudes que se camuflan detrás de las noticias.

Creo que con tan sólo esta parte el autor habría cumplido. Pero sorpresa, Santiago Camacho nos regala dos partes más y si cabe más interesantes.

La segunda parte contiene, fundamentalmente, el por qué y el como de la televisión basura. Temas de plena actualidad que todo el mundo critica pero que casi todo el mundo a ellos esta enganchado. Y sobre esto es en lo que se nos invita a reflexionar, la existencia y los contenidos de este tipo de programas dependen exclusivamente de la audiencia, es decir de nosotros mismos como consumidores del producto. Si queremos su eliminación, no nos queda más remedio que evitar su contemplación.
Es interesante conocer cómo se mide la audiencia. Popularmente se cree que existe alguna tecnología mágica de tal forma que cuando conectamos con una cadena cualquiera, en alguna central de toma de datos se suma un tanto en el contador de dicha cadena, y cuando manejamos el mando a distancia ese tanto pasa de un contador a otro dependiendo de la cadena sintonizada. Por supuesto nada más alejado de la realidad, los resultados “estadísticos” de la audiencia parten de los datos recogidos en registradores colocados en 3305 hogares repartidos por todo el territorio (valor dado en el libro editado en marzo de 2006) el valor actualizado se puede comprobar en:

http://www.tns-global.es/sectores/medios-audiencia-de-tv/panel-de-audiencia-de-tv/

¡Ojo! Cuando leáis en algún medio de comunicación que el número de telespectadores en el minuto de oro en tal evento deportivo fue de 2.315.212, podéis decir con toda razón que: tararí, por aquí se va a Madrid…

La tercera parte del libro dedicada a la manipulación informativa es la que más me ha impresionado, sobre todo al enterarme que los programas más manipulados no son los de telebasura, ni los del corazón etcétera. Los programas más manipulados, las secciones de medios informativos más susceptibles de manipulación, son los llamados serios, en las cadenas de televisión son los telediarios.

Este libro me lo pasó mi buen amigo JA, para que siga la bola pienso dejarlo en la biblioteca del CIVE. Espero no tener problemas con la SGAE

Xoseolo

19 dic. 2008

ZAPATAZO A BUSH, o LA PAJA EN EL OJO AJENO...

Durante la entrevista que esta mañana ha tenido lugar en RNE al embajador norteamericano Eduardo Aguirre, ha salido a colación los zapatazos fallidos a Bush del periodista Al Zaidi, (cosa nada extraña).
Como es natural el embajador ha manifestado su repulsa por este acto, pero el entrevistador, yendo más lejos, le ha presentado al embajador, sutilmente, este hecho como un acto de protesta a lo cual Mr. Aguirre manifestó que la violencia, tanto física como verbal, no es el método que se deba emplear para llevar a cabo protesta alguna.

Si esta frase se la oigo decir a cualquiera otra persona que no tenga nada que ver con las administraciones cuyos mandatarios se hicieron la foto de las Azores, me parecería muy acertado, pero en caso contrario no deja de repugnarme el sarcasmo que resulta de echen mano del diálogo, de la negociación etcétera… para solucionar problemas, los que para lo mismo se valen de la violencia en grado superlativo.
Procedente de Wikipedia transcribo cuantificación de víctimas a fecha de enero 2008, (cifras que aumentan cada semana)

Una Investigación de la Opinión de encuesta empresarial (ORB) realizada en agosto de 2007 estimó en 1.220.580 las muertes violentas debido a la guerra de Irak (rango de 733158 a 1446063). El 28 de enero de 2008, ORB publico una actualización basada en un trabajo adicional llevado a cabo en las zonas rurales de Irak. Unos 600 entrevistas adicionales se llevaron a cabo y la cifra se revisó a 1.033.000 con un determinado rango de 946.000 a 1.120.000.


Cualquiera de los deudos de estas víctimas, incluyendo a los familiares de José Couso vomitarían de asco si escucharan la llamada a la no violencia del embajador

Por suerte los iraquies no lo oyeron, y a pesar de todo en Irak no se ha perdido el humor, he sabido que se puede leer en una página web afín a la resistencia iraquí:


"Al Zaidi pide a las autoridades iraquíes que le devuelvan sus zapatos por si los tuviera que volver a utilizar contra ...Obama"


Xoseolo

18 dic. 2008

GUINEA, FERNANDO GAMBOA

He recibido un correo con una carta de F. Gamboa.
Al principio de la misma pensé, (como escéptico que soy) que se trataba de un medio de promoción de su última novela "GUINEA",
Al avanzar en la lectura del documento descubrí que es una denuncia sincera y desgarradora sobre la situación de Guinea Ecuatorial, mejor dicho de la situación de miseria y ausencia de los más elementales derechos humanos del pueblo guineano, quien por historia y costumbres se puede decir que es un pueblo "hispano".
Os invito a oír una entrevista que le hacen a Gamboa en la ETB, para lo que no tenéis nada más que pinchar en el enlace, y después o antes, el orden es indiferente os leáis la carta en cuestión que transcribo: Es la forma que tengo de atender la voluntad del escritor expresada al final de la misiva.
Xoseolo
Demonios en el Paraíso
Para que los que no me conozcan, me llamo Fernando Gamboa, y hace unos meses terminé una nueva novela de aventuras titulada GUINEA que en este mes de Octubre saldrá a la venta publicada por Ediciones El Andén. El motivo de este mail, es mi deseo de compartir con la mayor cantidad de personas posibles, y no sólo con las que adquieran la novela, todo aquello que he averiguado en los meses de investigación previos a la redacción del libro. Lo que a continuación detallo, aunque pueda parecer exagerado o tendencioso (cuando no simplemente increíble), es rigurosamente cierto y puede ser contrastado por las fuentes que cito. A muy pocos les debe sonar un pequeño país llamado Guinea Ecuatorial, aún menos sabrían dónde situarlo en un mapa de África, y serán contados los que recuerden que, hasta hace exactamente cuarenta años, los ecuatoguineanos eran tan ciudadanos españoles como un alicantino o un gaditano. Por entonces, Guinea Ecuatorial era una provincia más de España enclavada en la costa Africana del Golfo de Guinea; 'La perla de África' la llamaban. Hoy, cuatro decenios después de su independencia, bajo el yugo dictatorial dela familia Obiang Nguema y con el beneplácito de las grandes potencias cuyas empresas explotan sus campos de petróleo y expolian sus reservas madereras, Guinea Ecuatorial se ha convertido uno de los países más subdesarrollados y corruptos del mundo, y el pueblo ecuatoguineano en uno de los más aterrorizados a manos de su propio gobierno. El actual presidente de Guinea Ecuatorial Teodoro Obiang Nguema, quien lleva 29 largos años en el poder tras ejecutar al anterior presidente (su propio tío, otro asesino), ha saqueado, robado y asesinado sistemáticamente hasta extremos inconcebibles, amasando una fortuna que lo convierte en uno de los hombres más ricos del planeta, en uno de los países más pobres de África. Aunque para ser exactos, no puede decirse que el país en sí sea pobre, pues alberga una de las mayores reservas petrolíferas del continente, cuyos beneficios de explotación reportan al régimen guineano miles de millones de euros. Lo que sucede, es que la familia Obiang se queda con ABSOLUTAMENTE TODO lo que pagan gobiernos y petroleras extranjeras (norteamericanas y chinas sobre todo) por los derechos de extracción. Pero aunque parezca mentira, la familia Obiang no se limita sólo a quedarse con esa ingente cantidad de dinero, sino que además se dedican a robar propiedades privadas (se han apoderado aproximadamente la mitad de los terrenos edificables del país, y no han pagado un céntimo por ellos), salarios (muchos trabajadores han de pagar a la familia del presidente gran parte de lo que ganan) o negocios de los guineanos no afines al gobierno o a la familia Obiang (que al fin y al cabo es lo mismo), cuya ignominia llega al punto de despojar impune y caprichosamente a sus empobrecidos compatriotas de cualquier bien que posean sin justificación alguna. Teodoro Obiang y su clan gobiernan Guinea Ecuatorial como lo haría un esclavista con su hacienda. Para ellos, los ciudadanos guineanos son esclavos a su disposición, y el país una finca privada que saquear sin tener que dar cuentas a nadie. A pesar del río de dinero que fluye desde este desdichado rincón de África, sus habitantes no disponen de servicios sanitarios, educación, seguridad o justicia. Por ejemplo, ante cualquier emergencia médica el Hospital de Malaboes la única opción de asistencia, pero eso sí, bajo ciertas condiciones como: pagar la estancia y el tratamiento por adelantado, y además, llevar todo lo necesario para dicha estancia y tratamiento (y con todo, me refiero a TODO: desde las jeringas o medicamentos necesarios, al colchón, las sábanas o la comida). Sin ir más lejos, cuando hace unos años estuve en Guinea, para realizarle a mi pareja un análisis de sangre el método de extracción consistió en hacerle un corte en la mano con un trozo de cristal. Pero, por inaceptable que resulte, esto es sólo el principio, y ni mucho menos la peor parte. Lo que convierte a Teodoro Obiang (conocido como 'El Jefe') y sus acólitos no sólo en ladrones, si no en peligrosos criminales, es la política de detenciones arbitrarias, encarcelamientos injustificados, torturas y asesinatos cometidos contra sus propios ciudadanos. Se calcula que durante su mandato, el actual gobierno guineano ha exterminado a nada menos que el 10% de la población del país, y una cantidad indeterminada ha desaparecido o se encuentra encarcelada ilegalmente y sin juicio previo. Según el último informe de Amnistía Internacional, los detenidos por la policía y el ejército son torturados sistemáticamente con métodos tan brutales como mutilaciones, rotura de huesos, violaciones, descargas eléctricas en los genitales o, atención: clavar tenedores en la vagina de las detenidas...Y para quien guste de datos e imparciales estadísticas, ahí van unas cuantas.
- Guinea Ecuatorial produce 400.000 barriles diarios de petróleo
- Exporta casi 1.000.000 de metros cúbicos de madera tropical al año.
- Su Renta per Cápita la sitúa en el número 38 del ranking mundial (por encima de Kuwait o Arabia Saudita)
- En cambio, en el Índice de Desarrollo Humano de la ONU ocupa el puesto 121.
- El 151 sobre 163 en corrupción, según Transparency International
- La esperanza de vida es de sólo 43,3 años, según Amnistía Internacional.
- La élite gobernante posee alrededor del 98% de la renta nacional
- El 80% de la población vive con menos de 20 euros al mes.
- El gobierno de Obiang ha convertido a Guinea Ecuatorial en el centro del tráfico de drogas de África Occidental.
- Teodoro Obiang ganó las últimas elecciones con un 99,5% de los votos. Los 13 partidos políticos autorizados, estaban formados por miembros del gobierno.
- En una reciente visita a Estados Unidos, la secretaria de estado Condoleezza Rice describió a Obiang como 'buen amigo'.
- En Julio de 2003, la radio estatal anunció que: 'El presidente es un dios que está en contacto permanente con el todopoderoso, y puede matar a cualquiera sin que nadie le pida cuentas y sin ir al infierno, porque es el Dios mismo' Sobran comentarios. Y lo que personalmente hace que esta vergüenza común me resulte aún más dolorosa, es que el pueblo guineano, uno de los más amables, hospitalarios y generosos que he conocido, haya sido, como cité al principio, parte integrante del estado español. La atropellada y negligente descolonización de Guinea Ecuatorial por parte de España en 1968, es el origen de la inadmisible situación que ahora sufren los guineanos y a la que hoy asistimos con absoluta indiferencia y desafecto. Pero hay que recordar que los ecuatoguineanos no sólo siguen hablando en castellano, sino que muchas de sus costumbres, celebraciones y tradiciones siguen siendo las mismas que las nuestras. Sus hijos cantan las mismas canciones que cantan los nuestros en el colegio, sus bromas son las mismas, hasta sus palabrotas son las mismas que las nuestras. Son, por decirlo así, unos primos cercanos de los que nos hemos olvidado totalmente, una parte de nuestra familia de la que nos hemos desentendido, ajenos y a veces cómplices de un castigo que de ningún modo merecen. Porque probablemente, mientras lee este mensaje, una anciana agonizando de malaria pide un médico que nunca llegará. Un niño está preguntando dónde están sus padres desaparecidos. Una mujer implora a Dios que la mate, mientras es violada y torturada salvajemente en una comisaría. Y cada día, Guinea Ecuatorial se hunde un poco más en las tinieblas. Cada día, nuestra ignorancia nos hace más culpables. Cada día cuenta. Alguien dijo una vez que 'Lo único que necesita el mal para triunfar, es que los hombres buenos no hagan nada'. Quizá este sea un buen momento, para averiguar qué tipo de hombres y mujeres somos en realidad. Y si te estás diciendo en este instante 'Pero bueno, ¿y yo que puedo hacer? Aquello está muy lejos'. Lo cierto es que, por desgracia, no vas mal encaminado. Guinea Ecuatorial es víctima de la maldición del petróleo, y como puedes imaginar, estados como China, U.S.A. o Francia harán todo lo posible para mantener a Obiang en su poltrona y así garantizar un suministro fiable de crudo para sus compañías petroleras. Así que será muy difícil cambiar las cosas a corto plazo en la maltratada pero aún hermosa Guinea. Y sin embargo, sí hay algo que podemos hacer por aquella gente: correr la voz. Estos dictadores de opereta, sólo se mantienen gracias al desconocimiento que tiene el resto del mundo de las fechorías que cometen. Cuantos más de nosotros sepamos lo que sucede, y por qué sucede, más probabilidades hay de que un día quizá no muy lejano, seamos suficientes para decir basta. Cuando políticos propios y ajenos sientan vergüenza de tratar con asesinos como Obiang, o descubran que darse abrazos con dictadores que no respetan los más elementales derechos humanos tiene un costo político que sus votantes les van a hacer pagar, puede que las cosas cambien, y entre todos expulsemos de una vez por todas a esos demonios del paraíso
Pero esta carta es sólo el primer paso, ahora te toca a ti dar el siguiente ayudando a que llegue a la mayor cantidad posible de personas. Si crees que esta lucha tiene sentido y deseas poner tu grano de arena,reenvía este mensaje a todos tus contactos.
Gracias por tu tiempo y tu ayuda.
FERNANDO GAMBOA

11 dic. 2008

EL GRITO DE TARDÁ


Durante una velada de casa bien, hicieron que el niño de la familia interpretase al piano una Polonesa de Chopín. Entre los presentes se encontraba un conocido director de orquesta a quien, tras la interpretación, la madre de la criatura le preguntó.
-¿Qué le parece la ejecución?
Contestó el músico.
-¡Señora no es para tanto!, con que usted le arree un par de guantazos cada vez que vuelva a arrimarse al piano es suficiente.

Si yo hubiera estado presente en el acto en el que Tardá gritó lo de “¡ muerte al Borbón!” yo le habría dicho.
-Señor no es para tanto, con que se marchara con lo puesto sería suficiente.

El grito con el que seguramente estamos de acuerdo la mayoría de los republicanos es el de ¡Muerte a la monarquía!, monarquía como institución, y con los tiempos que corren parece que le queda una larga vida por delante.

Tengo muy claro que la monarquía se instaló en el poder en 1975 de una forma nada legítima, ya que el Borbón lo hizo como heredero del dictador y prometiendo o jurando fidelidad a los principios del régimen. Promesa de la que no se ha retractado, que yo sepa.
Con la constitución de 1978 se le quiso dar legitimidad, pero eso no cuela. Sobre muchos de los artículos de la constitución planeaba un ave de mal agüero llamada miedo, y entre ellos todos los referentes a la monarquía. No olvido las asambleas de fábrica o de barrio, en las que los “peceros” nos vendían la idea de su jefe Carrillo “no es el momento de elegir entre monarquía o República, sino entre dictadura o democracia”

Se votó la ley de leyes y a partir de entonces empezó la labor de limpieza de la imagen del borbón, de eliminación de cualquier crítica a las labores y a las actitudes de la familia real etc llegándose a la situación actual en la que, si hacemos caso a las estadísticas que nos presenta el poder y sus acólitos, la monarquía es una institución de prestigio. (Bueno yo también creo que lo es, pero tomando el significado que a prestigio le da el diccionario de la Real Academia en la cuarta acepción 4. Engaño, ilusión o apariencia con que los prestigiadores emboban y embaucan al pueblo. Este término es muy socorrido véase mi artículo del pasado mes El Prestige).

¿Cuál debe ser la labor de los partidos republicanos? Y aquí habrá que meter a los partidos de izquierdas a pesar de su revisionismo. En mi opinión han de realizar una labor didáctica, d e información para ir recuperando el espacio perdido, no con gritos que sólo pueden ser entendidos en determinados foros pero que fuera de los mismos sólo producirán retrocesos.

Como un grano de arena que pongo por mi parte a la labor de información, transcribo un artículo de la constitución y mi posterior comentario al mismo.

Artículo 56

1. El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes.

2. Su título es el de Rey de España y podrá utilizar los demás que correspondan a la Corona.

3. La persona del Rey de España es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65,2.

¿Qué os sugiere el párrafo tercero? Con un jefe de estado con este poder, me siento no ciudadano, sino siervo,
Por desgracia para ellos, ninguno de sus amigos se pudieron beneficiar de este artículo, ejemplos Mario Conde, Manuel Colón de Carvajal, de la Rosa, Mario Caprile

Dedicado a Adycto, quien me sugirió su publicación

Xoseolo

7 dic. 2008

BOMBAY

Sisifo me envía el siguiente comentario sobre el atentado múltiple de Bombay.
Como comparto totalmente su indignación, lo transcribo tal cual, bueno he añadido las palabras en negrita
(Perdona Sisifo, no te he pedido permiso para publicarlo)
Xoseolo


http://www.publico.es/179470/aguirre/encarga/misa/dar/gracias/atentado/bombay

esta señora (Espe) no parece qe confiara mucho en la intervención divina qe agradece, ya qe se dejó las alpargatas por el camino, llevándose a un personal de seguridad qe habría sido mucho más útil defendiendo a los qe qedaban.
y luego tiene la poca vergüenza de montar una especie de rueda de prensa para anunciar qe va a encargar una misa.
sí, porque seguramente fue dios y no la prisa lo qe la salvó.
seguramente en ese encuentro recriminará a dios porque, a la vez qe le ayudó, permitió qe la barbarie ocurriese y se olvidara de los qe allí qedaron (me refiero a los muertos).
sí, claro,… el libre albedrío.
tiene tela.
sólo le falta decir qe posee sólidos indicios de qe fue eta.

soy la indignación de sísifo