25 dic. 2010

PARÁSITOS

Acabo de leer en la red dos temas que pueden muy bien relacionarse:

El primero un artículo titulado ¿Qué nos come por dentro? un magnífico trabajo sobre los seres más menos microscópicos que pueden vivir alojados en el interior de nuestro cuerpo aprovechándose de él como hospedaje y fuente de nutrientes. Algunos de estos parásitos pasan de unos animales a otros de tal forma que los parasitados pueden ser hospedadores intermedios o finales. Es curioso que generalmente es preferible ser un hospedador final natural que intermedio ya que el parásito ha evolucionado de tal manera que respeta más al hospedador final ya que si su acción provoca la muerte del parasitado el parásito también muere si antes no ha podido pasar a un hospedador nuevo. Otra cosa curiosa es que el parásito, para su beneficio, se vale de trucos para que el parasitado modifique su conducta natural. Un ejemplo es el de uno de ellos alojado en hormigas o caracoles que es capaz de estimular a sus víctimas para que trepen a lugares altos y llamen la atención para así ser devorados por aves y pasar al siguiente eslabón de la cadena de hopedaje. Para quien esté interesado propongo pinchar en el enlace de más arriba, el artículo está acompañado de un vídeo que a ciertas personas puede herir su sensibilidad.

El segundo artículo, de la edición digital de Público (hoy día de Navidad no hay prensa escrita), comenta el discurso de Navidad del rey y lo que es más interesante está acompañado por más de ochenta comentarios de los lectores. Ya se que la afirmación del mi encabezado puede parecer tendenciosa, pero bueno es cuestión de opiniones. La mía junto con las de una gran mayoría de los ochenta lectores que comentan el artículo, la monarquía es una institución parásita, a diferencia de las del primer artículo ésta no nos come por dentro lo hace por fuera, y es muy fácil sacar similitudes como que los españolitos de a pie somos hospedadores finales y que uno de los trucos del parásito monárquico para que los hospedadores nos sintamos felices y aguantemos es la campechanía de Juan Carlos I, y estoy seguro que cualquiera que se lo proponga descubrirá muchos más truquitos, animo para ello a los lectores para enriquecer esta PARIDA con comentarios al respecto.

13 dic. 2010

OPERACIÓN GALGO

Perdí paulatinamente el interés por el deporte a medida de que éste se iba profesionalizando cada vez más.
Todavía quedará un número de deportistas que ejercen su actividad como ocio o simplemente afición, de estos no toca hablar ahora, si de los que viven del deporte quienes como muchos trabajadores de todos los niveles en su actividad están sometidos al estrés provocado por la cuenta de resultados, lo que en un gran número de casos termina en la búsqueda o aceptación de la "ayuda" prohibida y frecuentemente entrando en la cadena mafiosa de la distribución del producto milagroso.
El caso denominado OPERACIÓN GALGO, con ser un problema grande, debería limitarse a ser uno mas de los asuntos a ser solucionados por la maquinaria de la Justicia, pero en este caso las implicaciones son mucho más profundas debido a que el Estado, como todos los estados, ha hecho del deporte:
  • Un gran escaparate desde donde se muestra al mundo la imagen del país. Para esta función no se ha dudado en fichar a figuras del deporte mundial, concediéndoles la nacionalidad para que pudieran competir bajo la bandera española, aunque en ocasiones haya resultado un tremendo fiasco como ocurrió con Johann Mühlegg ganador para España, en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2002, de dos medallas de oro, que le fueron retiradas tras dar positivo en un control anti doping.
  • El aglutinante de la unidad nacional como ocurrió con la selección de fútbol en el pasado mundial. No me imagino la conmoción que resultaría si algún análisis de control anti doping que se hubiera quedado traspapelado por ahí apareciera ahora de improviso, como en el caso del ciclista Contador, y se tuviera que devolver la copa y el título de campeón del mundo.
  • Se ha convertido a los deportistas de élite en Representantes de España aunque éstos atendiendo a su verdadera misión en la vida: conseguir una cada vez mejor cuenta de resultados económicos, no duden en fijar su residencia en otros países para ahorrarse la contribución al bien común de la nación que les ha encumbrado.
Estas facetas y alguna más pesarán sobre quienes hayan de juzgar los posibles delitos, penales o deportivos, pero en mi opinión hay un aspecto que debe cobrar importancia y es la desmitificación del deporte, urge la aparición de un movimiento docente que inculque a la ciudadanía, desde la más tierna infancia, que el deporte es una actividad lúdica, muy sana si se practica con la adecuada moderación y agradable de contemplar si se hace fuera de las posiciones del fanatismo hacia uno u otro de los practicantes ya sean éstos individuos o equipos

8 dic. 2010

GRECIA Y LA CRISIS

A propósito del estado de las continuas protestas que se están produciendo en Grecia en contra de las llamadas medidas de ajuste a las que se está condenando al pueblo griego, en "rne 5" esta mañana entrevistaban a un profesor español que ejerce en la Universidad de Atenas . De sus contestaciones dejo para la meditación los siguientes flashes:

- Los medios de comunicación enfatizan los momentos más extremos de las manifestaciones que no se corresponden con la generalidad ya que ésta está marcada por la responsabilidad. (Contestación a la primera pregunta)

- El pueblo griego es muy consciente de que le están cargando con el peso de una calamidad de la que no es responsable.

- Hay muchos ciudadanos que ven disminuidos sus ingresos en más del 40%

- ¿Qué se puede esperar de quien sabe que tras cuarenta años de trabajo va a recibir una jubilación de unos trescientos euros al mes?

- La crisis no se ha producido de forma espontánea e imprevista como si fuera una tormenta, la crisis está provocada, para conseguir,
por medio de chantajes, que deudas privadas pasen a ser públicas.

- Una gran parte del dinero que ha recibido Grecia, y que ha de devolver lastrado con intereses abusivos, se dedicará a sufragar gastos de material militar procedente de Francia y Alemania, los países que más han influido para imponer esos vergonzosos intereses.

-En este año el número de las manifestaciones en Grecia pasan de 700, creo que la ciudadanía española debe aprender de la griega pues nadie está a salvo de sufrir los mismos ataques.

La primera pregunta era sobre los disturbios de las manifestaciones, el resto de la entrevista simplemente consistió en una descarga de opiniones del profesor notándose las ganas de acabar por parte del entrevistador, dejando la impresión que a la cadena de radio se les estaba atragantado el entrevistado, seguramente pensaban obtener una información mas fría de los conflictos y se han encontrado con una persona muy crítica y con argumentos muy sólidos.

He de confesar que la entrevista me ha pillado sin posibilidad de tomar nota alguna, siento mucho no recordar el nombre del profesor, lo he buscado en las páginas de rne sin resultado.

4 dic. 2010

CONTROLADORES, HUELGA SALVAJE


Las huelgas realizadas por trabajadores del sector servicios siempre provocan el mismo tipo de víctimas: LOS USUARIOS.

A diferencia con la última realizada por los trabajadores del Metro de Madrid, la actual de los controladores de vuelo no goza de la más mínima simpatía, es más se ha ganado merecidamente el calificativo de salvaje.

Es sabido que los controladores de vuelo forman un colectivo muy selecto en cuanto a sus emolumentos, estatus que defienden con uñas y dientes pero no con valentía, ya que no se puede presumir de la misma cuando se tiene la sartén bien amarrada por el mango, es decir los riesgos que asumen en cuanto a la más temida represalia, la pérdida del puesto de trabajo, es mínima al carecer el sistema de lo que podríamos llamar bolsa de trabajo en espera.

FALTA DE SOLIDARIDAD es la acusación que quienes sufren las consecuencias de la salvaje huelga, a saber las víctimas que abarrotan los aeropuertos. Esta acusación es adecuada pues si para mantener su alto estatus realizan una acción que pone pata arriba a un país entero, es más no solamente al país sino además a muchos otros ciudadanos foráneos como todos aquellos que realizan viajes con escala en España ¿qué tendríamos que hacer los trabajadores, funcionarios y pensionistas que con base de la amenaza de la "crisis" nos vemos con nuestros emolumentos y derechos disminuídos? Pues a falta de carecer de la posibilidad de tomar como "rehenes" a víctimas propiciatorias, tendríamos que echarnos al monte.

Para acabar este post con optimismo propongo entrar en ACTO DE SOLIDARIDAD HEROICO
para que pensemos que la solidaridad no es un concepto utópico.

2 dic. 2010

WIKILEAKS

Comentario enviado por Sisifo


Para justificar la vigilancia a que estamos sometidos últimamente, con cámaras observadoras, intercepción de mensajes, registros, etc., argumentando que es por razones de seguridad, se nos suele decir: “Si no has hecho algo malo no tienes nada que temer”.

Ahora con la información distribuida por Wikileaks se ha puesto nerviosa mucha gente y muchas instituciones criticando y condenando dicha divulgación.
Ahora pregunto yo: Si debido a ello temes algo , ¿no será que has hecho algo malo?

soy el antisecretismo de Sísifo


Añado yo: Como siempre "el verdadero culpable" es el mensajero es decir Julian Assange, fundador de WikiLeaks ahora en busca y captura.

Joseluis

1 dic. 2010

LAS COSAS DE RAFAEL DEL MES DE NOVIEMBRE

Rafael me envía periódicamente sus comentarios de actualidad. En general sobre la política nacional.

Yo le recomiendo que no se quede en enviar estos comentarios a un puñado de amigos y se decida por abrir su propio Blog, mientras esto no ocurra puede contar con ésta mi humilde ventana al mundo de los internautas.

A continuación copio los recibidos durante este mes de noviembre.

Joseluis

Extrema derecha

No comprendo cómo las personas que son políticamente del centroderecha realmente (Que aunque no se manifiesten doy fe de que existen) continúan subyugadas a la extrema derecha dominante en el PP. Teniendo que soportar que les achaquen los abucheos en el homenaje a los muertos en el Día de las fuerzas armadas, que les comparen con el alcalde de Valladolid, con Sánchez-Drago, sus protectores y otros muchos parecidos, que les reprochen las manifestaciones arcaicas y malintencionadas de Mayor Oreja, Aznar, Esperanza Aguirre, Etc. Un partido político en el que ponen a Cospedal como ejemplo de moderación y un espejo donde mirarse, que consienten sin inmutarse casos de corrupción flagrantes pensando que Trillo con su influencia judicial ya se encargara en que sean sobreseídos, prescritos o eternizados años y años, que retuercen los hechos hasta el borde de la verdad traspasando esta si interesa en un momento determinado, no debería de ser la casa común de personas con pensamientos políticos parecidos a la derecha europea.

Que distinto seria todo para España si hubiera ganado el IX congreso Miguel Herrero de Miñón en vez de Aznar. Gozaríamos de una derecha civilizada como en Europa con la que se podría pactar la salida de la crisis, la educación, las pensiones, Etc. sin oírles decir -no pacto porque no hacen lo que queremos puesto que estamos en posesión de la verdad-

LAS INCOHERENCIAS DE RAJOY

Leer la magnífica entrevista de Javier Moreno a Rajoy me provoca dos reacciones. Una que sigo sin enterarme de que haría él para paliar la crisis salvo ligeros y difuminados esbozos y dos me ratifico en la continua falsedad de decir una cosa y hacer la contraria al mismo tiempo.

Si le gusta el reciente plan de Cameron ¿Por qué no lo planteo el antes? ¿Por qué restaba votos? Si está en contra de la corrupción ¿Por qué no la corta en su partido, El más corrupto actualmente? Si hay que poner un techo en el endeudamiento de la administración pública ¿Por qué no empieza por las autonomías gobernadas por su partido que son las más endeudadas? Si lo primero que hizo el gobierno del PP fue retocar el sueldo de los funcionarios ¿Por qué ahora dice que no lo habría hecho? ¿Lo hicieron mal entonces? Si lo primero que haría tras ganar las elecciones seria llamar al jefe de la oposición para llegar a consensos ¿Por qué actúa así cuando se los proponen? ¿Consenso no es ceder algo cada parte? Si dice que hay que ayudar a quienes puedan crear empleo (Empresarios) ¿De verdad una persona que conozca realmente el país en la coyuntura actual cree que incentivando a las empresas se puede solucionar el desempleo? ¿Está hablando de España? Si dice que hay que generar confianza por el bien del país ¿Por qué actúa así desde la oposición, desprestigiar a quien sea con tal de ganar votos?

P.D. En el consejo de ministros de 1996 hicieron un plan de gobierno consensuado por las exigencias de los pactos con C.I.U. y P.N.V. si no nunca habrían podido gobernar. Cuando lograron la mayoría absoluta año 2000 ya se olvidaron ¿Mala memoria? El también estaba allí.

¿CAPITALISMO?

Nos han vendido siempre que en un estado mercantil de libre comercio (Capitalismo) funcionaba poniendo unos el capital para montar empresas y otros trabajando en ellas como operarios, lo que proporcionaba un relativo bienestar social a costa del sistema de “clases” que incluso permitía con mucha suerte ascender en el estatus. Posteriormente nos convencieron que todo lo privado funciona mejor y no debían controlarlo los gobiernos o sea el neoliberalismo global. La aplicación de esta teoría con el añadido del egoísmo es lo que ha traído a la fracasada situación actual para la inmensa mayoría.

¿Porque siguen intentando convencernos que es el mejor sistema incluso falseando todos sus principios? Ya por inercia no se invierte capital propio sino créditos, esto encarece los productos minando la competividad y solicitando ayuda de los gobiernos (Subvenciones). Decían que los servicios públicos eran deficitarios por eso se privatizaron y ahora nos cuestan mucho mas. Privatizaron la energía, la telefonía, y todo lo que era rentable con la excusa de que la competencia haría bajar los precios y ahora están más caros. Los hospitales de gestión privada no nos cuestan menos dinero, es verdad que se despilfarra menos pero el servicio es mucho peor y lo que se ahorra se lo llevan los gestores. Y ahora nos dicen que para crear empleo hay que subvencionar a las empresas ¿Esto es capitalismo? O ¿Liberalismo? Si fuera verdad que las empresas privadas funcionan mejor no se habrían hundido millones en el máximo estado de liberalismo actual ¿O lo que quieren es un liberalismo subvencionado con la garantía del estado cuando hallan perdidas?

CARADURA

Alatriste diría que es un malnacido el que retuerce una declaración admirable de honestidad para por su cuenta sin la menor lógica justificar un bulo lanzado por periodistas deshonestos y políticos sin escrúpulos que cuando no tienen argumentos acusan lanzando libelos amparados en que son aforados unos y la extrema lentitud de la justicia los otros.

Al oír las declaraciones de González Pons interpretando que cuando Felipe González no quiso hacer saltar por los aires a la cúpula de ETA al no poder detenerlos pues las relaciones con Francia no eran fluidas como ahora, y dice que eso demuestra que era la X de los GAL, siento la impotencia de no tener poder para quitarles el sueldo que les pagamos a esa gente innoble. Pero no refleja que en la misma entrevista manifiesta que el supremo no quiso admitirle como prueba cartas y grabaciones que demostraban que Barrionuevo había dado orden de liberar a Segundo Marey cuando se entero. Pruebas que podrían haber cambiado la sentencia de uno de los juicios más injustos, en el que condenaron sin pruebas, solo por elevación.

Si hubieran sido ellos los que hubieran tenido que decidir todo el mundo sabe que habrían hecho, lo mismo que en Iraq murieran inocentes o no.

EMPLEO

Por favor que alguien me aclare cómo se solucionaría el desempleo si crece la economía un 2%, o el producto interior bruto aumenta. Los grandes economistas se basan en unas leyes económicas generales teóricas y de posibles experiencias en otro tiempo y en otros países que no tienen en cuenta el factor humano ni la idiosincrasia de nuestra nación. Los españoles salvo contadas excepciones no somos buenos empresarios, y la mayoría de los trabajos se dan en el autoempleo y pequeñas empresas sobre las cuales pesa la mayor parte de los impuestos y gravámenes, y una pequeña parte de los empleos están en las grandes empresas que son las que reciben toda forma de regalos y beneficios fiscales, a las que todos los estamentos cuidan para que no se vayan a otro país. Y para más INRI la U.E. no nos protege de la competencia desleal de las importaciones asiáticas que no tienen los mismos gravámenes lo que nos impide competir.

España durante la dictadura no ha tenido que competir con otros países por lo que no hay un empresariado con solera y de sentimiento chauvinista como Alemania o en Francia, la mayoría del empresariado es patriota solo de su peculio y somos tan “Quijotes” que cuando trasladan una empresa a otro país con la perdida consiguiente de puestos de trabajo, seguimos diciendo que es una empresa española y la defendemos como estado aunque los impuestos los pague fuera y los puestos de trabajo sean foráneos.

¿De verdad alguien (Ni los que lo afirman) cree que bajando los impuestos, abaratando el despido e incluso rebajando los salarios un 10% (Naturalmente de los que menos cobran) se van a crear empleo? Los que digan esto o viven en el siglo IXX o viven en una urna de cristal con sus magros salarios que por supuesto pagamos todos directamente o no. Siempre que se paguen menos impuestos y tenga menos riesgos especular que montar un negocio ¿Quien va a crear empleo?

REFLEXIÓN O AMENAZA

La crítica que hizo el Papa a la sociedad española acusándola de laicismo agresivo comparable a la segunda república, primero me han provocado indignación por la injerencia en algo que no es de su incumbencia, pero después me ha hecho elucubrar y si en vez de ser una reflexión era una amenaza, y tirité. El recuerdo de la guerra civil aun sin haberla vivido me sobresalto, entonces la iglesia lo llamo “cruzada” al igual que en las incursiones guerreras contra Jerusalén, claro que pese al historial bélico de la iglesia católica creo que las cosas han cambiado incluso ahora que seguramente ganara el PP sus fieles servidores. Pero ¿Por qué este gobierno no ha cambiado el concordato ni terminado con todos los privilegios de la Iglesia a pesar de cómo les trata? ¿Será por miedo a su poder? Segundo escalofrió.

Me enseñaron en el colegio que el Papa es infalible, entonces ¿Por qué no busca en su propia casa la explicación del creciente laicismo? ¿Cuándo alguien se gasta su dinero en cosas a las que es ajeno no se enoja? Nunca se ha preguntado el porqué del odio a la iglesia de algunos durante siglos que estallo antes de la guerra civil como en la revolución francesa contra la nobleza. Era por el color de la sotana, o por el comportamiento impropio de buena parte del clero afín a los “Señoritos” con derecho de pernada ayudándolos contra el pueblo.

MÁS INCOHERENCIAS

Pío García Escudero en una incoherencia mas de las muchas propias y del partido dice barbaridades del gobierno como: Este gobierno no defiende los derechos humanos y por lo tanto no es demócrata por no condenar la brutal represión de Marruecos en el Sahara. La parte de razón que tiene se esfuma cuando ni él ni su partido han condenado nunca las barbaridades entre otros de los israelitas con los palestinos mucho más brutales que estas que critica. Aunque denigrantes los dos casos y causantes de la vergüenza ajena que provoca pertenecer a esta sociedad, él y su partido son los menos indicados para hablar y criticar a nadie. Mi abuela decía --Siempre habla el que tiene que callar--¿Mala memoria o mezquindad?

NO QUEREMOS DARNOS CUENTA

El capitalismo esta muriéndose y en su afán de perpetuarse en su Olimpo los “Mercados” no se dan cuenta de que la situación esta descontrolada. No recuerdan la revolución en Francia o en Rusia en las que rodaron cabezas, lanzan el mensaje de ser necesarias más privatizaciones y menos control al dinero coreados por los técnicos y periodistas que viven en un nivel alto sin bajar al suelo donde la pobreza cada vez es mayor y el peligro es que cuando no tienes nada que defender, todo te da lo mismo y no soportas la injusticia. La Comunidad Europea ayudara a Irlanda pero los supuestos técnicos no entienden la reacción negativa de los “Mercados” porque no actúan como ellos creen que deberían según su manual obsoleto, ya que se supone que deberían valorar la operación en el contexto de una sociedad con una mínima moral, pero el objetivo de los “Mercados” es ganar dinero como sea, para ellos la moral se llama Dólar, ni siquiera el patriotismo teórico de la derecha subsiste. No recuerdan el cuento LA GALLINA DE LOS HUEVOS DE ORO.

SI HUBIERA JUSTICIA

La justicia si es lenta no es justicia. En el caso de la ultima treta del PP de Valencia de poner una querella contra Ángel Luna para conseguir algo que ya repite la gente por la calle “Todos los políticos son iguales” repitiendo como argumentación la nueva consigna del PP, que estando imputados de corrupción hasta las cejas ponen el ventilador para que sus sofronizados votantes tengan algo para contrarrestar las acusaciones en las tertulias. Si hubiera justicia en unos días se solucionaría la querella, pero mucho me temo que pasaran las elecciones lo cual será muy útil para los corruptos al igual que los retrasos en los juicios de Fabra, Camps y compañía.

Si las resoluciones judiciales o los retrasos en las mismas influyen en las elecciones es que ni son democráticas ni justas por lo que no habría justicia

LO MÁS SENCILLO

En cartas al director de El País del 21-10-2010 publican una firmada por Luis Enrique Ibáñez Cepeda que da una solución sencilla al enorme gasto incontrolado de la propaganda electoral. Expresa su idea con tan buen criterio como lo haría un niño no maleado por los lavados de cerebro constantes a los que nos someten diariamente. Propone la eliminación de toda propaganda electoral al uso cambiándola por la difusión escueta e igualitaria de los programas electorales de los partidos. Es genial por su simpleza, nos ahorraría mucho dinero y nos obligaría a interesarnos por la política con mayúsculas. A la vez que les quitaría a los partidos los problemas de financiación pudiendo ser la contabilidad más clara que actualmente, y no se necesitarían aportaciones externas que luego hay que devolver. Y políticamente los partidos tendrían que decir lo que harían y no basarse en la crítica (A veces inmoral) hacia los contrarios

Las soluciones verdaderas siempre son sencillas se complican porque a mucha gente que está en puestos que no les corresponderían por su capacidad intelectual o moral tienen que hacerlas difíciles o por intereses espurios. Palestina y El Sáhara por ejemplo tendrían soluciones sencillas y equitativas de no primar intereses comerciales y estratégicos. Naturalmente a los “Grandes cerebros” no les interesa esto, no es rentable económicamente para ellos ni realza su ego, prefieren cosas complicadas para que creamos depender de ellos.

MARAVILLOSO RAJOY

Rajoy ha desvelado el sistema de evitar el paro en España y con muy buen criterio ha dicho; Que las empresas den puestos de trabajo y si no hay bastantes que se creen empresas No es maravilloso dar con la fórmula mágica. Quizás si lo hubiera dicho antes España no estaría así. Qué gran pensador y estadista nos estamos perdiendo. Ahora entiendo porque Aznar y García Escudero dicen en plena crisis sin importarles el daño que se haga a la economía española que se tiene que ir Zapatero para ponerse el. No tengo más remedio que darle la razón y rendirme ante su clarividencia es como encontrar la piedra filosofal, si 100.000 empresas contrataran a 30 empleados cada una no habría desempleo en España, y Zapatero sin enterarse ¡Que burro¡

Es equivalente a aquel ingeniero de RENFE que ante las protestas que había por el excesivo movimiento del último vagón propuso eliminarlo, Faltan más hombres así en España

MISIÓN CUMPLIDA

La última insidiosa maniobra del PP Valenciano está cumplida con la aquiescencia de la “justicia” valenciana. Se querellaron contra Ángel Luna por unas obras efectuadas en casa de la que es ahora su mujer, hechas hace doce o catorce años. Los tribunales han archivado el caso por que fuera lo que fuera ha prescrito hace mucho tiempo ¿La justicia ha funcionado? Creo que no porque durante un mes de intenso machaqueo de los medios afines han conseguido lo que querían, que la gente que se cree todo lo que dicen estos medios equiparen a Luna con Camps, Fabra, Ripoll, y ciento veinte imputados mas por corrupción. Ahora la gente de la calle seguidores del PP que se cree sin pensar toda la propaganda, y otros muchos que no se molestan en leer más que la lista de los programas de televisión, dicen todos son iguales que es lo que interesa al PP ya que les es imposible tapar tanta mierda ponen el ventilador para intentar esparcirla, teniendo incomprensiblemente a su electorado fiel hagan lo que hagan.

¿Es lícito que se admita una querella a sabiendas que no va a prosperar? ¿Quien admitió la denuncia? ¿Un juez no sabe que no es obligación guardar las facturas más de cinco años? ¿Quién lo admitió en los juzgados es amigo/a de Trillo? ¿Al servicio de quien está la justicia? ¿Hasta dónde está dispuesto a llegar el PP?

REUNIÓN DE ZAPATERO CON LOS 39

Después de todas las reformas hechas por el gobierno en contra de los trabajadores por la presión de los mercados. Y de las mermas en los derechos de los de siempre advenidas por el fracaso del hipotético Pacto Social en el que se demostró que la CEOE y los Sindicatos representan a muy pocas personas. Ahora Zapatero se reúne con las supuestamente empresas más grandes y el resultado es acelerar las rebajas a los derechos de los trabajadores y algunos recortes nuevos. ¿Todo correcto? Me pregunto en mi ignorancia una cosa, cuando dos entes negocian ¿No pone cada uno algo de su parte? ¿No cede cada uno algo? Porque en ninguna de las ocasiones ni los “Mercados” ni la CEOE ni por supuesto las empresas más grandes se han comprometido a nada, ni a crear un solo puesto de trabajo, ni tan siquiera a mantener los ya existentes. Que miedo dan cuando hablan de las reformas estructurales

No entiendo nada. POR FAVOR QUE ALGUIEN ME LO EXPLIQUE


ENDEUDAMIENTO

Si una persona se endeuda hipotecando su casa con un banco, este es el condueño de su casa hasta que la deuda sea saldada pues es la garantía en la devolución del préstamo y sus intereses. Entonces ¿España está hipotecada? ¿A quién? ¿Si no pagamos nos la quitan? También puede ser que no sea una hipoteca que sea un préstamo entonces el acreedor no tienen poder más que para ejecutar los avales ¿Qué avales serian? También puede darse el caso que como en la Valencia de Camps que por mala gestión no haya dinero suficiente ni para pagar los intereses y tengas que pedir un crédito y otro aumentando progresivamente la deuda hasta el infinito y encima la gente siga aplaudiéndote ¿Está hipotecada Valencia? Puede ser también que saquen la deuda que necesitan (Bonos) al mejor postor cada vez pero no, no creo que hagan eso ningún ama de casa lo haría ¿La deuda privada también la pagamos?

Creo que existe un Banco Mundial (Privado) y Un Fondo Monetario Internacional (También privado) ¿Porque si un país necesita un préstamo no recurre a ellos? ¿Son demasiado caros sus intereses? Si no se recurre a ellos ¿Por aceptamos qué nos den ordenes? No entiendo nada

Poner un ama de casa mileurista a gobernar y mandar a todos esos políticos, economistas y especuladores a cobrar el desempleo si es que ellos no nos lo han suprimido antes sería ideal

Rafael Martínez

26 nov. 2010

MALTRATO ANIMAL EN GRANJAS DE CERDOS

Lo más lamentable de la fiesta de los toros es que el fin de la misma sea la de ofrecer un espectáculo para el disfrute de los espectadores al margen del sufrimiento animal. Siempre que he editado alguna PARIDA en contra de la "fiesta", por parte de Sisifo, una persona muy cercana a mi en infinidad de aspectos, he recibido comentarios en la línea de que hay otros casos de maltrato animal mucho más sangrantes, lo que me condujo a sentir la necesidad de denunciar estos casos siempre que con ellos me "tropezara". Véase DINAMARCA UNA VERDADERA VERGÜENZA PARIDA editada al alimón con Sisifo.

Pues bien a través de las páginas de PÚBLICO he llegado a descubrir otra vergüenza que empequeñece a la de Dinamarca y ¿por qué no decirlo? también a los festejos taurinos. Esta vez sin tener que ir a buscar en lejanos desiertos...cómo decía el iluminado prócer. Aquí mismo en diversa comunidades de España la organización "Igualdad Animal", producto de las visitas clandestinas, (o no), realizadas a granjas de cerdos (en esta definición caben también los de dos patas que dirigen dichas explotaciones) nos muestra el vídeo sobre el terrible maltrato que sufren los animales. Advierto que no es un producto para ser visto por personas con hipersensibilidad.

Son tan claramente horrorosas las escenas mostradas y aparentemente tan fáciles de conseguir, que no es explicable que las autoridades no hayan detectado esta barbarie, lo que me hace sospechar que la corrupción está presente.

También hemos de meditar todos en la parte de responsabilidad que tenemos los ciudadanos de a pie, pues cuando nos comemos un solomillo de cerdo no se nos ocurre pensar en la vida que ha tenido el animal de procedencia. ¿Deberíamos vivir con la filosofía del veganismo? ¡Qué lejos estamos de esta posibilidad!, si para que unos pueblos vivamos con un determinado estado del bienestar otros muchos lo han de hacer bajo el manto de la miseria y la explotación, la pretensión de dejar de explotar a los animales es una utopía.

Pero volviendo a las granjas diremos que aquí como en todas las cosas el precio del producto tiene mucho que ver con las calidad de vida de los animales. En alguna proporción está ligada con los costes de la explotación, pero tanto las leyes de cada país como las de la UE marcan unos mínimos que se han de respetar. Ahora bien los maltratos no abaratan los costes por el contrario lo encarecen, basta pensar que las lesiones producidas por estas practicas producen tales deterioros que hacen inservibles las carnes para el consumo sin contar las pérdidas que la ausencia de higiene provoca por enfermedades y muertes. ¿Es posible que estas prácticas estén ligadas al puro sadismo?

Recuerdo que al final de los ochenta del pasado siglo visité a Sisifo,. quien vivía precisamente en Dinamarca, y allí se anunciaba la carne del cerdo feliz, animal del que decía la publicidad que durante su vida gozaba de una pocilga de cuatro metros cuadrados para él solo. Hasta de un problema como éste la publicidad saca su provecho








24 nov. 2010

EMIGRACIÓN

Hace unos días conocí a Dudú Boga (ignoro si he escrito bien el nombre, lo cogí de oídas), un ciudadano natural de Gambia y emigrante en España con algunos problemas de "papeleo" Iba tirando de un carrito en el que llevaba unas piezas de chatarra recogidas quien sabe donde.
En el cuarto de calderas de la calefacción de mi comunidad de vecinos, de la que tengo el "raro honor" de ser presidente, ya estorbaban los restos del viejo cuadro eléctrico que había sido sustituido recientemente y del que la empresa que nos hace el mantenimiento se había desentendido. Se lo ofrecí a Dudú quien con muestras de sumo agradecimiento lo cargó en el carro.
Tuve ocasión de charlar un rato con él, supe que llevaba algunos años en España, que vino legalmente, que en Gambia dejó a su familia (mujer y tres hijos) y que dormía en un albergue al que estaba obligado a abandonar el día 29 de noviembre, pues en este centro la estancia está limitada en el tiempo. ¡Ya me apañaré, no es la primera vez que me veo durmiendo en la calle!, me dijo.
Nos despedimos con un apretón de manos, le deseé suerte, quizás hipócritamente pues creo que no existe la suerte para Dudú.


15 nov. 2010

¡ZAPATERO ESCUCHA AL PUEBLO!

Acabo de ver en TVE 2 una tertulia sobre los niños afectados de parálisis cerebral. La casi totalidad de los participantes estan vinculados a ASPACE: Confederación Española de Federaciones y Asociaciones de Atención a las Personas con Parálisis Cerebral y Afines. El interés de este espacio televisivo radica, naturalmente en conocer de primera mano los problemas de las personas afectadas por esta enfermedad, su tratamiento así como los esfuerzos realizados para hacer más llevaderos sus dolencias y carencias y lo que es muy importante su incorporación a la vida laboral o de ocio.
Toda la tertulia ha sido muy impactante pero de toda ella relataré la parte que a mi más me ha hecho meditar:
Ante los logros y avances que educadores y profesionales de ASPACE, su presidenta señalaba que gracias a las asociaciones de los padres de niños con parálisis cerebral, se había despertado la conciencia de los poderes públicos para comenzar con las ayudas a afectados y con la investigación sobre programas preventivos.

Siempre son los movimientos sociales quienes han de tirar del carro para que los mandatarios se pongan en marcha, como ha quedado demostrado con todos los avances sociales de esta nuestra todavía joven democracia.

Ahora pensemos en dos noticias de las que se hacían eco en el día de ayer el periódico PÚBLICO:
1. Zapatero pide "disciplina" al PSOE sobre el Sáhara. En la última reunión de la Ejecutiva Federal, exigió al partido que evite "especulaciones" sobre lo ocurrido en El Aaiún. Defiende la prioridad de no sembrar inestabilidad en Marruecos.
2. Decenas de miles de personas piden a España que intervenga en el Sáhara. La ira contra el régimen marroquí y la decepción por la gestión de Zapatero marcan la protesta.

El gobierno remacha su postura sobre El Sáhara enviando a Moratinos, quien cesó recientemente como ministro de Exteriores, a tratar el problema en lugar de enviar a la titular de la cartera. Una clara reafirmación sobre la catalogación de la masacre contra el pueblo saharaui como problema secundario.
Con las manifestaciones a las que se refiere la segunda noticia se repite la pauta, la sociedad va muy por delante de los poderes públicos. Las personas que ocupan esos poderes se olvidan siempre que están en esos puestos de privilegio porque los votantes, que ahora nos manifestamos, les hemos colocado en ellos y no solamente para que cumplan sus promesas electorales, que por cierto incumplen descaradamente, sino que además han sido votados con la creencia de que nuestros anhelos iban a ser oídos.



8 nov. 2010

BIENVENIDO Mr. RATZINGER

Hace poco volví a ver la película "Bienvenido Mr. Marshal" del genial Berlanga, por eso tengo muy presente ese final desilusionante, para todo el pueblo protagonista del film, al ver pasar los automóviles de los "americanos" como una exhalación, sin detenerse a recibir la programada bienvenida y a dar los supuestos regalos que los habitantes del pueblecito esperaban.

Ayer viendo uno de los muchos telediarios que machaconamente emitían la escena del papa paseándose en su urna rodante a bastante velocidad por las calles de Barcelona, observé las caras desilusionadas de las personas que llevaban horas al pie del cañón para recibir al vicedios con las banderitas en la mano, no les dió tiempo para expresar su bienvenida y por supuesto a recibir de él el regalo de su bendición.

Ofrezco desinteresadamente esta idea para un "remake" al primer cineasta que la quiera aprovechar,




3 nov. 2010

ASESINATOS COLATERALES

De un amigo he recibido este correo:


a raiz de la notoriedad qe han alcanzado las filtraciones de WIKILEAKS.ORG, he buscado uno de los videos (con transcripción también en español).
estremecedor e indignante.
f


Para horrorizarnos de la perversión no se necesita buscar en lejanos desiertos, como por ejemplo en el Irán amenazante con lapidar a Sakineh Mohammadi Ashtianí, basta mirar el vídeo protagonizado por occidentales.
Meditación; ¿Pueden dormir tranquilos los componentes del trío de la Azores?

Joseluis Mejuto

23 oct. 2010

DIOS

Ante la pregunta que los creacionistas hacen a los científicos que aseveran que un Dios no fue necesario para crear el mundo de ¿Cómo se creó la nada o el primer punto de materia del cual salió todo el universo? Yo les haría otras a ellos ¿Quien creó a Dios? ¿Cómo se creó? ¿Qué había antes? Ninguna de ellas tiene respuesta actualmente.

Ni los creacionistas ni los evolucionistas conocen el origen primigenio, la diferencia es que unos investigando van dando respuestas a las preguntas existenciales que nos hacíamos, y los otros nos dicen que creamos en algo de lo que no hay ninguna prueba y que nunca se ha investigado basándose en un dogma de fe tan peregrino como que Dios no tiene ni principio ni fin. Un científico nunca diría lo mismo del primer punto de materia

Rafael Martínez Monserrat

---oo0oo---

Amigo Rafa:

La discusión que planteas es tan antigua como la humanidad, y los argumentos que dan y han dado desde por lo menos los tiempos históricos, los pensadores ateos son irrefutables, por todo ello parecería una pérdida de tiempo insistir en este debate. Pero no es así ya que siempre que se presente la ocasión hemos de estar al pie del cañón para contrarrestar en la medida de nuestras fuerzas la funesta influencia que las religiones, sobre todo las derivadas de la Biblia, Judaísmo, Cristianismo e Islamismo, ejercen sobre la sociedad

Como ejemplos:

Por medio del engaño, sus dirigentes viven a costa de los demás

Persecuciones contra los que difieren de sus pensamientos, cuando estas sectas tienen el poder suficiente para hacerlo

Rechazo a cualquier cambio dirigido a ganar niveles de libertad como son los derechos de igualdad, derecho a decidir el fin de unas relaciones matrimoniales, derecho a la planificación familiar etcétera.

Oposición irracional a cualquier avance científico aunque éste tenga aplicaciones en medicina que eviten los sufrimientos derivados de las enfermedades

Dar legitimidad al poder político por muy opresor que éste sea.

Lo que los cosmólogos vayan descubriendo sobre el principio del Universo me parece muy bien, pero estos descubrimientos difícilmente podemos aprovecharlos para emplearlos como argumentos de discusión los que no somos versados en la materia y por otra parte no los necesitamos.

Hace algún tiempo alguien me preguntó por mis creencias y contesté que me consideraba ATEO BÍBLICO, con ello quiero decir que no creo en el dios de la Biblia y del resto de dioses paso olímpicamente entre otras cosa porque desconozco lo que sus seguidores dicen de ellos.

Por lo general si un creacionista bíblico me dijera: Alguien tiene que haber sido el creador del Universo, no puede haber salido de la nada. Le contestaría En el supuesto de que haya un creador, éste no es tu Yavé. Tras esta contestación dispongo de un sin fin de argumentos para desmontar su superchería

Si entras en estos enlaces encontrarás los argumentos a los que me refiero. Son dos magníficos artículos que parten del mismo evento, Los mineros chilenos sepultados y su rescate. Es muy instructiva la paradoja de Epicuro

Mejuto

21 oct. 2010

ZAPATERO

Por circunstancias que no vienen al caso he estado una temporada algo alejado del ordenador y en consecuencia también de mi BITÁCORA.
Ahora al abrir el correo me encuentro con varios envíos del amigo Rafa, y aún a riesgo de que Adycto me acuse de escaqueo, retomo la labor con uno de los mencionados envíos que firmado el pasado 12 de Octubre está muy de actualidad después de las dos últimas acciones de ZP: el pacto con vascos y canarios y el cambio en el gabinete. Ambas acciones, según sesudos analistas tertulianos, forman los pilares de la contraofensiva que necesita ZP más que el comer.
Mejuto.

Llevamos casi siete años asistiendo a una campaña metódica y sin pausa de destrucción de la imagen de Zapatero, si bien es verdad que él ha colaborado en gran parte primeramente por formar un “gobierno madre”; No bebas, no fumes, no corras, come bien, haz caso a tus mayores (Mercados) Etc. Mucha gente hemos soportado con paciencia todas estas cosas tomándolas como mal menor por salir de un gobierno Aznar horrible en todos los sentidos, que se destapo cuando no necesitaba a CIU y PNV. Nos parecía poca cosa después de soportar cuatro años de desprecio a todo lo que no fueran las ideas de la cúpula del P.P. y “vender” todo el patrimonio rentable del estado tomando a España como su cortijo y la sumisión total a los desvaríos megalómanos de Bush

Ahora dice que es mirar por España el sometimiento a “Los mercados”, y que se sacrifica él y a su partido en aras del interés público. A mi entender no necesitamos héroes necesitamos que se nos diga la cruda verdad; Quien somos, donde estamos, Y hacer frente a “Los mercados”

El resultado ha sido allanar el camino a los ultra liberales cuyos métodos nos han llevado a la crisis y gracias a una España sofronizada por la sociedad de consumo y los “medios” propiciar el gobierno de personas como Rajoy, Cospedal, Trillo, Aguirre Etc. volveremos a tomar Perejil e invadir Iraq, y privatizar lo último que queda público: la sanidad y la enseñanza.

Gracias Zapatero

Rafa

29 sept. 2010

Huelga General 29 S 2010

Cuando está dando fin la jornada de la Huelga General, ante los informativos de TV, se me ocurren dos reflexiones.

Seguimiento. Nos encontramos como siempre ante el baile de cifras, éstas varían considerablemente según la fuente atendiendo a los intereses del grupo social de procedencia.
Pero me llama la atención que siendo el metal y la construcción los sectores que históricamente más seguimiento han aportado a estos eventos, también lo han hecho en esta ocasión pero mejorando las cifras. Los datos que aparecen en los informativos apuntan a un seguimiento del 90% en ambos sectores. Este resultado sindical me hace creer ¿o desear? que esta huelga ha sido un éxito por mucho que Durán Lleida le diga a Zapatero, para amedrentarle aún más, que el éxito de una huelga solamente es tal cuando al gobierno contra él que se dirige se doblegue.
Cosa que debiera hacer si le queda algo de vergüenza política.

Piquetes. Los piquetes informativos han actuado siempre generalmente pacíficamente, no me escondo en manifestar que yo mismo he participado en muchas ocasiones en ellos. Si alguien se sentía coaccionado por ellos esta coacción obedecía más a su propia conciencia que a la acción de los piquetes. Una Huelga General no se convoca por capricho, siempre obedece a la necesidad de defensa de derechos de los ciudadanos, quienes no la secundan a pesar de estar afectados por la pérdida de estos derechos actúan así por varios posibles motivos: ignorancia, miedo, comodidad, voluntad de no perder un día de salario... la misión de los piquetes es la de contrarrestar estos motivos y no me cabe la menor duda de que en la actualidad los piquetes actúan igual que antaño, pero sí observo varias diferencias en el comportamiento que tienen quienes no secundan la huelga:
  • Agresividad. No tengo noticias sobre que en anteriores huelgas haya habido atropellos de integrantes de piquetes por la acción de conductores que no secundan la huelga. En esta ocasión son varios los activistas de piquetes atropellados en las entradas de polígonos industriales, mercados centrales...Sin olvidar los disparos al aire de la policía ante trabajadores en la puerta de una empresa de Getafe (Madrid)
  • Sentido de vergüenza. En otras ocasiones los antihuelguistas no se mostraban ante las cámaras de TV y menos haciendo declaraciones, al contrario intentaban pasar desapercibidos, quizás sentían vergüenza de que sus propios familiares descubrieran su actitud insolidaria. Esta tarde en TV sacaban a un cerrajero, muy feliz, por la cantidad de trabajo extra que le había caído en suerte al tener que limpiar de silicona algunas cerraduras del pequeño comercio. (No apruebo el empleo de la silicona ni de ningún otro medio con el mismo fin)

Resumiendo: El seguimiento a la Huelga apunta a un éxito de la misma, pero los sindicatos no deberían apuntarse tal éxito ya que si se ha dado, ha sido a pesar de ellos mismos, como lo demuestra la tardanza en la convocatoria, la falta de información/formación hacia los convocados y el retroceso que permite a los insolidarios a no importarles aparecer como tales y a agredir con sus vehículos a quienes les intentan informar

24 sept. 2010

PENA DE MUERTE EJECUTADA EN USA

De nuevo ha funcionado la inyección letal en USA, esta vez ejecutando a una mujer con una supuesta discapacidad intelectual.
Esta circunstancia no deja de ser nada más que una pura anécdota que incide en nuestra sensibilidad, pero que no debe ser un determinante en nuestra opinión ya que lo contrario podría llevarnos a pensar que la pena capital estaría justificada cuando el delito lo comete una persona altamente capacitada intelectualmente.

Al artículo del enlace marcado más arriba le acompañan varios comentarios de los lectores, de entre ellos extraigo el realizado por Daza por coincidir plenamente con mi propio pensamiento:


OK, ya está muerta... ¿Y ahora, cuándo van a resucitar su marido y su hijastro?

Porque si no van a resucitar, entonces la ejecución no habrá tenido ningún efecto beneficioso práctico.

Es que justicia no es exactamente lo mismo que venganza, aunque la venganza sea una emoción muy humana en ocasiones. Los individuos quizás tengan derecho a la venganza, pero los estados NO.

23 sept. 2010

"CORREBOUS" LA DOBLE MORAL POLÍTICA


Justamente hace un mes que saqué a la luz la Parida "CATALUÑA Y LOS TOROS". En ella argumenté a favor del proceso que en dicha comunidad había acabado en la decisión del parlamento de prohibir las corridas de toros.

En un punto afirmaba que "la organización que empezó denunciando la crueldad de las corridas tendrá en su agenda iniciar el proceso de supresión del toro embolado"

Sigo pensando lo mismo sobre las intenciones de los activistas catalanes defensores de los animales, aunque, lamentablemente, en este proceso se encontrarán con otro escollo a superar ya que los mismos políticos que hace un mes votaron la prohibición de las corridas de toros, acaban de aprobar una proposición de ley que blinda en Cataluña los festejos taurinos que no acaban con la muerte del animal, los conocidos como Correbous

La afirmación de que en los festejos que se han blindado, el fin último no sea la muerte del astado, la crueldad a la que se le somete al animal no es menor que la que sufre en una corrida, por lo que no nos dejemos engañar por la doble moral de los políticos quienes obedecen no a su conciencia, pues carecen de ella, sino al resultado del estudio sobre qué decisión les puede reportar mayor número de votos en la próxima confrontación electoral.


7 sept. 2010

DIOS NO FUE NECESARIO PARA CREAR EL UNIVERSO

Dios no fue necesario para crear el universo


Stephen Hawking sostiene que el Big Bang fue una consecuencia inevitable de las leyes de la física sin ninguna intervención de un ente sobrenatural.



En contra de esta hipótesis se han manifestado algunos clérigos destacados como el arzobispo de Oviedo y algún otro doctor de la iglesia en la cadena COPE y en televisiones como la ultra Intereconomía (en esta última no parándose ante posturas de tan mal gusto como la de apoyarse argumentariamente en la condición de gran disminuido físico del científico inglés).

Estoy convencido de que los argumentos esgrimidos desde la ciencia por Estephen Hawking serán dificilmente accesibles al entendimiento de la mayoría de la ciudadanía, en la que me incluyo, pero no deja de sorprenderme que sin argumentos fundamentados en el estudio vengan a remendar la plana aquellos que sostienen la existencia de un ser tan fantástico que después de de llevar dos mil años muerto resucita diariamente en cientos de miles de lugares diferentes al convertirse, por medio de unas palabras mágicas dichas por el sacerdote de turno, una galleta de pan sin levadura y una porción de vino en su propio cuerpo y su propia sangre. Sostienen que aunque el pan y el vino siguen manteniendo sus propiedades físicas y químicas realmente, y no alegóricamente, se han convertido en carne y sangre de Cristo para ser digeridos por los fieles, algo que por ser imposible de asimilar al entendimiento humano es uno de los muchos misterios en los que se sustenta el catolicismo y sus sectas y que se han de digerir por la fe.

Vistas así las cosas debemos dejar a los colegas científicos de Hawking la misión de rebatirle, y a los doctores de la fe pedirles que si sienten la necesidad de meterse en la camisa científica de once varas lo hagan para desentrañar sus innumerables misterios.

5 sept. 2010

¡DINAMARCA UNA VERDADERA VERGÜENZA!

A mi vuelta de vacaciones me he encontrado con el siguiente correo enviado por Sisifo

jotaele: Por si quieres incluir este asunto cuando defiendas la abolición de las corridas de toros. ¿por qué ceñirse sólo a los toros cuando se habla de muerte de animales? f

¡DINAMARCA UNA VERDADERA VERGÜENZA!
La mar se tiñe de rojo, pero no se debe a un efecto climático de la naturaleza. Se debe a la crueldad con la que los seres humanos (¿seres civilizados?) matan centenares de los famosos e inteligentísimos delfines calderones.
Todo esto sucede año tras año en la isla Feroe en Dinamarca,
en esta masacre participan principalmente jóvenes. ¿Por qué?....Para demostrar que estos mismos jóvenes ya han llegado a una edad “adulta”, a la madurez.
A esta celebración regularmente nadie falta por no perderse “la diversión”.
Todos participan de una manera u otra, matando o viendo la crueldad “apoyándola como espectador”. Cabe mencionar que el delfín calderón, como casi todas las otras especies de delfines, se acerca al hombre únicamente para interactuar y jugar con él como gesto de amistad.
Así jugamos los seres humanos: todo lo terminamos echando a perder ya sea violentamente o destructivamente hasta lo mas insano que nos permite la naturaleza. Ellos no mueren al instante, son penetrados una y otra ves con filosos ganchos, ¡en esos momentos el delfín produce sonidos tan parecidos a los un bebe llorando!.... Pero sufre y no hay compasión hasta que este dócil ser se desangra lentamente y sufre por tremendas heridas hasta batirse y morirse en su propia sangre. Finalmente estos héroes de la isla, ahora ya son adultos razonables hechos y derechos, ya han demostrado su madurez
!!!!
Ya basta!!!!!!!.......
Recirculemos este correo hasta que ll
egue a alguna asociación protectora de animales, no lo miremos solamente Eso nos convierte en cómplices ESPECTADORES.
--oo0oo--

Porque pienso que la defensa del toro como uno de nuestros compañeros en el viaje de la vida no es excluyente de la postura de estar en contra de todo lo que signifique el sufrimiento gratuito de cualquier otro viajero, he copiado el contenido del correo de Sisifo al compartir al 100% su contenido.

De las muchas impactantes fotografías que acompañaban al texto, sólo he utilizado dos.

24 ago. 2010

CATALUÑA Y LOS TOROS


Pelayos de la Presa 1 de Agosto
Hoy domingo se celebrará una corrida en a Monumental de Barcelona.
La prohibición de festejos, votada democráticamente en el Parlamento catalán entrará vigor en enero del 2012. Las organizaciones de aficionados más acérrimas están animando a sus seguidores para que acudan a la plaza vestidos de luto por lo que denominan el asesinato de la fiesta por parte de los políticos.
Esta mañana durante la tertulia del aperitivo salió a colación el asunto y alguien, que se definió no ser aficionado a los toros, dijo aquello de que en Cataluña no había un particular interés sobre la suerte de los toros, pero al ser una fiesta netamente española, los políticos catalanes habían utilizado el tema como ataque contra España.
Los aficionados fundamentalistas con el apoyo de los políticos de la derecha, en concreto del PP y con la fuerza que les da la ambigüedad del PSOE y en parte la de IU; están tratando de intoxicar el debate en provecho propio
Según están las cosas propongo dividir el debate para tratarlo desde dos ángulos de visión distintos:
  • De fondo atendiendo los aspectos de ética del espectáculo.
  • De forma tratando el proceso seguido en Catalunya,
Fondo.
El ordenamiento por parte del Estado de la actividad taurina está enclavado dentro de las funciones del Ministerio de Cultura, quizá esta circunstancia dio lugar al eslogan de “la tortura no es cultura” y en efecto al astado se le somete a una continua y cruel tortura desde que es retirado de la dehesa hasta el arrastre de su cadáver camino del desolladero.
Los argumentos esgrimidos por los defensores del espectáculo siguen, fundamentalmente, tres líneas de discurso: a) es una tradición popular nacional; b) el toro no sufre apenas, en cambio si desapareciera el espectáculo el toro bravo y las dehesas desaparecerían también por falta de interés económico; c) hay muchos otros animales en otro tipo de festejos o en la cadena alimenticia a los que se les somete a torturas y nadie les defiende.
a) Tradición. Es posible que en tiempos pasados, no demasiado lejanos, que a los toros se les pudiera considerar un espectáculo arraigado en el pueblo, como en tiempos mucho más antiguos lo era el circo romano con sus fieras y gladiadores, pero hoy en día esto no es así, puede que sea una tradición, pues de una forma mecánica, cuando llegan las fiestas patronales en muchas localidades, se montan los espectáculos taurinos y la población acude con entusiasmo al festejo, pero pasadas estas efemérides se olvida de la tan cacareada fiesta nacional hasta el próximo año. No tengo datos estadísticos sobre la tasa de población que pudiéramos considerar aficionada, pero sí constato que en el ámbito en el que me muevo actualmente, incluyendo a los que manifiestan un rechazo a la prohibición del parlamento catalán, solamente me he tropezado con un aficionado y un simpatizante. Y remontándome a otros tiempos, en concreto durante mi vida laboral solamente conocí a dos auténticos aficionados, y ya mucho más alejado en el tiempo, de entre los miembros de mi familia a otros dos aficionados uno de ellos mi padre. Esto me hace pensar que si a las corridas acudieran tan sólo auténticos aficionados los toros cambiarían su pretendida condición de tradición popular nacional por la de espectáculo para minorías.
b) El toro no sufre apenas. ¿En que estudios se habrá basado quien lanzó esta afirmación por primera vez? Me parece mucho más fiable por su razonabilidad los argumento vertidos en Eguren zone de los que extraigo (sin el permiso de Ferrus, espero que no me denuncie a la SGAE) lo siguiente:

Las banderillas aseguran que la hemorragia sea constante; se intenta clavarlas justo en el mismo sitio, ya dañado con los ganchos de metal.
El gancho se mueve dentro de la herida con cada movimiento del toro y con el roce de la muleta, el peso de las banderillas tiene precisamente esa función.

Algunas banderillas tienen un arpón de 8 cms, y se les llama “de castigo”, a las cuales es sometido el toro cuando ha logrado evadir la lanza del picador.
Las banderillas prolongan el desgarre y ahondamiento de las heridas internas. No hay límite al número de banderillazos: tantos como sean necesarios para desgarrar los tejidos y piel del toro.
Es necesario debilitarlo para que el asesino realice su labor ante los sádicos que observan.
La pérdida de sangre y las heridas en la espina dorsal impiden que el toro levante la cabeza de manera normal, está débil y casi ciego, ahora es cuando el "cobarde y sádico" torero puede acercarse.
Con el toro ya cerca del agotamiento, el torero no se preocupa ya del peligro y se puede dar el lujo de retirarse del toro después de un pase especialmente "artístico", echando fuera el pecho y pavoneándose al recibir los aplausos del público enfermo.
Cuando el toro alcanza este estado lastimero, el matador entra en el ruedo en una celebración de bravura y machismo, a enfrentarse a un toro exhausto, moribundo y confundido

La Espada del Asesino

El toro es atravesado con una ESPADA de 80 cms de longitud, que puede destrozarle el hígado, los pulmones, la pleura, etc., según el lugar por donde penetre en el cuerpo del animal; de hecho, cuando destroza la gran arteria, el toro agoniza con enormes vómitos de sangre.
A la hora de matar, si el toro corre con un poco de suerte muere de una estocada, pero no como se piensa de una estocada al corazón si no que la espada penetra pulmones y diafragma, a veces una arteria mayor, y de ahí la hemorragia que se aprecia del hocico y de la boca.
A veces mueren ahogados en su propia sangre
El toro, en un intento desesperado por sobrevivir, se resiste a caer, y suele encaminarse penosamente hacia la puerta por la que lo hicieron entrar, buscando una salida a tanto maltrato y dolor.
Pero entonces lo apuñalan en la nuca con el DESCABELLO, otra larga espada que termina en una cuchilla de 10 cms.
A pesar de estos terribles tormentos, el animal no suele morir de inmediato por su gran fuerza, pero finalmente cae al suelo, porque la espada a ido destrozando sus órganos internos.
La tortura continúa Los asesinos no están satisfechos Lo 'rematan' con la PUNTILLA de 10 cms. con lo que intentan seccionarle la médula espinal, a la altura de las vértebras 'atlas' y 'axis'.
El toro queda así paralizado, sin poder siquiera realizar movimientos con los músculos respiratorios, por lo que muere por asfixia, muchas veces ahogado en su propia sangre, que le sale a borbotones por la boca y la nariz.


El Arrastre

DESPUÉS QUE LE DESTROZAN LAS VÉRTEBRAS, EL TORO PIERDE EL CONTROL SOBRE SU CUERPO DESDE EL CUELLO HACIA ABAJO, SIN EMBARGO HACIA ARRIBA SE MANTIENE INTACTO, POR LO QUE ESTA CONCIENTE DE TODO EL HORROR Y DE CÓMO ES ARRASTRADO FUERA DEL RUEDO."


Al desaparecer la tauromaquia no tendría, necesariamente, por qué desaparecer el toro bravo, las dehesas podrían ser convertidas en parques naturales donde se viera pastar al noble animal, pero de todas formas si esto no fuera posible por la oposición de los especuladores, no estaría de más que nos preguntáramos, ya que al toro no se le puede interrogar, si merece la pena una existencia que acabe con una atroz tortura para el regocijo de unos cuantos espectadores y para llenar los bolsillos del abanico de torturadores.
Quiero manifestar que no creo que los espectadores, y menos los que podríamos llamar verdaderos aficionados, que acuden a los espectáculos taurinos, lo hagan para regocijarse con el sufrimiento del animal, creo que ellos ven con admiración la estética de las distintas fases de la corrida, y en ningún momento se paran a pensar en el sufrimiento del animal y por este motivo honradamente llegan a creerse que “El toro no sufre…”. Ahora bien, si es una función adecuada a un ministerio responsable de la cultura la de realizar campañas encaminadas mostrar el sufrimiento de los animales en general y el del toro en particular para concienciar a la ciudadanía para que ésta sintiera la necesidad de acabar con este sufrimiento, como ejemplo expondré mi caso particular:
“Mi padre era, desde niño, un gran aficionado a los toros, la economía familiar no le permitía asistir a los eventos taurinos y cuando llegó la televisión a casa, y a través de ella las corridas, no se perdía ni una. A mi, aunque sin ser aficionado, me entusiasmaba ver las corridas a su lado atendiendo a sus comentarios que siempre se adelantaban a los del mismísimo Matías Prats padre (Esa estocada está tendida.; lo ha descabellado; el toro se cuela por la izquierda; este torero se mancha la teleguilla de sangre del toro, pero es un fraude ya que se restriega contra el animal a “toro pasado” cuando ya no hay peligro). Junto a mi padre jamás pasó por mi mente, y estoy convencido que tampoco por la suya, que el animal estaba sufriendo horrorosamente.
Muchos años después oí a mis hijos quejarse de que en la misma puerta de la plaza de toros de Alicante, la policía les había disuelto por manifestarse en contra de las corridas. Entonces les pedí que me contaran el motivo que les movía a estar en contra de las corridas y en base a sus opiniones empecé a concienciarme y hasta ahora
c) Indefensión de otros animales. Lamentablemente como festejo responsable del sufrimiento animal no tiene la exclusividad la tauromaquia, y dentro de la misma no se produce solamente en la plaza. Pero no se puede argumentar, como se está haciendo actualmente, que sólo se está protestando contra las corridas de toros por convertir la protesta en una bandera contra el españolismo. Son numerosos los actos de denuncias en contra del toro de Benavente, y no me cabe duda que se acabará con tal aberración como se acabó con la costumbre de arrojar cabras desde los campanarios o la de arrancar la cabeza a los gallos colgados de las cuerda en pasadas al trote de caballo. Están prohibidas las peleas de gallos y las de perros. Ya hay muchas voces defendiendo la dignidad de los animales de los circos y un largo etc.
En cuanto a los animales destinados a la alimentación humana se ha avanzado considerablemente legislando para suavizar los medios de transporte y sobre todo en los métodos de sacrificio en mataderos, pero me ha llamado la atención unas declaraciones de un oyente de radio al respecto de esta cuestión. Este hombre manifestaba que si él creyera en la reencarnación, y en su caso le dieran a escoger entre reencarnarse en gallina ponedora o en toro de lidia, escogería la segunda opción. Argumentaba que a la gallina la cortan la punta del pico para evitar que se autolesione, la mantienen en posición estática fijándole las patas al suelo para que solamente pudiera dedicarse a comer y poner huevos en un horario de trabajo marcado por una sucesión artificial de secuencia día – noche.
Yo también escogería ser toro, y con la idea obsesiva de que llegado el momento del sacrificio llevarme por delante a mi asesino. Bromas aparte, creo que esta práctica de granja avícola está prohibida, pero sería necesario controlar seriamente que se cumpla estrictamente la prohibición. De todas formas para añadir más argumentos al debate deberíamos responder a la pregunta ¿Si el granjero vendiera entradas para que un público asistiera al espectáculo de ver sufrir a las gallinas, qué opinión nos merecería el organizador del espectáculo y los espectadores del mismo?
Forma. Al día siguiente de la votación del parlamento catalán en ediciones digitales de periódicos de ámbito nacional se destacaban las opiniones de distintas antiguas figuras del toreo. (El Cordobés, Paco Camino, El Viti…) Prácticamente con una línea en común, “Los políticos se han cargado la fiesta nacional” A esta premisa cada uno añadía algún que otro disparate de su cosecha, como “los políticos catalanes van en contra de España”, “el parlamento catalán es una dictadura”. Éste último fue el más llamativo y creo que responde a la ignorancia o a la mala fe.
El proceso de la prohibición de la fiesta en Cataluña no ha podido ser ni más limpio ni más democrático. Empezando por el origen, es decir por la iniciativa de una organización de defensa de los animales que recogieron en un tiempo corto las firmas suficientes que marca la legislación para que un asunto promovido por la ciudadanía sea debatido en el parlamento (no debió de ser difícil ya que en la práctica hay bastantes localidades catalanas donde ya existe el veto a las corridas como por ejemplo Tossa de Mar), y acabando, tras debate, en una votación tan limpia que se realizó con la muy democrática libertad de voto sin disciplina de partido la forma que casi garantiza que cada parlamentario represente a sus votantes sin estar sujeto a la consigna del mandamás de su grupo parlamentario, pero esto debe ser difícil de comprender para personajes cuya cultura política la obtuvieron mamando del más rancio franquismo.
En la tertulia del aperitivo, a la que hacía referencia en el principio, se dijo que los políticos catalanes habían votado la prohibición de las corridas por ser fiesta española, pero que no hacían lo mismo con el festejo del bou embolado donde también sufre el toro y se realiza en tierras catalanas. Mi postura fue que se trabaja paso a paso, me imagino que la organización que empezó denunciando la crueldad de las corridas tendrá en su agenda el proceso de supresión del toro embolado. Trataré de informarme.
Pelayos de la Presa 2 de Agosto
En los periódicos de hoy aparecen dos noticias relacionadas con la prohibición:
En la primera se destaca la triste y escasa asistencia a la corrida de la Monumental de Barcelona, añadiendo que más que fiesta parecía un funeral. El llamamiento dirigido a los aficionados para que se manifestaran durante el festejo en contra de la prohibición ha resultado ser un auténtico fracaso.
La segunda informaba de la postura unánime en contra de la decisión del parlamento catalán con manifestaciones en contra de Cataluña ajenas al asunto de los toros de los espectadores asistentes a las corridas celebradas en el resto de España
De la primera noticia se desprende que el pueblo catalán está a favor de la abolición de la tauromaquia independientemente de otros intereses. La segunda noticia me confirma que quien aprovecha cualquier motivo para agudizar diferencias entre comunidades es el casposo nacionalismo español.
Para terminar unos datos para la reflexión:
En 1991 se prohibieron las corridas en la comunidad Canaria sin ninguna oposición política local ni repercusión en los medios de opinión del resto de España..
En la Comunidad de Madrid el pasado año en el Ayuntamiento de Rivas de Vaciamadrid, cuna del famoso torero Marcial Lalanda, por los altos costes y la escasa aceptación popular se decidió dejar de subvencionar las corridas que se celebraban todos los años por las fiestas patronales. Esta decisión no ha provocado ninguna rasgadura de vestiduras.
En la misma Comunidad, el Ayuntamiento de Manzanares el Real en el año 2009 realizó un referéndum local consultando “toros si o toros no” con el resultado de una ligera ventaja de los taurinos y una baja participación, aproximadamente el 21%, de lo que se puede sacar la conclusión de que la fiesta importa poco, no es tan popular.
Madrid 6 de septiembre
Creo que el proceso catalán es infinitamente más democrático que el que pudieran hacer en Sacedon