31 ene. 2013

PRESIDENTE DEL SENADO ¿DEFRAUDADOR CONFESO?

Pio García Escudero ha confirmado que los apuntes a su nombre que aparecen en los documentos manuscritos que han sido publicados hoy en EL PAÍS y que corresponden a la contabilidad en negro  que el extesorero Bárcenas supuestamente realizaba para el PP.


Según el interesado el primer apunte es un dinero recibido como préstamo, y los otros corresponden a la devolución del mismo. Sumando y restando se observa que fue un préstamo a interés cero.

Es de agradecer las declaraciones de García Escudero ya que para la más que inevitable acusación de financiación ilegal del PP, así como de trabajar con doble contabilidad, sobresueldos  en negro para los miembros de la cúpula del partido etc. cuenta ya con un testigo de categoría ¡El Presidente del Senado!.
 
Creo que Pío García Escudero se ha dejado llevar por un impulso del momento. Si se lo hubiera pensado dos veces habría permanecido calladito ya que sus declaraciones descubren, para él mismo, una no declarada "ganancia en especie " como corresponde a un préstamo sin interés. Lo que ya es un fraude a Hacienda. Y según el interesado, el préstamo se destinaba a reparaciones de su vivienda, dañada por un atentado de ETA. Si el dinero era en negro, se entiende que la empresa que realizó las reparaciones de la vivienda cobró en negro. Es decir García Escudero además de defraudador incita a otros a que también lo sean.  Y también se le puede acusar de encubridor pues el no puede ya afirmar, como lo están haciendo los máximos dirigentes del partido, la inexistencia de la doble contabilidad etc.

Hace un rato en El Intermedio he oído decir a Jordi Évole que una de las pintadas que más le han impresionado, de las muchas que ha visto, decía textualmente: "DIMITIR NO  ES UN NOMBRE RUSO..." Señor García Escudero ¡Aplíquese el cuento!

28 ene. 2013

¿DONDE SE ENCUENTRA URDANGARÍN?

 

En los telediarios de las diversas cadenas cuando dan alguna noticia del Duque em Palma do, sacan un video en el que se le ve andando junto a otro personaje, quizá su abogado.
 
Foto: En los telediarios de las diversas cadenas cuando dan alguna noticia del Duque em Palma do, sacan un video en el que se le ve andando junto a otro, quizá su abogado. La primera foto pertenece a esa secuencia.
En el video se le ve tan tieso que parece como si se hubiera puesto la chaqueta con la percha dentro de la misma, y siempre me preguntaba yo donde había visto a un personaje con este estilo, ¿el monstruo de Frankestein?, pues no, viendo la segunda foto creo que en realidad es el muñeco de cera que le representaba en el museo de eso, al que con alguna tecnología avanzada le han dado la posibilidad de la animaciónTanto en el vídeo como en la fotografía   vemos a Urdangarín muy tieso y a su acompañante con una postura normal. Da la impresión como si el duque se hubiera puesto la chaqueta sin haberla liberado de su correspondiente percha
 
Cada vez que obdervaba yo esta escena me preguntaba  donde había visto a un personaje con este estilo, ¿el monstruo de Frankestein?, pues no, en la fotografía de más abajo, portada de  EL JUEVES mostrando la puerta del museo de cera en el momento en el que Urdangarín fue expulsado del mismo,  identifico materialmente al muñeco de cera con el personaje tan estirado que se dirige hacia el juzgado.
 
Con alguna tecnología avanzada, (apunto hacia la ciencia japonesa),  le han dado la facultad de la animación. 
 
Posiblemente el acompañante, que además de ser el abogado,  dirige el artefacto por medio de un mando oculto.
 
¡Ojo! ¿No estará Iñaki  em Palma do en algún paraíso fiscal disfrutando de sus ahorrillos
 
 De forma desinteresada pongo esta información a disposición de los equipos investigadores del proceso . 

24 ene. 2013

SENADO Y PSICÓPATAS

Esta tarde me he encontrado con mi hermano Eduardo, y como algo inevitable hemos empezado a hablar sobre: La situación en la que se encuentra el país.

De entre los temas tratados destaco dos asuntos que me ha contado Eduardo:

SENADO. 
Resulta que Miguel Angel Revilla, expresidente de Cantabria, contaba que en cierta ocasión se había encontrado en un aeropuerto con Bárcenas, el de los 22 millones en Suiza, curiosamente en ese momoento se conocieron personalmente. EL Sr. Revilla se preguntaba ¿Cómo es posible que yo siendo Presidente y él Senador por Cantabria no no conociéramos hasta ese momento?. Sencillamente, Bárcenas seguramente ni había aparecido por Cantabria durante todo el periodo de tiempo en el  que ostentaba una representación de dicha Comunidad. Buscando en la red he encontrado más información Pincha aquí 
 
Parece que el Senado sólo se emplea  para recolocar a polítcos, según un proceso que más o menos será como indico a continuación:
Bárcenas salió elegido senador en las elcciones de 2004 y 2008. En la lista del 2004 le debió colocar Aznar o quizás Rajoy, y en la del 2008 fue Rajoy. 
Rajoy o Aznar - Oye Luis, ¿Te interesaría ir en la candidatura para el senado por Cantabria?
Bárcenas- Pero yo soy un andaluz que ni siquiera vive en Cantabria
Rajoy o Aznar. Eso nada importa, la ley o lo permite o si no ya veremos como loe solucionamos...

Mi conclusión es afimar que sobra el Senado. Esto no quiere decir que el Parlamento tenga una utilidad al 100% ya que observando el absentismo de los diputados durante las sesiones se llega facilmente al convencimiento de que es un lugar muy apropiado para realizar recortes de los que tanta afición muestra el Gobierno.

PSICÓPATAS 
Mi hermano comentó que hay quien ha escrito que entre la clase del poder, banqueros y políticos, se da un porcentaje elevado de psicópatas. Tanto Eduardo como yo, y por supuesto mucha gente más, hemos leído el libro de Punset "El alma está en el cerebro", y aprendimos en el capítulo dedicado a los psicópatas que su carácterística fundamental es ausencia de empatía. Son incapaces de experimentar el más mínimo sentimiento por los demás, así buscan sus propio beneficio manteniéndose impasibles ante los efectos de sus actos sobre las personas convertidas en sus víctimas.

El ejemplo claro para el establecimiento de la ecuación "banqueros y políticos = psicópatas" es la proliferación de los deshaucios, a consecuencia de los cuales familias enteras se ven en situaciones límites que en algunos casos llegan a producir suicidios.  Por parte de los banqueros los deshaucios no hubieran parado hasta conseguir hacerse con todas las viviendas de sus víctimas, aunque la propiedad de las mismas ya no les aportaran beneficios; y los políticos no habrían movido un dedo en la dirección de frenar la masacre a no ser por las presiones de los movimientos sociales, y de todas formas las medidas en favor de las víctimas son tan débiles que avergüenzan.

Para evitar la generalización diré que si en la citada obra de Punset se decía que el número de psicópatas en nuestra sociead está entre un 1% a un 2% (que es una barbaridad), en la política y la banca estas cifras serán sensiblemente mayores, y por supuesto la falta de escrúpulos de estos psicópatas facilitará su ascenso hasta las cúpulas de poder.

Como anteriormente, para este punto también he hurgado en la red, pincha el resultado

19 ene. 2013

LA FINANCIACIÓN DE LOS PARTIDOS ES EL PRINCIPAL ORIGEN DE LA CORRUPCIÓN




Para evitar lo que parece inevitable, el hundimiento del país,   es imprescindible perseguir la corrupción, para ello es necesario que no se diluyan los casos. 
Ahora al reabrirse el caso Bárcenas, el que muy posiblemente sea el mayor caso de corrupción de la actual época democrática, pues duro con él hasta aclarar y conseguir la depuración de todas las responsabilidades. 
No se debe caer en el juego en el que está entrando la Caverna Mediática hablando en sus tertulias de "la corrupción de los políticos en general". No señores ahora toca machacar sobre el mayor escándalo descubierto y repito no diluir el asunto para que los responsables salgan de rositas.



Desps, tras cerrar en justicia este caso, se debe seguir investigando en profundidad al resto de los partidos que tengan  posibilidad de llegar al poder. 


Las leyes que regulan la financiación de los partidos no son capaces de impedir la corrupción, no hay forma de evitar que los centros de poder económico, financien con la ley y por debajo de ella a los partidos que mejor van a defender sus intereses. Por eso creo que la mejor financiación posible es aquella que no existe. Si se llegara a abolir la financiación, veríamos que organización sería capaz de superar a movimientos como el 15-M

Fotografía copiada (con toda la cara)  de "eldiario.es

8 ene. 2013

POR LA ELIMINACIÓN DE LA MITAD DE LOS PUESTOS POLÍTICOS DE ESPAÑA

Desde hace algún tiempo sigo, a través de Rafa en Facebook, a "Por la eliminación de la mitad de los puestos políticos de España" Sus breves comentarios se apoyan en imágenes como la presente:


En principio "...la eliminación de la mitad de los puestos políticos... " me parecía una acción poco ambiciosa, pensaba que la operación quirurgica debería ser mas drástica.
 
Ayer oí a un parlamentario decir que atacar a todos los diputados en bloque era lo mismo que cargarse el sistema democrático, por eso he cambiado de opinión,  ahora pienso que es posible que eliminando a la mitad sería suficiente, siempre y cuando la selección se hiciera con fundamento.