29 abr. 2009

LOS PROFESIONALES, 2. ANTONIO ZAPATERO DE LA CRUZ

El Sr. Zapatero era el de mayor edad del grupo. El único al que todos tratábamos de Usted. Casi siempre le llamábamos Abuelo, algo que el reprobaba con la boca pequeña ya que en el fondo el mote le gustaba.

Podemos decir que era el “hombre tranquilo” cualidad indispensable para poder realizar impecablemente sus labores de reparación, modificación, adaptación y con mucha frecuencia fabricación de aparatos de medidas eléctricas.
Yo quedaba maravillado observando la concentración con la que trabajaba, ¡ni la del cirujano inclinado sobre la mesa de operaciones!
El monóculo en su ojo derecho, el flexo de su mesa encendido, las pinzas en una mano, cualquiera de las mini-herramientas en la otra y el paciente, “un voltímetro destripado” esperando su actuación.
No se podía decir que el Sr. Zapatero fuera tan sólo un obrero o un técnico, si dijera que además era un artista se me tildaría de exagerado, por eso y nada más que por eso diré que además era un buen artesano.
La mayoría de las funciones que realizaba, las hacía de una forma completamente personal, con métodos de su invención. Como ejemplo citaré que fabricaba las agujas de los aparatos analógicos, entonces no se estilaban todavía los digitales, partiendo del vidrio del interior de las bombillas, ese vidrio donde van sujetos los filamentos.

Las agujas deben ser ligeras de peso, rectas y finas. Pues bien Zapatero cogía el trozo de vidrio por sus extremos con dos pinzas, y calentaba la parte central con la llama de un mechero de alcohol, cuando el vidrio adquiría por la parte que lamía la llama la tonalidad rojiza y su estado empezaba su paso de sólido a líquido, estiraba rápidamente de los dos extremos sujetos por las pinzas quedando la parte central completamente recta de un diámetro de unas décimas de milímetro y con una longitud suficiente como para obtener dos o tres agujas

Zapatero antes de dedicarse a estos menesteres había sido, y seguía siendo, relojero. Se ha de tener en cuenta que Zapatero era el padre de unos siete u ocho hijos, por lo que la reparación de “pelucos” en casa no era una simple afición.

Hace algún tiempo edité la Parida El Panocha, fue un adelanto, pues debería haberse titulado LOS PROFESIONALES 3 JESÚS ARROYO.
Por entonces Jesús era el especialista en la reparación, tarado y construcción de shuns y aunque en otros aspectos de su vida no brillaba por ser un hombre ordenado, delante de los shuns se transformaba en un ejemplo del quehacer metódico.

Creo que Jesús era la persona que más admiraba a Zapatero, pero en cierta ocasión tuvieron el incidente que paso a relatar.

Jesús se presentó con un reloj de pulsera y le dijo a Zapatero:
-Zapa, este cacharro se niega a andar, no sé si tendrá la cuerda saltada o algo así, ¿Se lo puede usted llevar para reparar?
Zapatero tomó el reloj, lo miró, lo puso entre las mordazas del tornillo de ajustador preguntando:

-¿Quieres que lo transforme en extraplano? No tengo nada mas que darle un apretoncito con el tornillo.
Aunque yo no había visto ninguno cerca de mí, por entonces alguna marca de prestigio había lanzado los relojes planos en contraposición a los armatostes gordotes como el de Jesús, pero esto no fue motivo suficiente como para que éste aceptara la oferta y contestó.
-¡No hay cojones, para estropearme el reloj!
Zapatero, padre de ocho hijos no pudo reprimirse y dejar sin respuesta al reto, dio media vuelta al tornillo, y las piezas saltaron del reloj por todas partes, y en verdad que pasó a ser el primer extraplano que vieron mis ojos

27 abr. 2009

PENA DE MUERTE

La semana pasada recibí la revista periódica de Amnistía Internacional. El artículo que más me impactó fue el titulado "CUENTA ATRÁS HACIA UN MUNDO SIN EJECUCIONES". y no porque peque de sensacionalismo como lo demuestra que en la primera parte del artículo destaca el subtítulo "LUCES" en referencia a los avances abolicionistas en todo el mundo.

Pero aunque esto debería ser esperanzador, se te cae la moral a a los pies cuando llegas a los números: El pasado año han sido ejecutadas en el mundo más de 2.390 seres humanos, China, Irán, Arabia Saudí, Pakistán y Estados Unidos fueron los Estados con la cifra más elevada de ejecuciones. Entre los cinco sumaban el 93% de todas las ejecuciones.
Aunque el artículo más impactante es el comentado más arriba, no lleva incluída en el mismo la noticia más impresionante, ésta se encuentra en la primera página "EDITORIAL" y dice que a punto del cierre de la revista, les llegó la nueva de que en Irak está previsto la ejecución de 128 condenados a muerte, en tandas de 20 por semana.
A nadie se le escapa que la Organización Amnistía Internacional tiene como principal meta LA ABOLICIÓN DE LA PENA CAPITAL EN TODO EL MUNDO, porque considera, y yo soy de la misma opinión, que la pena de muerte:
  • Viola el derecho a la vida
  • Es el máximo exponente de pena cruel, inhumana y degradante
  • Se aplica de forma discriminatoria
  • Siempre entraña el riesgo de ejecutar a inocentes
  • Nunca se ha demostrado que tenga un efecto disuasorio mayor que otras penas

Por todo lo anterior pido desde aquí apoyo para esta Organización Ejemplar. ¡Hazte socio!


24 abr. 2009

INTERNET Y LA SOCIEDAD DE AUTORES

Si en el buscador Google escribís “Ángeles González Sinde Internet”, en décimas de segundos os aparece infinidad de resultados con un denominador común, el rechazo que los usuarios de internet manifiestan por su nombramiento como Ministra de Cultura.
Escojo uno al azar y leo:
“ Internet carga contra Ángeles González-Sinde
Nacen en la Red varios grupos contrarios al nombramiento de la nueva ministra de Cultura, muy crítica hacia las descargas ilegales”
Esta información me trae a la memoria un correo recibido hace unos días del que extraigo los siguientes párrafos

Si hay algún letrado en la sala, que lo desmienta por favor…
SEÑORES LETRADOS, ¿ME PUEDEN ACLARAR ESTOS DATOS?
1. SUPUESTO
a) PEPE se descarga una canción de Internet.
b) PEPE decide que prefiere el disco original y va al gran comercio a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera 400 €.
ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2. SUPUESTO
a) CARMEN se descarga una canción de Internet.
b) CARMEN va a hurtar al gran comercio y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 €.
ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 €, pero de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3. SUPUESTO
a) JOAQUÍN, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. "El uso indebido" de vehículo tiene menos pena, a tenor del artículo 244.1 del Código Penal.
4. SUPUESTO
a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
b) ANTONIO roba el libro en el al gran comercio
ACLARACIÓN: La misma ACLARACIÓN del primer supuesto.

El cuarto supuesto nada tiene que ver con la RED , pero mucho con los tres supuestos anteriores.

Hace unos años, un escritor famoso, en una entrevista manifestó jocosamente, que cuando algún “amigo” le pedía que le diera dedicada su última obra, él siempre contestaba: “mejor róbala en cualquier librería, me la traes y yo te la dedico con mucho gusto. A ti te va a costar lo mismo y yo no dejo de recibir mi porcentaje por ejemplar vendido”.

Con esto les ahorro a los letrados que expliquen el motivo de lo desproporcionado de las penas para los delitos en los que la SGAE se dice perjudicada comparadas con las de aquellos otros en los que dicha sociedad no sufre pérdidas. El brazo de la SGAE es largo y poderoso.

Con González Sinde al frente del Ministerio de Cultura, es muy natural que los internautas estemos tan mosqueados, una persona que es directora y guionista, si se propone modificar las disparatadas leyes, lo hará, pero no en el sentido de paliar los disparates, sino todo lo contrario.

22 abr. 2009

¿ANALFABETOS Y OSADOS?

Mi amigo Lara me envía el siguiente escrito de autor desconocido:

Analfabetos y osados.
PERMÍTANME ustedes que comience contándoles un acaecido, entre preocupante y gracioso, relacionado con mi pueblo.
Resulta que allí, en Bailén, hay un Colegio llamado '19 de julio', nombre puesto en honor de aquel día en que un ejército andaluz venció a las tropas de Napoleón en la llamada Guerra de la Independencia. Fue un hecho histórico muy importante y por eso este año, en el que se cumple el bicentenario, se quiere celebrar por todo lo alto.
Pues bien, un Sindicato Andaluz de Estudiantes se reunió hace unos días en Sevilla y decidió enviar una carta a este colegio, acompañada por una resolución aprobada nada menos por el Consejo Escolar del Estado, en la que se instaba al centro a cambiar de nombre porque, asómbrense ustedes, ¿hace referencia al régimen franquista!
Con un par, Señores y señoras, así está el patio educativo en Andalucía. A ellos, a los del sindicato, les debía sonar 18 de julio de 1936 y ni cortos ni perezosos quieren suprimir el 19 de julio de 1808.
Hasta aquí lo gracioso. Ahora viene lo preocupante.
La Concejalía de Cultura de Bailén y el director del citado colegio enviaron una carta a los responsables del sindicato para sacarlos de su error y éstos, en vez de agachar la cabeza y decir aquello de tierra trágame, por demostrar su ignorancia supina con la historia, van y dice que esta equivocación esta siendo utilizada por todos aquellos que no quieren aceptar la Ley de la Memoria Histórica. «Utilizan un error inocente para desprestigiar una iniciativa de gran calado político que ha sido apoyada incluso personalmente por José Luis Rodríguez Zapatero», dicen los estudiantes, los cuales terminan su comunicado diciendo que en Andalucía hay decenas de centros educativos con nombres ligados a la dictadura franquista y «no descansaremos hasta que cambien sus denominaciones, ya que suponen todo un insulto para las familias obreras que tuvieron que sufrir la Guerra Civil y la dictadura».
También, en su escrito, el sindicato estudiantil pide que se les quite el nombre todos aquellos centros andaluces que llevan el nombre del Padre Poveda, ya saben, ese linarense que tanto tuvo que ver en la educación de los niños pobres de las cuevas de Guadix y que se preocupó de erradicar el analfabetismo en Andalucía.
Hablando de analfabetismo, si estos estudiantes se hubieran interesado por su biografía, que por lo que se ve no lo han hecho, habrían comprobado que este hombre fue asesinado a los diez días (el 28 de julio de 1936) de comenzar la guerra civil y que el único delito que le habían encontrado fue que era cura. Los muy analfabetos se atreven a decir que este hombre es un símbolo franquista, cuando en realidad el pobre ni siquiera se imaginaba que Franco iba a ganar la guerra tres años más tarde. ¿Qué les parece? No solamente estos estudiantes son ignorantes, sino osados, las dos cualidades que permiten identificar a los tontos de capirote, por decir algo que está en consonancia con la Semana Santa.
Como nadie le ponga remedio a tanta estulticia, lo más preocupante para el futuro no será el cambio climático, sino la estupidez de los que están empeñados en demostrar que la inteligencia humana está en peligro de extinción. 'Apañaos' vamos.

Antes de opinar sobre los dos asuntos del escrito , 19 de Julio y Padre Poveda, he buscado información en la red:

19 de Julio.
1808. La Batalla de Bailén se libró durante la Guerra de la Independencia Española y supuso la primera derrota en batalla campal de la historia del ejército napoleónico. Tuvo lugar el 19 de julio de 1808 junto a la ciudad jienense de Bailén. Enfrentó a un ejército francés de unos 21.000 soldados al mando del general Dupont con otro español ligeramente más numeroso (unos 24.000) a las órdenes del general Castaños.
1936. Aunque no existe ninguna fecha oficial para el final de la sublevación, muchos historiadores[] coinciden en señalar la fecha del 20 de julio de 1936 como el final de la fase de sublevación y el inicio de la guerra propiamente dicha.
En ese momento los sublevados controlaban aproximadamente un tercio del territorio que incluía la práctica totalidad de
Galicia, León , Castilla la Vieja (excepto Santander), Álava, Navarra, la mitad occidental de Aragón (incluyendo las 3 capitales provinciales), el norte de Cáceres (incluyendo la capital), Canarias (excepto La Palma), Baleares (excepto Menorca), Ceuta, Melilla y todos los territorios coloniales españoles a excepción de la Guinea Española. También estaban bajo control de los sublevados las ciudades de Oviedo, Granada, Córdoba, Cádiz y Sevilla, así como un estrecho corredor que unía a estas últimas.
Hubo tímidos intentos de llegar a algún compromiso, como por ejemplo una llamada telefónica de
Martínez Barrio al general Mola a las dos de la madrugada del 19 de julio, pero ninguno de los bandos en conflicto estaba dispuesto a ceder, por lo que la sublevación se convirtió en una guerra civil que duró 3 años.

La información encontrada nos muestra que el escritor anónimo tiene razón en reivindicar la fecha “19 de Julio” como nombre adecuado para un centro andaluz, pero hemos de reconocer que coincide con otra fecha muy triste para el pueblo español y por consiguiente para el andaluz. La solución más razonable que encuentro es completar el nombre del centro dejándolo en “19 de Julio de 1808”

Padre Poveda. En 1921, el padre Poveda se trasladó a Madrid con un nombramiento como capellán de la Casa Real Española. Murió fusilado en Madrid el 28 de julio de 1936, a los 61 años de edad, por el bando republicano.

Este sacerdote fue una víctima más de la barbarie de los “tiempos revueltos”, en los que dadas las circunstancias, debió de ser decisivo su cargo de Capellán de la Casa Real Española para justificar lo injustificable. Si el rechazo al que le ha sometido el Sindicato de Estudiante se debe a la ignorancia, la solución del problema está clara, para evitar la ignorancia no existe otro medio que la docencia. Para lo cual lo primero que se me ocurre es provocar el debate, algo que no se logra desde el anonimato.

20 abr. 2009

EMBAJADORES EN EL VATICANO

Recojo de la página web del ABC el siguiente corte:
«Il Giornale, en su edición del pasado martes, aseguraba que Caroline, hija del asesinado presidente John Fitzgerald Kennedy, había sido rechazada por el Vaticano como candidata a cubrir el puesto de embajador americano, pese a pertenecer a una familia de acreditada tradición católica, por sus posturas favorables al aborto en determinados supuestos. »

Es un hecho más para confirmar que la SMICAR, dirigida por el actual papa Ratzinger, está dando pasos agigantados hacia el pasado, cómo lo demuestra que su antecesor el papa Wojtyła no se mostró tan remilgoso al aceptar de embajador español, durante el periodo 1985- 1987, al diplomático Gonzalo Puente Ojea, ateo declarado y autor de innumerables obras críticas sobre la religión. Como muestra, me remito a su último trabajo editado "La religión ¡vaya timo! (Ed. Laetoli)" y
Como aperitivo de esta obra apareció en el diario EL PÚBLICO un artículo del autor del que copio los dos primeros párrafo para que abráis boca.

“El timo de la religión”
Un timo es la “acción y efecto de timar”, y por timar debe entenderse, en su acepción general, “quitar o hurtar con engaño”. Pero, en un sentido más específico y relevante, timo significa “engañar a otro con promesas y esperanzas” (DRAE). En esta clase de engaños existe una subclase especialmente dramática, en virtud del alcance y las consecuencias que puede tener en la vida personal de los timados. Me refiero al timo de la religión.
Lo que en este timo resulta definitorio consiste en prometer algo que es de toda evidencia contra natura: la negación de la muerte y la afirmación de una felicidad plena. Por esta razón nuclear y fantástica, y por algunos de sus corolarios, al timo religioso le ha cabido el honor histórico de ser el padre de los demás timos, y así, el más pernicioso, pues su engaño descansa sobre el mito más irreal generado por la mente humana: el de la existencia de almas y espíritus inmateriales como entes reales, y también de sus derivados, los dioses de los politeísmos, el Dios de los monoteísmos y los espíritus de los panteísmos.
(si deseáis leerlo entero pinchad)
El timo de la religion

Carolina Kennedy se ha manifestado en favor de la interrupción del embarazo en determinadas circunstancias, comparando este pecadillo con toda la vida y obra de ateo militante del Sr. Puente Ojea se escapa a la razón la discriminación que sufre Carolina, a no ser que se deba a alguno de los siguientes supuestos:
  1. El motivo expuesto al principio, " Vojtyla era mucho más progre de lo que es Ratzinger"
  2. El rechazo a Carolina está motivado por razones machistas.

Si por casualidad Wyoming leyera esta Parida, le sugiero pasar a votación en EL INTERMEDIO estos dos supuestos, para cumplir aquello de que ¡Lo que España vota va a Misa!

16 abr. 2009

SI TU VIDA SEXUAL FUNCIONA LO DEMÁS NO IMPORTA

Aunque esta frase publicitaria tiene una cierta antigüedad hoy me ha llamado la atención. Me ha recordado un caso real que sucedió en FEMSA, (¡Cómo no!)


Resultó que un colega, muy cercano a mi, se encontraba una mañana con una cara de verdadero sufrimiento, sentado en su lugar de trabajo medio retorcido por el abdomen...

Le preguntamos qué le ocurría y nos dijo que sufría de una úlcera de duodeno que de vez en cuando le provocaba unos dolores insoportables durante una semana más o menos, desapareciendo las molestias hasta un par de semanas después. Así alternaba semanas de sufrimiento con otras de paz.

La conversación se fue alargando y nos enteramos que siguiendo los consejos del doctor Ullá, se había quitado de fumar, no bebía y cuidaba mucho la alimentación, con eso conseguía alargar los periodos de paz, pero cuando de repente se despertaba la “gata”, le arañaba cruelmente en el estómago. (Pido perdón a Rafael Sánchez Ferlosio por apropiarme de la metáfora de la gata que tan magistralmente introdujo en su novela EL JARAMA).

Volviendo a la úlcera, entre los contertulios se encontraba el buen compañero Timoteo, quién expuso con su gracioso acento andaluz la siguiente tesis (en mi exposición ahorraré lo del acento):

Las úlceras de duodeno son producidas por las malas digestiones, que a su vez son consecuencia de los nervios que se te recogen en el estómago cuando tienes disgustos o preocupaciones. Esto se agrava cuando no gozas ni siquiera un instante de relajación en ningún momento del día. Tardas mucho en conciliar el sueño, y cuando lo consigues no lo haces profundamente. Con la falta de sueño el proceso se realimenta y la úlcera te machaca. Yo te puedo recomendar un método, pero si no te lo tomas a guasa.

Cómo te he dicho, para no realimentar el proceso, has de poder descansar profunda y relajadamente, no te voy a recomendar ningún tipo de somnífero, eso sería peor, solamente te diré que recuerdes cómo duermes tras haber echado un polvete, no me negarás que lo haces profundamente. Pues aplícate el cuento, prueba a no “fallar” ni una sola noche, durante una semanita, verás que es mano de santo”

Todos nos reímos con la ocurrencia, pero transcurrió el tiempo y el compañero, ese tan cercano a mí, no volvió a quejarse de su úlcera.

14 abr. 2009

CATORCE DE ABRIL

El pasado sábado los lectores de EL PÚBLICO nos encontramos con un artículo en el que se alababa a la actual ministra de Hacienda, Elena Salgado, presentándola como una mujer firme que no se corta ante cualquier situación por muy escabrosa que pudiera parecer. Como prueba de estas afirmaciones, el artículo relataba un cierto encontronazo con el Borbón en el avión real.
El artículo no escatimaba datos para informarnos de lo sumamente lujoso que es el aparato que a su servicio los ciudadanos le hemos puesto a Juan Carlos.
El momento álgido sucedió cuando el rey sacó un puro e hizo el gesto de encenderlo al mismo tiempo que arqueando las cejas parecía pedir licencia para ello. La señora Salgado, entonces ministra de Sanidad, le dijo que en los aviones no estaba permitido fumar. JC debió de decir que no era un vuelo para el público y que era su avión. Pero la ministra no se amilanó, e insistió "las autoridades han de dar ejemplo". El rey se guardó el puro.
¿Qué hubiera pasado en caso contrario?
Pues nada, Juan Carlos se habría fumado el puro con toda impunidad. Según el artículo 56 párrafo 3º de la constitución de 1978 " La persona del Rey de España es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. no es responsable" (en clara contradicción con el artículo 14. "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social").
Parece un chorrada, pero no lo es, el Catorce de Abril, día de la República, es un buen momento para señalar lo anacrónico que resulta la figura del rey y sus pompas representadas por su avión de lujo.

8 abr. 2009

REFLEXIONES DE SISIFO SOBRE LOS REYES MAGOS Y MÁS COSAS

Sobre la Parida MITOS, Sisifo me envió la siguiente misiva:

jotaele:
en tu parida “mitos” mencionas tu decisión de informar a tus infantes de qe los regalos no los traen los reyes magos.
sobre ello tuve la ocurrencia hace algún tiempo de escribir unas reflexiones un tanto apuradas y qizás hasta inestables.
qizá ya te las envié en alguna ocasión, pero te las transcribo de nuevo ahora:

Regalos en reyes
Asumo que los regalos son un mecanismo tradicional de redistribución de la riqueza fuera de la economía de mercado, y que esa es su utilidad como costumbre, pero no tengo una explicación para el hecho de que los regalos a los niños sean entregados por criaturas mitológicas. Seguramente la haya. El fenómeno se repite en muchas partes del mundo, aunque con variantes.
Me pregunto ¿para qué sirve eso a la supervivencia de la comunidad?
Que los regalos dependan de unos seres sobrenaturales, que además premian a los niños buenos y no le traen nada a los malos, evita, por un lado que los niños sean malos pero ocultándolo. Es más difícil evitar que te castigue un ser que lo ve todo que tus padres si haces trastadas a sus espaldas; por otro lado le evita a los padres el chantaje directo de los hijos. Si el regalo no depende de ti tus hijos no estarán dándote todo el día el coñazo con lo que quieren.
Como las fiestas cristianas se pusieron en fechas en las que ya había fiestas paganas para asimilar en lo posible las costumbres de la gente y que tuvieran que abandonar menos cosas para abrazar la nueva fe (Navidad, San Juan, Pascua y Carnaval), es posible que la costumbre de regalar algo ya estuviera establecida y que los Reyes Magos y Papá Noel no fueran más que la cristianización del semidiós precedente.
Efectivamente, parece que parte del tema de los regalos procede de la costumbre de hacer ofrendas. Lo que me choca es que, habiéndose diversificado tremendamente (Reyes Magos, Papá Noel, la Befana,
Santa Lucía, el Niño Jesús, el Olentzero, el tronco que caga regalos que ahora no caigo en cómo se llama, etc.), se haya mantenido.
Me parece una coincidencia muy grande y un gran esfuerzo por mantener la costumbre. Tiene que tener alguna clase de ventaja. Porque a los niños se les puede dar dos hostias si se ponen pesados con los regalos (método educativo que ha sido muy popular) o decirles simplemente cada vez que se caen, se les infecta una herida o se les muere un hermano que la culpa es de sus pecados. Vamos, el mismo método de control que con los adultos.
Claro que, a lo mejor no existe una explicación a ello (o a lo mejor sí, y a mí no se me ocurre).
No todo tiene por qué tener una explicación en base a la supervivencia del individuo. ¿Por qué teñimos la ropa o nos decoramos la cara? Algunas cosas las hacemos, simplemente, porque nos molan. (Aunque a lo mejor esas acciones también tienen una explicación en su origen).
Y reírse de los niños que se creen nuestras mentiras mitológicas es algo que siempre ha encantado a la gente mayor. Y a los niños también, que bien se les ilumina la cara con estas cosas.
Por otra parte, está el valor educativo (torpe valor educativo, pero no estoy hablando de su eficacia sino de la creencia en su eficacia). Claro que con dos hostias todo solucionado, o si no, con otra creación mitológica: "el hombre del saco", que en sus diversas variantes también existe por ahí.
Pero supongo que eso es el "palo", y también hacía falta la zanahoria. Y la zanahoria son los Reyes Magos.
Pienso en los personajes fantásticos que regalan a los niños, y me resulta chocante. Europa es casi totalmente monoteísta de boquilla (los católicos a menudo se comportan como politeístas, pero los protestantes parece que se toman más en serio el tema) y sin embargo ha fomentado una enorme diversidad de "dioses menores" infantiles. Que yo sepa, ni el Hannukah ni ninguna festividad musulmana en la que se hagan regalos tiene "deidades menores" que los repartan.
Decía Frazer (James George Frazer, autor absolutamente recomendable) que toda religiosidad popular es politeísta.
El mundo rural cristiano es un ejemplo magnífico. Sí, vale, un dios único, pero si se te pierde algo, le rezas a San Cucufato; si no quieres que llueva, a Santa Bárbara; si vas a hacer un viaje en barco, a Santa María del Mar. Luego viene la teología y lo disfraza diciendo que se les reza para "que intercedan ante el Creador" y blablabla, pero al final es lo que es: estás rezando a la diosa del mar, a la diosa de las tormentas y al dios de los objetos perdidos.
Por otro lado, las cosas tienen que tener un motivo. Si no lo tuvieran, no se repetirían. Es como las plumas del pavo real, las manchas del tigre o el ayuno pascual, y por qué en unos lugares se come cerdo. A veces el motivo es obvio, a veces no, pero un hecho social no se reproduce y mantiene sin una razón, y la repetición de seres imaginarios haciendo regalos es mucha para que sea gratuita. Estoy pensando ahora en el ratoncito Pérez, tradición de apenas cien años, replicada en otros países por su correspondiente ente.
¿Por qué "creamos" esa tradición? ¿Por qué nos obstinamos en crear seres imaginarios que regalan cosas tangibles?
¿Será quizá para poner un intermediario entre nosotros y el niño, de manera que no seamos los padres quienes hacemos el regalo y por tanto quienes respondemos de qué, cómo y por qué, con lo que la presión para el "cumplimiento" sea mayor?
Sisifo

7 abr. 2009

MITOS


No recuerdo bien si fue a los seis o siete años cuando descubrí que a los niños no los traía la cigüeña. Confieso que fue una gran decepción por lo que significó por una parte quedar como un imbécil delante de mis amigos de mi barrio, El Barrio San Pascual de Madrid, pero sobre todo por descubrir que mis padres me habían engañado.

Entonces la calle era el lugar de nuestros juegos, y en ella pasábamos todo el tiempo que podíamos, jugando en todo tiempo al fútbol, y a otros juegos según la temporada las bolas, el peón, los rescates, la toña…Pues bien aquel día, seguramente tras el partidillo de balón-pie, un niño algo mayor que yo comentó que una de sus vecinas acababa de parir, el resto de niños no mostraron extrañeza alguna, pero yo dije que no podía ser, que a los niños los traía la cigüeña de París.

Aquel chico que no iba al colegio, que ayudaba a su padre a conseguir el condumio familiar en “la busca”, (al que no conozca este oficio le recomiendo leer la novela del mismo título de Don Pío Baroja perteneciente a la trilogía “La lucha por la vida” seguro que me lo agradecerá) no se burló de mi, seriamente me preguntó.- ¿No has visto nacer nunca a los animales?- ¿no los has visto follar?

Desde muy niño, yo pasaba largas temporadas en casa de mis tíos en Alpedrete, pueblo de la Sierra madrileña de donde era oriunda mi madre. Ya en edad escolar iba los tres meses de vacaciones, y por supuesto había visto parir a una cerda, a una perra y a una vaca no llegué a tiempo, aquel día fui por la mañana con mi primo Jesús a la dehesa comunal a por las vacas para llevarlas al establo y ser ordeñadas, cuando llegamos una de ellas acababa de parir y ya tenía al ternero lamido, mi primo me encargó no moverme de allí y él se fue corriendo para casa volviendo con una carretilla donde subimos al ternero y para casa. Las vacas seguían el camino en el mismo orden de siempre pero la nueva madre pegadita a la carretilla.

Por supuesto que también vi copular a los animales, en aquel momento pasaron por mi mente las escenas de:
El gallo sujetando con su pico contra el suelo la cabeza de la gallina, la montaba y, yo creo que por pudor, con sus alas se cubría sus partes bajas en el momento de subirse sobre la hembra, y en un instante acababa ¿gatillazo?
El cerdo con la gracia que supone tener el pene en forma de sacacorchos, su cópula con el movimientos de mete y saca daba la impresión de que el miembro giraba sobre su eje a derecha al entrar y a izquierdas al salir
A las vacas la llevaban al toro, como el chiste del chavalín que iba tirando con esfuerzo de la vaca y el cura del pueblo le preguntó- ¿Adónde llevas a la vaca?- Contestó – A echársela al toro-, el cura volvió a preguntar con tono de reproche - ¿Y no lo puede hacer tu padre? – No Sr. Cura tiene que ser el toro. Tras este inciso os diré que a la vaca la sujetaban la cabeza contra un burladero, sacaban al semental sujeto de la anilla de su nariz, al llegar a la vaca por detrás se aupaba sobre sus patas y sacaba su verga en forma de zanahoria y atinaba a la primera, también era de los del gatillazo, aun así era mucho mejor que la actual práctica de la inseminación artificial.
Por último los perros. Tarzán el nuestro era un gran golfante, tenía su cola siempre enroscada hacia arriba, y ni siquiera tras alguna pelea de la que salía perdedor, la bajaba para salir corriendo “con el rabo entre las patas”. En años siguientes observé que en el pueblo había bastantes nuevos perros con esta característica, prueba inequívoca de la paternidad de Tarzán. Los perros al terminar su cópula quedan enganchados a la hembra por algunos minutos, el más robusto de la pareja arrastra al otro y los chavales se entretienen tirándoles piedras, allá iba yo en auxilio de Tarzán, un jarro de agua echado en la zona de unión de la pareja acababa con el problema.

-Sí he visto follar a los animales y parir a las hembras- Le dije al chico de mi barrio.
-Bueno, las mujeres y los hombres no son diferentes- Contestó

Se me encendió la luz. Entonces prometí que nunca engañaría a mis hijos.
De acuerdo con mi mujer, cumplí mi promesa. Mis hijos desde siempre supieron que los regalos no los traían los Reyes Magos y que los niños nacían del interior de sus madres. Tampoco adelantamos acontecimientos, esperamos a que ellos tuvieran necesidad de saber.
En cierto momento el mayor de mis hijos le preguntó a mi mujer la manera de formarse el niño dentro de la madre. Mi mujer empezó a hablar del amor que los papás nos teníamos y que por eso el papá ponía una semillita dentro de la mamá…en ese momento el niño dijo - ¡Ah ya!, eso es lo que un niño de mi cole dice que es follar. Y se fue tan tranquilo.

Llegará el día en el que nadie vea la sexualidad como algo sucio que haya que ocultar. La sociedad en general así lo entiende, falta que lo hagan también los censores de siempre.
En cuanto a costumbres míticas no abogo por su eliminación, cada uno actúe según su criterio tan sólo critico la parte de engaño que tienen.

5 abr. 2009

LOS PROFESIONALES, 1. RUIZ HITZKY


Ayer comentaba yo con mi hijo César alguno de los episodios anecdóticos de los que fui testigo y también, ¡cómo no!, protagonista en mis primeros años de profesional en FEMSA, y César me dijo: - Estas historietas me recuerdan a las de Carlos Giménez en su álbum “LOS PROFESIONALES”, podías incluirlas en tus Paridas (*)-
La presente Parida es el primer intento sobre la sugerencia de César.


Resulta que teniendo yo dieciocho años, se inició el laboratorio de Experimentación Acumuladores dentro del departamento de Estudios y Proyectos.
Estábamos en el último año de la Escuela y uno de nuestros Profesores, el Sr. Ruiz Hitzky me recomendó como responsable de la nueva sección. Y aquel curso, para ir cogiendo tablas, lo pasé en horario de tarde con Ruiz Hitzky y sus muchachos, en su Laboratorio de Aparatos de Medida, del cual, hasta mi posterior emancipación, dependía como un anexo mi Laboratorio de Acumuladores.

Ruiz Hitzky era un profesional como la copa de un pino, de él aprendí mucho, no puedo cuantificarlo, si diré que sus enseñanzas abarcaron un montón de campos:
En la Escuela como profesor de Electrotécnia, consiguió que una asignatura que en principio parecía ser una abstracción dentro de la Física, la Electricidad no se ve, perdiera todo su misterio, quizás apoyándose en sus gags procedentes del ICAI de donde había emanado su ciencia, como aquella vez que empezó la clase diciendo; - ¡En pie, abran la puerta de par en par, va a entrar el Sr. Kirchoff…!
Como jefe fue para mí un ejemplo a seguir, sin necesidad de tenerse que imponer, todos aceptábamos su autoridad de mil amores.
Mi actividad como profesor, ejercida durante mi época laboral activa, también a él se la debo, ya que como tal empecé siendo su ayudante en los cursos de capacitación que él impartía.
Como amigo, de sus amigos, podría narrar muchos hechos que le avalarían como excepcional. Y he escrito la perogrullada “de sus amigos” recordando una de sus frases favoritas: “¡¡A los amigos se les da todo, hasta el culo, pero a los enemigos por el culo…!!”
Creador de un ambiente de trabajo como no he conocido en ningún otro sitio. Todos nos llevábamos muy bien, por más que lo he intentado no recuerdo ninguna situación de tirantez entre nosotros, no se produjo jamás ninguna bronca. En aquel grupo no había entrado la nefasta envidia

En principio, la serie de Paridas con el título de LOS PROFESIONALES, he pensado, siguiendo la sugerencia de César, que se asemeje, salvando las distancias, a las de C. Giménez, es decir contando hechos anecdóticos, las bromas, describiendo las peculiaridades de los personajes, etcétera… Lo que nos llevaría a crearnos una falsa impresión de lo que fue aquel Laboratorio de Aparatos de Medida. Se llegaría a pensar que aquello fue un cachondeo, pero nada más lejos de la verdad. El Laboratorio fue una sección que funcionó de maravilla como apoyo técnico de precisión al resto de departamentos de Estudios y Proyectos.
Esta circunstancia me ha hecho muchas veces meditar sobre que hilos se movían y por quien, de tal forma que en un ambiente que en principio semejaba tan anárquico, luego diera unos resultados tan positivos.

Creo que esta incertidumbre se me despejó unos años después.
Cuando mis hijos llegaron a mayorcitos, empecé a leer literatura sobre educación infantil, y tuve la gran suerte de literalmente devorar “Summerhill_ de A. S. Neill”
La historia y método pedagógico de una escuela donde desde la empleada de la limpieza hasta Neill el director, pasando por los alumnos, se funcionaba con una libertad increíble.
A continuación leí un ensayo de varios autores “Summerhill, pros y contras” en donde uno de los ensayistas decía “ Summerhill es posible gracias a la gran personalidad de Neill, funciona con él, la misma experiencia sin Neill llevaría al fracaso.
Pues bien Aparatos de Medida funcionaba bien por la personalidad de Ruiz Hitzky

(*) No existe palabra en castellano equivalente a Blog, la mejor que encontré par este fin es Paridas