Si en el buscador Google escribís “Ángeles González Sinde Internet”, en décimas de segundos os aparece infinidad de resultados con un denominador común, el rechazo que los usuarios de internet manifiestan por su nombramiento como Ministra de Cultura.
Escojo uno al azar y leo:
“ Internet carga contra Ángeles González-Sinde
Nacen en la Red varios grupos contrarios al nombramiento de la nueva ministra de Cultura, muy crítica hacia las descargas ilegales”
Esta información me trae a la memoria un correo recibido hace unos días del que extraigo los siguientes párrafos
Si hay algún letrado en la sala, que lo desmienta por favor…
SEÑORES LETRADOS, ¿ME PUEDEN ACLARAR ESTOS DATOS?
1. SUPUESTO
a) PEPE se descarga una canción de Internet.
b) PEPE decide que prefiere el disco original y va al gran comercio a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera 400 €.
ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).
2. SUPUESTO
a) CARMEN se descarga una canción de Internet.
b) CARMEN va a hurtar al gran comercio y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 €.
ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 €, pero de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).
3. SUPUESTO
a) JOAQUÍN, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. "El uso indebido" de vehículo tiene menos pena, a tenor del artículo 244.1 del Código Penal.
4. SUPUESTO
a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
b) ANTONIO roba el libro en el al gran comercio
ACLARACIÓN: La misma ACLARACIÓN del primer supuesto.
El cuarto supuesto nada tiene que ver con la RED , pero mucho con los tres supuestos anteriores.
Hace unos años, un escritor famoso, en una entrevista manifestó jocosamente, que cuando algún “amigo” le pedía que le diera dedicada su última obra, él siempre contestaba: “mejor róbala en cualquier librería, me la traes y yo te la dedico con mucho gusto. A ti te va a costar lo mismo y yo no dejo de recibir mi porcentaje por ejemplar vendido”.
Con esto les ahorro a los letrados que expliquen el motivo de lo desproporcionado de las penas para los delitos en los que la SGAE se dice perjudicada comparadas con las de aquellos otros en los que dicha sociedad no sufre pérdidas. El brazo de la SGAE es largo y poderoso.
Con González Sinde al frente del Ministerio de Cultura, es muy natural que los internautas estemos tan mosqueados, una persona que es directora y guionista, si se propone modificar las disparatadas leyes, lo hará, pero no en el sentido de paliar los disparates, sino todo lo contrario.
Escojo uno al azar y leo:
“ Internet carga contra Ángeles González-Sinde
Nacen en la Red varios grupos contrarios al nombramiento de la nueva ministra de Cultura, muy crítica hacia las descargas ilegales”
Esta información me trae a la memoria un correo recibido hace unos días del que extraigo los siguientes párrafos
Si hay algún letrado en la sala, que lo desmienta por favor…
SEÑORES LETRADOS, ¿ME PUEDEN ACLARAR ESTOS DATOS?
1. SUPUESTO
a) PEPE se descarga una canción de Internet.
b) PEPE decide que prefiere el disco original y va al gran comercio a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera 400 €.
ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).
2. SUPUESTO
a) CARMEN se descarga una canción de Internet.
b) CARMEN va a hurtar al gran comercio y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 €.
ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 €, pero de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).
3. SUPUESTO
a) JOAQUÍN, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. "El uso indebido" de vehículo tiene menos pena, a tenor del artículo 244.1 del Código Penal.
4. SUPUESTO
a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
b) ANTONIO roba el libro en el al gran comercio
ACLARACIÓN: La misma ACLARACIÓN del primer supuesto.
El cuarto supuesto nada tiene que ver con la RED , pero mucho con los tres supuestos anteriores.
Hace unos años, un escritor famoso, en una entrevista manifestó jocosamente, que cuando algún “amigo” le pedía que le diera dedicada su última obra, él siempre contestaba: “mejor róbala en cualquier librería, me la traes y yo te la dedico con mucho gusto. A ti te va a costar lo mismo y yo no dejo de recibir mi porcentaje por ejemplar vendido”.
Con esto les ahorro a los letrados que expliquen el motivo de lo desproporcionado de las penas para los delitos en los que la SGAE se dice perjudicada comparadas con las de aquellos otros en los que dicha sociedad no sufre pérdidas. El brazo de la SGAE es largo y poderoso.
Con González Sinde al frente del Ministerio de Cultura, es muy natural que los internautas estemos tan mosqueados, una persona que es directora y guionista, si se propone modificar las disparatadas leyes, lo hará, pero no en el sentido de paliar los disparates, sino todo lo contrario.
No hay comentarios:
Publicar un comentario