Felipe, el viajero infatigable. (Mejor dicho: el viajero virtual)

Me han dicho que Felipe González, tras su buen hacer reivindicando los derechos de los opositores a Maduro, va a continuar su labor universal haciendo lo mismo, en principio,para los opositores de la dictadura teocrática saudí y después con los correspondientes de la República China. A continuación se tomará un ligero descanso antes de ir a tirar de las orejas al Rey de Marruecos exigiéndole ponga su inmensa fortuna al servicio de su pueblo para que no se vea obligado a emigrar jugándose el pellejo al cruzar el estrecho, y no se olvidará de recordarle que debe respetar las resoluciones de la ONU sobre el pueblo saharaui. Tras lo cual estudiará nuevas acciones a realizar...

Réquiem por la soberanía popular. Juan Francisco Martín Seco

Un libro sumamente iteresante del que, en estos momentos en los que las campañas electorales están llegando a su fin, extraigo un párrafo muy apropiado para meditar sobre un factor sumamente determinante en el resultado de las elecciones.

       MAQUIAVELO

       Estás perdido, Rousseau. Has aceptado la financiación privada y ten por cierto que no habrá ya forma de contenerla. Puedes estar seguro de que los partidos que defiendan los intereses de los poderosos contarán con muchos más recursos y por lo tanto con muchas más probabilidades de ganar las elecciones. ¿A quién van a financiar los ricos sino a sus propias formaciones políticas? Y los pobres por mucho que quieran ayudar a sus partidos, no podrán pues carecerán de medios.

¿Amnistía Fiscal?

La vicepresidenta del gobierno, en el Parlamento, al cambalache fiscal de Montoro lo ha llamado Amnistía Fiscal. Cuando el ejecutivo aprobó dicho cambalache lo llamó Regulación Fiscal y la oposición Amnistía Fiscal. Desde entonces hemos asistido a la polémica entre gobierno y oposición de regulación si amnistía no y viceversa. Ahora con esta intervención de Soraya  Saenz de Santamaría parece que da la razón a la oposición cuyos miembros lo están celebrando con el correspondiente malestar de los diputados y ministros del PP  

Pues desde mi modesta opinión no es ni una cosa no otra. Los que por aquellos tiempos agónizantes de la dictadura salíamos a la calle a gritar ¡AMNISTÍA LIBERTAD! teníamos el convencimiento de que Amnistía no quería decir perdón sino reconocimiento de inocencia., y así debería ser diga lo que diga al respecto el diccionario de la RAE.

Por lo tanto reivindico para el engendro de Montoro la denominación de INDULTO FISCAL. Pues la definición de indulto que aparece en DRAE corresponde perfectamente con el resultado de la aplicación del mencionado engendro:

indulto.

(Del lat. indultus).

1. m. Gracia por la cual se remite total o parcialmente o se conmuta una pena.

2. m. Gracia que excepcionalmente concede el jefe del Estado, por la cual perdona total o parcialmente una pena o la conmuta por otra más benigna.

Francisco Marhuenda versus Antonio Izquierdo

Hace muchos años, en TVE, entonces la mejor de España, pues era única, en un programa que no me atrevo a calificar de debate, coincidieron Juan Luis Cebrián y Antonio Izquierdo  directores de El País y de El Alcázar respectivamente. 

Cebrián se limitaba a dar sus opiniones contestando a preguntas del presentador ninguneando totalmente a Izquierdo pues en ningún momento entró a debatir con él, de tal forma que éste se quejó. Entonces Cebrián le dijo: Yo soy el director de un periódico serio,  usted lo es de un panfleto por lo que no viene al caso ningún cambio de pareceres entre usted y yo.

Cuando ahora presencio alguna tertulia donde interviene Francisco Marhuenda, me viene a la memoria la escena descrita en el párrafo anterior, y siempre albergo la esperanza de que alguien le pare los pies al vocero del PP más o menos como Cebrián le hizo a Izquierdo, pues Marhuenda exactamente se comporta en las tertulias como lo que es un “panfletario" que argumenta  sin utilizar  la razón, cosa muy natural en él ya que carece de ella.

Margallo: "Sin prestar dinero a Grecia las pensiones habrían subido un 38%"

Éste es el titular del artículo del eldiario.es, que al leerlo me ha producido tal indignación que me inspiró el comentario de más abajo.

Antes de leerlo pincha aquí, leelo e indignate tu también.

Sin las corrupciónes políticas y empresariales, sin cajas negras en el PP, si se hubiera evitado la evasión de capitales, si se hubiera potenciado la labor de los inspectores de hacienda, si se hubieran eliminado las inútiles instituciones como El Senado y La Monarquía, si los sueldos de los políticos en las instituciones estuvieran en consonancia con el trabajo realizado, sin las obras faraónicas como los inútiles aeropuertos, y muchos más etcéteras, ¡dinos Margallo, so capullo! ¿Cuanto babrían subido nuestras pensiones (no la de los políticos)?

MIGUEL ÁNGEL REVILLA. LA JUNGLA DE LOS LISTOS

Acabo de terminar de leer el segundo libro de Miguel Angel Revilla.

Es una obra que todo indignado por la situación actual de España, y por qué no ampliarlo al resto del mundo, no debería de dejar de leer para conocer:

• En primer lugar, los origenes de la tan cacareada crisis, naturalmente de la  verdadera crisis, la que sufrimos las clases medias y bajas y en la que nos ha metido el capitalismo financiero global apoyándose en políticos corruptos y sus adláteres, los medios de comunnicación.
• En segundo lugar, las líneas a seguir para para eliminarla. Tarea nada fácil pero creo que tales líneas componen la única esperanza que nos queda.

De las innumerables ideas vertidas en esta obra citaré algunas:


Los que aún siendo víctimas de la situación, sigan votando a los partidos que nos han conducido a ella, respecto a la crisis, son casi tan responsables como los dirigentes políticos de tales partidos. 
Las redes sociales, parece que todavía no son dominadas por el capitalismo financiero global, por lo cual Revilla nos anima a su reiterada utilización de denuncia, para ello cita numerosos casos en los que gobiernos poderosos como los de USA, Gran Bretaña, Francia...en muy graves decisiones han tenido que dar marcha atrás ante la masiva oposición de posibles futuros votantes.

 La dependencia que tiene la justicia de los partidos en el poder, ya que son éstos quienes nombran al Tribunal Constitucional, al Consejo General del Poder Judicial y al fiscal general del Estado. Lo que hace dfícil que la justicia actue drásticamente ante los casos de corrupción de los políticos

 Las mentiras de Rajoy y compañía, como por ejemplo los datos de la disminución del numero de parados, cuando lo que de verdad está disminuyendo es  la población activa. Con este cocinado el gobierno contabiliza a los cerca de 600.000 ciudadanos que han tenido que largarse del país no como emigrantes sino como personas que abandonan las listas del paro. Para mayor vergüenza, una cantidad muy significativa de estos emigrantes son jóvenes con su carrera recién estrenada.

En lugar de tanto recorte en sanidad, educación, dependencia, investigación...el gobierno debería haberse fijado más en la inutilidad de instituciones como el senado, televisiones autonómicas y las diputaciones

En cierta ocasión le preguntaron que habría dicho a Frau Merkel ante sus exigencias, Revilla contestó con la carta que él habría dirigido a Merkel en el caso de estar en el pellejo de Rajoy. La carta es un análisis socio-económico de la situación seguido de sus propuestas. Ciertamente no tiene desperdicio..

En fin, tras un año de sequía de entradas en este blog, no tengo más que decir que EL LIBRO DEBE SER LEÍDO.

DISCIPLINA DE VOTO, LEY DEL ABORTO

El PSOE ejerce la disciplina de voto, además su incumplimiento lo castiga muy severamente no solamente con multas, también con la expulsión o cumpliendo la amenaza implícita de "no volverás a figurar en la lista de candidatos " con lo que da por finalizada la vida política del infractor, que se lo pregunten a Antonio Gutierrez.

Por supuesto que esta "denuncia" no rebaja ni un ápice mi opinión sobre la escandalosa sustitución de la actual ley del aborto por otra que nos lleva a la situación anterior al 1985. Modificación que el PP, aprovechando la apisonadora de su mayoría absoluta y practicando la irracional regla de la "disciplina de voto", está a punto de realizar en contra de una gran mayoría de la sociedad incluyendo a una parte nada despreciable de su masa electoral.

.

Alguna vez me han preguntado a quien partido votar. Difícil la respuesta, por lo que siempre he contestado que lo que sé sin género de dudas es a qué partido no votar. Ahora puedo ser más explícito manifestando que, además de otros puntos, el partido a quien elija deberá llevar en su programa:

• Modificación del reglamento de las cámaras para que se evite la disciplina de voto con la implantación de la votación secreta.
• Modificación de la ley electoral para que el valor de cada voto sea el mismo en cualquier lugar de la geografía de la nación.

SOLSTICIO DE INVIERNO

A todos los que lean esta entrada les felicito estas fiestas del Solsticio de Invierno.
Son celebradas por una gran diversidad de culturas incluyendo entre ellas a los cristianos para los que la Navidad, que se centra en el Solsticio (*),   constituye una de sus más importantes fiestas.

Tal coincidencia podría aprovecharse para convertir este evento en un importante nexo de unión para la humanidad.

Para más información recomiendo entrar en: WIKIPEDIA

(*) El 25 de diciembre era el solsticio cuando se creó el Calendario Juliano

¡EN QUÉ PAÍS VIVIMOS!

El pasado martes 3 de diciembre falleció Fernando Argenta, el gran 

divulgador de la música clásica al que muchos le debemos el habernos acercado a la MÚSICA con mayúsculas, pues durante muchos años  la puso al alcance de todos en sus programas "Clásicos Populares" y "El Conciertazo" en RNE y TVE. 

Tan triste como su desaparición, a la edad de sesenta y ocho años, es que tan irreparable pérdida haya pasado prácticamente desapercibida.

--oo0oo--

Por otra parte leo con estupor que el libro de Belén Esteban está a la cabeza de la listas de los más vendidos y que tras quince días transcurridos desde su aparición en el mercado haya merecido la quinta edición. 

Hace unos diez días se produjeron colas interminables para conseguir la firma de la autora. 

Lo que no se dice en la reseña periodística es si la autora firmaba, o no, marcando con su huella dactilar, lo que a mi no me hubiera extrañado mucho.

Como reflexión final diré que paliar estos casos no se conseguirá jamás agudizando los recortes en la educación

DE GUINDOS Y EL ESTADO DEL BIENESTAR

De Guindos califica a la reforma laboral como "uno delos pilares fundamentales" de la mejora de la percepción externa del país.

Los que creemos que la crisis financiera es, desde su principio, un fenómeno inducido para acabar con EL ESTADO DEL BIENESTAR (EB), damos la razón a De Guindos, es decir si el EB se asienta, entre otros más,  sobre pilares como:

Derechos laborales

Sanidad digna para todos

Enseñanza pública de calidad y gratuita que asegure la igualdad de oportunidades

Justicia justa (no se necesita más calificativos)

Pensiones suficientes para evitar jubilaciones miserables

Derechos civiles como libertad de manifestación, opinión...

 

No cabe duda de que la reforma laboral acaba con el “pilar” mencionado en primer lugar. Para cargarse el resto de pilares el gobierno del PP no deja de sacar leyes para conseguirlo a muy corto plazo. Entonces el capitalismo   global, a quien verdaderamente sirve nuestro gobierno, dará luz verde para acabar con la crisis. 

CIERRE DEL CANAL 9

El cierre de la televisión valenciana nos confirma que servir fielmente a un poderoso señor, en este caso al PP,  no es un seguro de correspondencia. Cuando el siervo deja de ser necesario el señor lo abandona.

¡PERIODISTAS NO OS DEJÉIS MANIPULAR!.

Con quien verdaderamente debéis ser fieles es con la verdad.

¡GAJES DEL OFICIO!

Pons, después de que Ruz halle indicios de una contabilidad B en el PP: "Somos tan honrados como todos"

Con las declaraciones de Pons, en el Partido de los Genoveses  se produce un punto de inflexión en la estrategia sobre las declaraciones a los medios informativos. Pasan de exculpar categóricamente todas las fechorías que se les van descubriendo, a minimizar culpabilidades insinuando que la corrupción y demás son "cualidades" inherentes al político y sus instituciones. ¡GAJES DEL OFICIO!, qué cosas hemos de oir del sistema, del que me suena, que Felipe Gonazález definió como el menos malo de todos los sistemas políticos posibles.

LA JUSTICIA NO ES IGUAL PARA TODOS

"Lo dicho, una gran parte de la JUSTICIA está sometida. como lo estuvo durante el franquismo."

Hace un par de días, con este comentario compartí en Facebook la siguiente entrada de Tocapelotas

• PRESTIGE:                                        SIN CULPABLES 
• MADRID ARENA:                            SIN CULPABLES
• TREN DE SANTIAGO:                    SIN CULPABLES
• METRO VALENCIA:                       SIN CULPABLES
• BANKIA:                                          SIN CULPABLES
• INFANTA CRISTINA:                    FISCAL=ABOGADO DEFENSOR
• CORRUPCIÓN:                              SIN CULPABLES
• JUEZ GARZÓN:                             CONDENADO
• ESCRACHES:                                40.000€ DE MULTA

JUECES ATACADOS: NO HABRÁ PAZ PARA LA JUSTICIA este reportaje emitido por La Sexta el 15/11/13 confirmó plenamente la veracidad de mi comentario, mostrando los métodos de gansterismo de los que se valen los poderes fácticos para amedrentar y anular a los jueces que se resisten a sus intereses

FINAL DE LA CRISIS

El partido en el Gobierno lleva ya algunos meses aireando la noticia de que el final de la crisis ya se encuentra a la vista. El coro constituído por los medios de comunicación afínes, como es natural está en la misma línea. (Es curioso que los brotes verdes que sobre el paro ve el gabinete Rajoy se basen en la disminución del incremento de parados en comparación con el producido en las fechas similares del año anterior, no teniendo en cuenta que cuanto menos personas estén empleadas el goteo de parados será menor).

La oposición política junto con los movimientos de masas surgidos por doquier en protesta contra de los monstruosos recortes, niegan rotundamente la posibilidad de que se pueda alcanzar el tan cacareado final de la crisis, apoyádose en argumentos puramente económicos, si se siguiera con las líneas marcadas por el ejecutivo.

Ahora bien, siguiendo las líneas marcadas por el Gobierno, más bien tarde que temprano, llegaremos al final de la crisis entendiendo por este final la llegada al país de inversores que activen una economía en la que quedará suprimido lo que llamamos "EL ESTADO DEL BIENESTAR", y por supuesto excluyendo así mismo a todos aquellos que no han tenido más remedio que emigrar.

La razón es bien sencilla: la crisis no se ha producido de una forma expontánea, al contrario es una situación creada bajo el paraguas de los poderosos dirigentes de la Globalizaciónque para su beneficio decidieron eliminar EL ESTADO DEL BIENESTAR, como muy acertadamente apuntaban ya hace más de siete años autores como el Profesor Taibo en su obra RAPIÑA GLOBAL o Gabriel Sala en la suya PANFLETO CONTRA LA ESTUPIDEZ CONTEMPORÁNEA  y cuyas tesis se han ido cumpliendo matemáticamente.

EL ESTADO DEL BIENESTAR  está construído sobre los pilares: derecho a la EDUCACIÓN y la  SANIDAD para todos; SERVICIOS SOCIALES; SISTEMA DE PENSIONES DIGNO, ETC. 

El PP en los dos años que lleva ejerciendo el poder se ha dedicado a destruir los mencionados pilares siguiendo las directrices dictadas desde centros de poder utilizados por la Globalización, en el momento que terminen la obra de destrucción emprendida, los amos de la Globalización se darán por satisfechos y darán por acabada la crisis.

Pero ¿este fin de crisis de qué les servirá a los ciudadanos?

Los eufemismos de Montoro

"Los salarios no bajan, crecen moderadamente"

Las provocaciones que el ministro Montoro, y en general las de los miembros del resto del gabinete y sus adláteres, realizan cada vez que manifiestan opiniones e interveciones en cualquier ámbito, no se deben a su manifiesta incompetencia, sino más bien obedecen a una estrategia basada en su creencia de que a fuerza de tomar reiteradamente por tontos a los ciudadanos españoles, éstos terminarán por convertirse verdaderamente en tontos, y así facilitar su manipulación

 

OTRO MOTIVO QUE JUSTIFICA LA PETICIÓN DE ELIMINACIÓN DEL SENADO

EL PP TRIPLICÓ EL SUELDO DE ALICIA SÁNCHEZ CAMACHO EN PLENA CRISIS

Además de lo tremendamente escandalosa que es esta noticia, da lugar a la siguiente reflexión:

Uno de los cinco sueldos con los que esta señora llega a la bonita suma de 180.000€ anuales corresponde a su puesto de senadora (también lo fue Fraga en su estado senil, y Barcenas...) como con la acumulación de cargos de sus miembros, o con la senilitud a cuestas de muchos de ellos, es imposible que en la llamada Cámara Alta se realice ningún trabajo útil.
La eliminación de dicha institución es totalmente necesaria.

 En LA VOZ DE IÑAQUI GABILONDO de hoy 9/04/2013

 la troika Licencia para fracasar

El gran comunicador plantea que la Troika Comunitaria no tiene obligación de dar cuenta del total fracaso que está suponiendo sus imposiciones económicas y de mirar para otro lado el hecho de que en paraísos fiscales se almacena el dinero equivalente al PIB de EEUU y Japón juntos.

La unión de estas dos aseveracione nos da la solución al enigma planteado:

Los JEFES en la sombra de la TROIKA son los grandes evasores del capital. Éstos son los verdaderos inspiradores de la TROIKA y a ellos únicamente ha de rendir cuentas esta nefasta institución.

LAS HORAS EXTRAS DE ARTURO FERNÁNDEZ

Al destapar los trabajadores de las empresas de Arturo Fernández que en ellas normalmente se cobra una parte importante de los emolumentos en negro, se ha escandalizado a la sociedad  de tal manera que los medios de comunicación se han volcado masivamente en los análisis del asunto desde los más diversos puntos de vista.

Los líderes sindicales de CCOO y UGT se han sumado también a est denunciadora labor de las prácticas del empresario que además de serlo, ejerce los puestos de presidente de la patronal madrileña y vicepresidente de la patronal española. 

Ante tantas denuncias de hechos innegablemente delictivos me ha llamado la atención el que a nadie se le ha ocurrido la crítica de algo que siempre he considerado deleznable: LAS HORAS EXTRAS COMO PRÁCTICA HABITUAL.

Los trabajadores  coincidían en sus denuncias al declarar que cada mes la empresa les abonaba en negro el importe correspondiente a las “horas extras”, unos meses 500€, otros 600€…Incluso desde los sindicatos se declaraba que si hubieran conocido esta forma de pago lo habrían denunciado. Y aquí nace mi cabreo.

Para los empresarios tener plantillas que realicen habitualmente horas extras a mansalva les es mucho más ventajoso económicamente que aumentar la plantilla para realizar el mismo trabajo, El ahorro en cargas sociales es considerable. En los sindicatos de entonces teníamos muy claro que evitando las horas extras se posibilitaba la reducción del censo de parados y así se explicaba en las asambleas a los trabajadores para después, y con su apoyo, exigir que en los convenios colectivos en el apartado de HORAS EXTRAS apareciera puntos como que:

1. La necesidad de realización de horas extras, debería ser perfectamente justificada, por parte de la empresa, como por ejemplo por una punta de producción inesperada, para que el Comité de Empresa diera su aprobación.
2. La cantidad de horas extras por trabajador y mes tenía un límite superior.
3. La cantidad de horas extras por la plantilla y año tenía un límite superior.  

 Está claro que independientemente de los delitos contra la Hacienda Pública a los que se tiene que enfrentar jurídicamente Arturo Fernández, está este caso de inmoralidad de aprovechar la ventaja de implantar las Horas Extras como práctica habitual estando el país con una tasa de paro vergonzante, y por supuesto los sindicatos olvidando el pasado al mirar para otro lado

 por supuesto los sindicatos olvidando el pasado al mirar para otro lado

PRESIDENTE DEL SENADO ¿DEFRAUDADOR CONFESO?

Pio García Escudero ha confirmado que los apuntes a su nombre que aparecen en los documentos manuscritos que han sido publicados hoy en EL PAÍS y que corresponden a la contabilidad en negro  que el extesorero Bárcenas supuestamente realizaba para el PP.

(Pincha para más información)

Según el interesado el primer apunte es un dinero recibido como préstamo, y los otros corresponden a la devolución del mismo. Sumando y restando se observa que fue un préstamo a interés cero.

Es de agradecer las declaraciones de García Escudero ya que para la más que inevitable acusación de financiación ilegal del PP, así como de trabajar con doble contabilidad, sobresueldos  en negro para los miembros de la cúpula del partido etc. cuenta ya con un testigo de categoría ¡El Presidente del Senado!.
 

Creo que Pío García Escudero se ha dejado llevar por un impulso del momento. Si se lo hubiera pensado dos veces habría permanecido calladito ya que sus declaraciones descubren, para él mismo, una no declarada "ganancia en especie " como corresponde a un préstamo sin interés. Lo que ya es un fraude a Hacienda. Y según el interesado, el préstamo se destinaba a reparaciones de su vivienda, dañada por un atentado de ETA. Si el dinero era en negro, se entiende que la empresa que realizó las reparaciones de la vivienda cobró en negro. Es decir García Escudero además de defraudador incita a otros a que también lo sean.  Y también se le puede acusar de encubridor pues el no puede ya afirmar, como lo están haciendo los máximos dirigentes del partido, la inexistencia de la doble contabilidad etc.

Hace un rato en El Intermedio he oído decir a Jordi Évole que una de las pintadas que más le han impresionado, de las muchas que ha visto, decía textualmente: "DIMITIR NO  ES UN NOMBRE RUSO..." Señor García Escudero ¡Aplíquese el cuento!

¿DONDE SE ENCUENTRA URDANGARÍN?

 

En los telediarios de las diversas cadenas cuando dan alguna noticia del Duque em Palma do, sacan un video en el que se le ve andando junto a otro personaje, quizá su abogado.
 

Tanto en el vídeo como en la fotografía   vemos a Urdangarín muy tieso y a su acompañante con una postura normal. Da la impresión como si el duque se hubiera puesto la chaqueta sin haberla liberado de su correspondiente percha. 

 

Cada vez que obdervaba yo esta escena me preguntaba  donde había visto a un personaje con este estilo, ¿el monstruo de Frankestein?, pues no, en la fotografía de más abajo, portada de  EL JUEVES mostrando la puerta del museo de cera en el momento en el que Urdangarín fue expulsado del mismo,  identifico materialmente al muñeco de cera con el personaje tan estirado que se dirige hacia el juzgado.

 

Con alguna tecnología avanzada, (apunto hacia la ciencia japonesa),  le han dado la facultad de la animación. 

 

Posiblemente el acompañante, que además de ser el abogado,  dirige el artefacto por medio de un mando oculto.

 

¡Ojo! ¿No estará Iñaki  em Palma do en algún paraíso fiscal disfrutando de sus ahorrillos? 

 

 De forma desinteresada pongo esta información a disposición de los equipos investigadores del proceso .